Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 48/2021 (M. Of. nr. 698/14.07.2021): Sintagma „substanţe psihoactive” de la art. 336 alin. (2) C. pen. include categoriile de substanțe din Legea nr. 194/2011, din Legea nr. 143/2000 și din Legea nr. 339/2005
Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Act normativ | Sumar |
Decizia ÎCCJ nr. 48/2021 (M. Of. nr. 698 din 14 iulie 2021) | Complet DCD/P |
Art. 336 alin. (2) din Codul penal | Folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) C. pen. include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, și substanțele prevăzute în conținutul Legii speciale nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, cu modificările și completările ulterioare și al Legii speciale nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope. |
În M. Of. nr. 698 din 14 iulie 2021 a fost publicată Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 48/2021 prin care s-a dezbătut sesizarea referitoare la folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare de la art. 336 alin. (2) C. pen.
Astfel, Înalta Curte a stabilit că folosirea sintagmei de „substanțe psihoactive” din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) din Codul penal include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, și substanțele prevăzute în conținutul Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și al Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
„(2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și persoana, aflată sub influența unor substanțe psihoactive, care conduce un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere”.
Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 48/2021
Prin Decizia nr. 48/2021, ÎCCJ (Complet DCD/P) a admis sesizarea formulată de către Curtea de Apel Ploiești, Secția Penală și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr. 5.989/315/2020, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile.
Astfel, Înalta Curte a stabilit că „folosirea sintagmei «substanțe psihoactive» din cuprinsul normei de incriminare a art. 336 alin. (2) din Codul penal include, pe lângă categoria de substanțe la care face referire Legea nr. 194/2011 privind combaterea operațiunilor cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, altele decât cele prevăzute de acte normative în vigoare, republicată, și substanțele prevăzute în conținutul Legii nr. 143/2000 privind prevenirea și combaterea traficului și consumului ilicit de droguri, republicată, cu modificările și completările ulterioare, și al Legii nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanțelor și preparatelor stupefiante și psihotrope, cu modificările și completările ulterioare”.