Contestaţia în anulare. Obligația instanței de a examina admisibilitatea în principiu a cererii înainte de a se pronunţa pe fondul contestaţiei (NCPP, L. nr. 304/2004)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 296/2021

NCPP: art. 426, art. 427, art. 428 alin. (1), art. 431, art. 432; L. nr. 304/2004: art. 16 alin. (2)

Contestația în anulare constituie o cale extraordinară de atac care poate fi declarată împotriva hotărârilor judecătorești definitive pronunțate de instanțele penale, având caracterul unei căi de atac de retractare, instanța care a pronunțat hotărârea cu încălcarea legii anulând-o în scopul înlăturării erorilor de procedură.

În actuala reglementare, contestația în anulare poate fi exercitată numai împotriva deciziilor penale definitive prin care se rezolvă acțiunea penală printr-o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, aspect ce reiese din interpretarea sistematică a normelor ce reglementează această cale de atac, respectiv din indicarea părților care pot declara contestație în anulare (art. 427 C. proc. pen.), din economia cazurilor în care se poate face contestație în anulare (art. 426 C. proc. pen.), precum și din procedura de judecare a cauzei, după admiterea în principiu (art. 432 C. proc. pen.).

Conform dispozițiilor art. 431 din C. proc. pen., contestația în anulare este supusă unei verificări prealabile judecării în fond a acesteia, instanța fiind obligată să examineze admisibilitatea în principiu a cererii, înainte de a se pronunța pe fondul contestației.

În această etapă procesuală instanța examinează dacă contestația în anulare este exercitată de părți, de persoana vătămată sau de către procuror, art. 427 alin. (1) C. proc. pen., dacă privește o hotărâre definitivă prin care s-a soluționat acțiunea penală, dacă este introdusă în termenul prevăzut de art. 428 alin. (1) C. proc. pen., dacă motivul pe care se întemeiază contestația este unul dintre cele limitativ prevăzute de art. 426 C. proc. pen. și dacă în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar.

În raport de aceste criterii, Înalta Curte constată că sentința nr. 221 din 20 aprilie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, deși este o hotărâre penală definitivă, nu vizează fondul acțiunii penale.

Astfel, prin sentința contestată, Înalta Curte de Casație și Justiție s-a pronunțat asupra cererii de strămutare a judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2021 al Curții de Apel Brașov, secția Penală, nu cu privire la o acțiune penală, aspect față de care reține că petenții A. și B. au declarat contestație în anulare împotriva unei hotărâri ce nu poate fi supusă acestei căi de atac.

Cum, în conformitate cu dispozițiile art. 16 alin. (2) din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, hotărârile judecătorești pot fi desființate sau modificate numai în căile de atac prevăzute de lege și exercitate conform dispozițiilor legale, prin raportare la dispozițiile art. 431 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, va respinge, ca inadmisibilă în principiu, contestația în anulare declarată de petenții A. și B.

Sursa informației: www.scj.ro.