Cererile referitoare la soluţionarea conflictelor individuale de muncă. Obligarea pârâtului la plata unei sume de bani cu titlu de plată nedatorată (NCPC, C. muncii, L. nr. 62/2011)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC I) nr. 1656/2018

NCPC: art. 133 pct. 2, art. 135 alin. (1); C. muncii: art. 269 alin. (2); L. nr. 62/2011: art. 210

Cu privire la conflictul negativ de competență, cu a cărui judecată a fost legal sesizată în baza art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava, prin care se urmărește obligarea pârâtului A. la plata sumei de 1.031 RON cu titlu de plată nedatorată, a fost promovată de reclamanta Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Siret, prin Sistemul Hidrotehnic Independent Siret.

Potrivit prevederilor art. 269 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii, cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (3) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința ori după caz, sediul, iar potrivit art. 210 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.

Aceste dispoziții stabilesc o competență teritorială exclusivă ce nu poate fi înlăturată de alegerea reclamantei sau de dreptul comun în materie de competență, conform principiului specialia generalibus derogant.

Sediul reclamantei Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Siret, indicat în împuternicirea aflată la dosarul Tribunalului Suceava, este situat în Bacău.

Din cererea de chemare în judecată rezultă că Sistemul Hidrotehnic Independent, cu sediul în Siret, județul Suceava are calitatea doar de persoană împuternicită de reclamantă să o reprezinte în derularea litigiului și nu calitatea de reclamantă, în acțiune arătându-se expres că cererea este promovată de A.N. „Apele Române” – Administrația Bazinală de Apă Siret prin Sistemul Hidrotehnic Independent Siret.

Calitatea de împuternicit a Sistemul Hidrotehnic Independent Siret de către reclamanta Administrația Bazinală Siret rezultă din împuternicirea atașată cererii de chemare în judecată, în cuprinsul căreia se menționează că Sistemul Hidrotehnic Independent Siret este împuternicit să reprezinte reclamanta în litigiile cu agenții economici și cu persoane fizice aflate pe aria administrativă a S.H.I. Siret.

Faptul că reclamanta a împuternicit pentru derularea acțiunii o unitate care își are sediul în circumscripția teritorială a Tribunalului Suceava nu poate atrage competența Tribunalului Suceava, ca instanță de la sediul reclamantului, chiar dacă raportul de muncă s-a derulat la sediul mandatarului.

În precizările scrise depuse la dosarul Tribunalului Bacău se indică persoana reclamantei ca fiind Sistemul Hidrotehnic Independent Siret.

Pentru determinarea instanței competente nu s-au avut în vedere precizările orale făcute în fața Tribunalului Bacău la termenul de judecată din data de 21 martie 2018 de consilier juridic B. și nici precizările scrise, având în vedere că nu s-a depus un înscris din care să rezulte că acesta este punctul de vedere al persoanei juridice reprezentate.

Având în vedere că acțiunea cu care instanța a fost învestită a fost promovată de Administrația Națională Apele Române – Administrația Bazinală de Apă Siret, ai cărei sediu se află în circumscripția Tribunalului Bacău, în aplicarea dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.

Sursa informației: www.scj.ro.