Cazurile în care se poate face contestație împotriva executării hotărârii penale (NCPP)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SP) nr. 207/2018

NCPP: art. 275 alin. (2), art. 598

Potrivit art. 598 C. proc. pen., contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:

a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;

b) când executarea este îndreptata împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;

c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare;

d) când se invoca amnistia, prescripția, grațierea sau orice alta cauza de stingere ori de micșorare a pedepsei.

Contestația la executare reprezintă procedeul jurisdicțional prevăzut de lege pentru rezolvarea incidentelor ivite pe parcursul executării unei hotărâri penale definitive .

În cazul prevăzut de art. 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen. „când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se executa sau vreo împiedicare la executare”, împiedicarea la executare trebuie să se datoreze unor cauze legale prin care nu se poate pune în executare hotărârea sau nu poate continua executarea acesteia.

Analizând actele și lucrările cauzei se constată că motivul invocat de petentă nu se circumscrie cazului de contestație la executare prevăzut de 598 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., executarea silită a bunului sechestrat fiind finalizată.

Împrejurarea că adjudecatarul bunului imobil nu poate intabula dreptul de proprietate în cartea funciară nu poate fi realizată, cum în mod corect a reținut și instanța de fond, pe calea contestației la executare, ci acesta trebuie să urmeze procedura prevăzută de C. proc. civ. și Legea nr. 7/1996.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca nefondată, contestația formulată de contestatoarea D.G.R.F.P. Brașov – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Harghita împotriva sentinței penale nr. 21 din data de 6 noiembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Potrivit art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.