Admiterea cererii de revizuire, respingerea excepţiei de inadmisibilitate a recursului şi reţinerea cauzei în vederea judecării căii de atac a recursului (NCPC, L. nr. 47/1992, L. nr. 2/2013, Constituția României)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 469/2020

NCPC: art. 483 alin. (2), art. 493 alin. (5), art. 509 alin. (1) pct. 11, art. 511 alin. (3) și (4), art. 513 alin. (4) și (5); L. nr. 47/1992: art. 29; L. nr. 2/2013: art. XVIII alin. (1) și (2); Constituția României: art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (3), art. 126 alin. (3)

Având în vedere prevederile art. 511 alin. (3) și (4) coroborate cu art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție apreciază că cererea de revizuire este întemeiată și urmează să o admită pentru următoarele considerente:

Motivul de revizuire invocat de revizuenta A. în baza art. 509 alin. (1) pct. 11 din C. proc. civ. are în vedere ipoteza în care instanța de recurs a pronunțat decizia a cărei schimbare se solicită pe calea revizuirii, în temeiul unui text de lege în legătură cu care a fost invocată o excepție de neconstituționalitate.

Acest motiv de revizuire își găsește justificarea în faptul că, potrivit dispozițiilor art. 29 din Legea nr. 47/1992, sesizarea Curții Constituționale cu soluționarea unei excepții de neconstituționalitate nu mai atrage suspendarea obligatorie a judecății.

În raport de cele menționate se observă că, în timpul judecății recursului promovat de pârâta A. împotriva deciziei civile nr. 517/Ap din 5 aprilie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, secția Civilă, recurenta a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., art. 483 alin. (2) din C. proc. civ. și art. XVIII alin. (1) și (2) din Legea nr. 2/2013, iar instanța de recurs a apreciat că prevederile legale criticate pentru neconstituționalitate au legătură cu judecata cauzei, sens în care a decis sesizarea Curții Constituționale.

Prin Decizia Curții Constituționale a României nr. 387/2019 din 4 iunie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 878 din 31 octombrie 2019, instanța de contencios constituțional a dispus că: „Respinge, ca devenită inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. XVIII alin. (1) și a sintagmei „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv”, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și a dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., excepție ridicată de A. în dosarul nr. x/2013 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă”.

În motivarea deciziei, instanța de contencios constituțional a reținut în paragraful nr. 26 că „prin Decizia nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, a constatat că sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv”, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, este neconstituțională, fiind contrară art. 16 alin. (1), art. 21 alin. (3) și art. 126 alin. (3) din Constituție. În consecință, având în vedere, pe de o parte, că, în cauza de față, data sesizării Curții Constituționale este anterioară pronunțării deciziei amintite, precum și, pe de altă parte, prevederile art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992, excepția de neconstituționalitate privind sintagma „precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv”, cuprinsă în art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, urmează a fi respinsă ca devenită inadmisibilă”.

Decizia Curții Constituționale a României nr. 369 din 30 mai 2017 de admitere a excepției de neconstituționalitate a fost pronunțată după hotărârea a cărei revizuire se cere în prezenta cauză de către revizuenta A..

De asemenea, prin paragraful nr. 28 din Decizia Curții Constituționale nr. 387 din 4 iunie 2019 s-a reținut că, art. 493 a fost abrogat prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 pentru modificarea și completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1074 din 18 decembrie 2018, astfel că, la nivelul Înaltei Curți de Casație și Justiție nu mai există procedura de filtrare. Prin urmare, norma criticată nu mai este în vigoare și, având în vedere că autorul excepției va putea formula cerere de revizuire împotriva hotărârii instanței supreme de respingere ca inadmisibil a recursului formulat, nu va mai fi aplicabilă și nu va mai putea produce efecte juridice în cauză. În consecință, în cauză nu se pot antrena considerentele și soluția de principiu rezultată din Decizia nr. 766 din 15 iunie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 549 din 3 august 2011, potrivit căreia sunt supuse controlului de constituționalitate și legile sau ordonanțele ori dispozițiile din legi sau din ordonanțe ale căror efecte juridice continuă să se producă și după ieșirea lor din vigoare. Prin urmare, întrucât textul criticat nu mai produce consecințe juridice în cauză și având în vedere că data sesizării Curții este anterioară abrogării textului criticat, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 493 alin. (5) din C. proc. civ. a devenit inadmisibilă.

Având în vedere deciziile evocate și dispozițiile legale sus menționate, ținând seama și de prevederile art. 513 alin. (4) și (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție va admite cererea de revizuire astfel cum a fost formulată, va schimba decizia civilă nr. 324 din 23 februarie 2017, pronunțată de instanța de recurs în dosarul nr. x/2013, în sensul că va respinge excepția de inadmisibilitate a recursului și va reține cauza în vederea judecării căii de atac a recursului.

Sursa informației: www.scj.ro.