Suspendarea judecării procesului. Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă (NCPC)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dec. ÎCCJ (SC II) nr. 1675/2016

NCPC: art. 30, NCPC: art. 120, NCPC: art. 123, NCPC: art. 132, NCPC: art. 143

Potrivit art. 143 alin. (1) C. proc. civ.: „la solicitarea celui interesat, completul de judecată poate dispune, dacă este cazul, suspendarea judecării procesului, cu darea unei cauțiuni în cuantum de 1.000 lei. Pentru motive temeinice, suspendarea poate fi dispusă în aceleași condiții, fără citarea părților, chiar înainte de primul termen de judecată”.

În ce privește caracterul cererii de suspendare a judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș, prevăzută de art. 143 alin. (1) C. proc. civ., se reține că această cerere este aferentă cererii de strămutare, având un caracter incidental.

Așa fiind, este vorba de o cerere ce se circumscrie dispozițiilor art. 30 alin. (6) C. proc. civ., care prevăd că cererile incidentale sunt cele formulate în cadrul unui proces aflat în desfășurare.

Prin urmare, cererea de suspendare a judecării procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș este o cerere exclusiv incidentală, de vreme ce nu poate fi formulată separat, pe cale principală, neavând în esența sa o existență de sine stătătoare.

Înalta Curte reține că se solicită strămutarea dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș, având ca obiect o acțiune formulată după data intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., iar potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din același act normativ, „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

În conformitate cu art. 123 alin. (1) C. proc. civ., „cererile accesorii, adiționale, precum și cele incidentale se judecă de instanța competentă pentru cererea principală, chiar dacă ar fi de competența materială sau teritorială a altei instanțe judecătorești, cu excepția cererilor prevăzute la art. 120”.

Cum judecata cererii de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș este de competența Curții de Apel Târgu Mureș, Înalta Curte reține că nu este competentă să soluționeze cererea vizând suspendarea dosarului a cărui strămutare s-a solicitat, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor 123 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) și art. 132 alin. (3) C. proc. civ. va trimite cauza având ca obiect cererea formulată de petentul A. privind suspendarea judecării dosarului nr. x/1371/2016/a23 al Tribunalului Specializat Mureș până la soluționarea cererii de strămutare, la instanța competentă, respectiv Curtea de Apel Târgu Mureș.

Sursa informației: www.scj.ro.