Suspendrea din funcţie pe durata participării la grevă, iar imediat ulterior, la reluarea activităţii profesionale, reîncadrarea pe posturile deţinute anterior suspendării. Stabilirea întinderii prejudiciului reprezentând venituri de natură salarială acordate în mod necuvenit angajaţilor

Prin cererea formulată, reclamantul Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat in România in perioada 1945-1989 a formulat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României contestaţie împotriva încheierii nr. 13/12.09.2018 emise în urma examinării contestaţiei nr. 18/5504/30.07.2018 formulate împotriva Deciziei nr. 4/18.07.2018 – constatarea 1 măsura II pct. l emisă de către echipa de auditori externi de la Departamentul VIII, Direcţia 2 din cadrul Curţii de Conturi.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2184 din 8 aprilie 2022)

Angajarea răspunderii autorului ca urmare a unui accident rutier. Admiterea cererii de acordare de daune materiale şi morale părţii reclamante

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 01.11.2018 pe rolul Tribunalului Bihor, secţia I civilă, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S.A. şi intervenientul forţat E., obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi materiale pentru prejudiciul încercat urmare a decesului victimei F., astfel: pentru prima reclamantă, în calitate de mamă a decedatei, suma de 1.000.000 RON cu titlu de daune morale, iar pentru al doilea reclamant, în calitate de tată al decedatei, sumele de 1.000.000 RON daune morale şi de 3.347,64 RON daune materiale, precum şi obligarea pârâtei la plata daunelor morale pentru prejudiciul încercat urmare a decesului victimei G., respectiv pentru prima reclamantă, în calitate de fiică a decedatei, suma de 500.000 RON, iar pentru ultimul reclamant, în calitate de fiu al decedatei, suma de 500.000 RON, cu cheltuieli de judecată.

Reclamanţii au depus precizare la acţiune, prin care au solicitat obligarea pârâtei şi la plata dobânzii legale penalizatoare pentru daunele morale solicitate, începând cu data de 11.05.2017 şi până la data executării efective a obligaţiei de plată, plata dobânzii legale penalizatoare pentru daunele materiale începând cu data suportării acestora şi până la data executării efective a obligaţiei de plată, actualizarea sumelor cu rata inflaţiei.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 191 din 8 februarie 2023)

Solicitare în vederea anulării ordinului privind încetarea numirii reclamantului, prin detaşare în interesul învăţământului, în funcţia de inspector şcolar general, repunerea părţilor în situaţia anterioară prin reintegrare în funcţia deţinută anterior, precum şi obligarea pârâtului la plata diferenţelor dintre drepturile cuvenite pentru funcţia de inspector şcolar general şi cele efectiv încasate

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi la data de 21.04.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Educaţiei şi Cercetării, a solicitat anularea Ordinului MEC nr. 3120/14.01.2021 privind încetarea numirii acestuia, prin detaşare în interesul învăţământului, în funcţia de inspector şcolar general la Inspectoratul Şcolar Judeţean Brăila, repunerea părţilor în situaţia anterioară prin reintegrarea sa în funcţia deţinută anterior, precum şi obligarea pârâtului la plata diferenţelor dintre drepturile cuvenite pentru funcţia de inspector şcolar general şi cele efectiv încasate în perioada cuprinsă între data eliberării din funcţia menţionată şi data reluării acestor atribuţii.

Reclamantul a mai solicitat şi suspendarea executării Ordinului contestat, în conformitate cu disp. art. 15 din Legea nr. 554/2004, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1683 din 22 martie 2022)

Invocarea faptului că sentinţa recurată cuprinde motive contradictorii şi străine de natura cauzei. Recurs nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 24.10.2019 pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Inspecţia Judiciară, desfiinţarea Rezoluţiei din 02 octombrie 2019 (nr. lucrare C19-3199), emise de către Inspectorul şef, prin care s-a respins plângerea formulată de reclamantă împotriva Rezoluţiei de clasare nr. 2174/A din 04 iulie 2019 emise în dosarul nr. x – 2637; defiinţarea Rezoluţiei de clasare nr. 2174/A din 04 iulie 2019 şi trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1608 din 17 martie 2022)

Invocarea unui drept de creanţă împotriva asigurătorului ca urmare a producerii unor riscuri acoperite printr-o poliţă de asigurare valabilă. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2019, reclamantul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România a chemat în judecată pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, solicitând anularea Deciziei nr. 19853/12.04.2019 şi obligarea pârâtei la plata sumei de 34.577,76 RON.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 528 din 1 februarie 2022)

Susțineri privind nemotivarea hotărârii recurate întrucât considerentele nu expun, corect, circumstanţele particulare ale cauzei şi nu relevă respectarea criteriilor legale de cuantificare cu ocazia fixării sumei de bani stabilite cu titlu de daune morale

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 25.07.2017, sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, la plata sumei de 2.500.000 RON, reprezentând despăgubiri morale pentru perioada de 556 zile, din care 226 zile petrecute în arest preventiv în mod nelegal, precum şi a sumei de 50.000 RON, reprezentând daune materiale constând în onorarii avocaţiale, cheltuieli de deplasare efectuate de soţia sa în România, achiziţii făcute pentru perioada arestării preventive, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 474/F/30.10.2017, Tribunalul Cluj a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti, dosarul fiind înregistrat pe rolul secţiei a IV-a civilă, sub nr. x/2017, la 13.11.2017.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la data de 28.07.2017, sub nr. x/2017, reclamantul B. a solicitat obligarea pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, la plata sumei de 2.500.000 RON, reprezentând despăgubiri morale pentru perioada de 556 zile, din care 226 zile petrecute în arest preventiv în mod nelegal, precum şi a sumei de 50.000 RON, reprezentând daune materiale constând în onorarii avocaţiale, cheltuieli de deplasare efectuate de soţia sa în România, achiziţii făcute pentru perioada arestării preventive, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 476/30.10.2017, Tribunalul Cluj a admis excepţia necompetenţei teritoriale şi a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Bucureşti, dosarul fiind înregistrat pe rolul secţiei a V-a civilă, sub nr. x/2017, la data de 13.11.2017, şi ulterior conexat la dosarul nr. x/2017 aflat pe rolul secţia a IV-a civilă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 561 din 5 aprilie 2023)

Solicitare în vederea dispunerii anulării, în parte, a hotărârii emise de Colegiul Psihologilor din România privind aprobarea normelor referitoare la competenţele profesionale, educaţia, formarea şi atestarea profesională a psihologilor cu drept de liberă practică. Respingerea acțiunii reclamantelor ca fiind neîntemeiată

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 11.11.2019, sub nr. x/2019, reclamanţii A., B., C., D., D. – IN – E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH. şi II. au chemat în judecată în calitate de pârât Colegiul Psihologilor din România, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea în parte a Hotărârii nr. 1/11.01.2019 emise de Colegiul Psihologilor din România privind aprobarea normelor referitoare la competenţele profesionale, educaţia, formarea şi atestarea profesională a psihologilor cu drept de liberă practică, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 173/05.03.2019, cu privire la următoarele articole:

– art. 6 lit. a), b), c), d), g), h), 1, Art. 8 din Anexa 1

– art. 1 alin. (2), (4) şi 5, art. 2 alin. (2) lit. c), h), art. 7, art. 9, art. 11, art. 18, art. 26, art. 27 din Anexa 2

– art. 4 alin. (1) lit. a), c) şi d) şi alin. (4), art. 5 alin. (3) lit. a), alin. (5) lit. b), Art. 8, Art. 11 alin. (1) lit. c) din Anexa 3.

Din dosarul cu nr. x/2019 s-au disjuns cererile formulate de unii dintre reclamanţi, formându-se alte 8 dosare, printre care şi dosarul nr. x/2020 având ca obiect cererea reclamantelor A., D., G. şi T..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 436 din 27 ianuarie 2022)

Solicitare privind obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro pentru atingerea drepturilor şi intereselor legitime ale reclamantului, pentru lezarea demnităţii şi onoarei sale, precum şi pentru demersurile făcute de către pârâtă pentru a fi dat afară de la serviciu

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara, la data de 05.06.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta B., obligarea pârâtei la plata sumei de 100.000 euro pentru atingerea drepturilor şi intereselor sale legitime, pentru lezarea demnităţii şi onoarei sale, precum şi pentru demersurile făcute de către pârâtă pentru a fi dat afară de la serviciu, falsificând emailurile trimise şi apoi trimise de pârâtă la firma unde lucra, cu acordarea cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2317 din 22 noiembrie 2022)

Stabilirea vinovăţiei ca element şi necesară condiţie a răspunderii civile delictuale. Diferența dintre cazurile de vinovăţie penală față de cele de vinovăţie civilă

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 30 mai 2018, pe rolul Judecătoriei Oradea, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul C., constatarea nulităţii absolute a actului de adjudecare din 10 noiembrie 2016, emis în cadrul dosarului execuţional nr. x/2012 al B.E.J. D., prin care s-a dobândit dreptul de proprietate asupra imobilului identificat prin C.F. x Oradea, nr. top. x, reprezentând în natură casa de locuit P+M cu teren intravilan aferent în suprafaţă de 270 mp, pe motiv de fraudă la lege, restabilirea situaţiei anterioare de carte funciară pentru imobilul menţionat anterior, precum şi plata cheltuielilor de judecată constând în onorariul avocaţial, taxa judiciară de timbru şi onorariu expertiză.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1962 din 20 octombrie 2022)

Litigiu privind regimul de decontare a serviciilor medicale din Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate. Respingerea recursurilor declarate ca fiind nefondate

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea – secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 18.06.2021, reclamanta A. în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională De Asigurări De Sănătate Şi Agenţia Naţională A Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale Din România, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună, pe cale de ordonanţă preşedinţială, obligarea pârâţilor la asigurarea, pe bază de prescripţie medicală, în regim de compensare 100% (fără contribuţie personală), a medicamentului NIVOLUMAB (denumire comercială OPDIVO), până la soluţionarea definitivă a dosarului aflat pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 997 alin. (3) din C. proc. civ. solicitând ca executarea ordonanţei să se facă fără somaţie sau fără trecerea unui termen.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3 din 11 ianuarie 2022)

Exercitarea de către proprietarul terenului a dreptului de opţiune în legătură cu dobândirea proprietăţii asupra lucrărilor edificate pe terenul său

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, la data de 30 septembrie 2019, S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu Universitatea de Medicină şi Farmacie Victor Babeş, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să se dispună înscrierea în CF nr. x Timişoara a dreptului de superficie pe durata existenţei construcţiilor, format din dreptul de proprietate asupra construcţiilor în suprafaţă de 281 mp, situate în Timişoara, str. x 13 Călăraşi nr. 3 şi dreptul de folosinţă asupra terenului în suprafaţă de 423 mp, proprietatea pârâtei, aferent construcţiilor, constituit în anul 1999 prin convenţia părţilor, urmând ca hotărârea judecătorească să înlocuiască consimţământul pârâtei, în caz de opunere a acesteia la înscriere; să se stabilească obligaţia reclamantei de a plăti pârâtei o prestaţie în schimbul folosinţei terenului de 2,60 euro/mp/lună, respectiv suma 1.100 euro/lună, plătibilă în RON la cursul BNR din data plăţii, egală cu chiria convenită de părţi, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 850 din 13 aprilie 2022)

Solicitare privind anularea în parte a actelor administrative fiscale contestate. Admiterea recursului declarat de pârâte, casarea sentinţei recurate şi rejudecarea cauzei cu respingerea cererii reclamantei ca fiind neîntemeiată

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova la data de 10.01.2017, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, anularea parţială a deciziei nr. 205/28.06.2016, emisă de Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova, respectiv punctul 2 din dispozitivul acesteia, anularea deciziei de impunere nr. x/29.01.2016, emisă de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Vâlcea, pentru suma de 175.899 RON, conform punctului 2 din dispozitivul deciziei nr. 205/28.06.2016, ce se compune din TVA în sumă de 158.817 RON, impozit pe profit în sumă de 7.963 RON şi accesorii aferente în cuantum de 9.208 RON şi anularea raportului de inspecţie fiscală nr. x/29.01.2016.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1267 din 7 martie 2023)

Apel declarat împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de îndreptare a erorii materiale din cuprinsul sentinţei. Recurs respins ca fiind nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 12 noiembrie 2018 pe rolul Tribunalului Satu Mare, secţia civilă, sub nr. x/2018, reclamanţii A., B., C., D., E., F., A., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S. şi T. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta U. S.A. Bucureşti, obligarea pârâtei la plata, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ca urmare a decesului victimei V., a următoarelor sume: 200.000 euro pentru fiecare în parte, cu titlu de daune morale, pentru reclamanţii A., B., C., D., E., copiii victimei; 100.000 euro pentru fiecare în parte, cu titlu de daune morale, pentru reclamanţii F., A., H., I., G., J., K., L., nepoţii victimei; 150.000 euro pentru fiecare în parte, cu titlu de daune morale, pentru reclamanţii M., N., O., P., fraţii victimei; 19.347,11 RON cu titlu de daune materiale pentru reclamantul A., fiul victimei, care a suportat majoritatea cheltuielilor ce au urmat decesului; 150.000 euro cu titlu de daune morale şi 25.404,09 RON cu titlu de daune materiale pentru reclamanta Q.; 70.000 euro cu titlu de daune morale şi 918.12 RON cu titlu de daune materiale pentru reclamanta R.; 30.000 euro cu titlu de daune morale şi 603,19 RON cu titlu de daune materiale pentru reclamanta S.; 60.000 euro cu titlu de daune morale şi 210.83 RON cu titlu de daune materiale pentru reclamanta T.; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 5 din 18 ianuarie 2022)

Măsurile administrative de stabilire a reducerilor procentuale la valoarea contractelor de achiziţii. Admiterea recursului, casarea sentinţei civile atacate şi rejudecarea cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Ploieşti – secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 28 aprilie 2015, sub nr. x/2015, reclamanta Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Târgovişte, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, a cerut anularea actului administrativ individual „Informare privind situaţia cheltuielilor aprobate în Cererea de plată nr. 3” emis de pârât, înregistrat cu nr. x/22.08.2014, referitor la Contractul de finanţare nr. x/22.08.2011, cod SMIS 7888, prin care s-a impus reducerea procentuală de 25% din valoarea contractului de servicii nr. x/14.02.2011 încheiat de reclamantă cu A. S.R.L. şi reducerea procentuală de 5% din valoarea contractului de lucrări nr. x/30.07.2013 încheiat cu Asocierea B. S.A. şi C. S.A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 608 din 7 februarie 2023)

Cerere de chemare în judecată având ca obiect pretenţii constând în cheltuieli de judecată. Reevaluarea situaţiei de fapt în raport de probele administrate în faţa instanţelor de fond. Situație inadmisibilă în cadrul căii extraordinare de atac a recursului

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la Tribunalul Braşov, sub numărul de dosar x/2020, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B., obligarea acesteia la plata sumei de 372.489,37 RON, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate de reclamantă în dosarele civile nr. x/2011, nr. y/2011* şi nr. w/2011, ale Tribunalului Braşov, dosarele fiind soluţionate, în mod definitiv, de Înalta Curte. Prin notele de şedinţă din 4 februarie 2020, reclamanta a precizat că valoarea pretenţiilor este de 422.953,06 RON, din care suma de 132.853,59 RON reprezintă cheltuielile de judecată efectuate în dosarul nr. x/2011, iar suma de 290.099,47 RON reprezintă cheltuielile de judecată efectuate în dosarele nr. x/2011 şi nr. y/2011

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 138 din 26 ianuarie 2022)

Plângere împotriva încheierii de carte funciară vizând înscrierea unui drept de servitute, ca urmare a unei interpretări eronate. Respingerea recursului ca nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Piatra-Neamţ la data de 19 octombrie 2015, sub nr. x/2015, petenta S.C. A. S.R.L. a formulat, în contradictoriu cu intimatele S.C. B. S.R.L. şi OCPI Neamţ, plângere împotriva încheierii nr. 40820/01.07.2015 şi a încheierii de reexaminare nr. 59855/29.09.2015, solicitând anularea acestora şi radierea din CF a tuturor dispoziţiilor cuprinse în aceste încheieri.

Prin sentinţa civilă nr. 4248 din 11 octombrie 2017, Judecătoria Piatra-Neamţ a respins cererea având ca obiect plângere împotriva încheierii de carte funciară, formulată de petenta S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Neamţ ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 112 din 25 ianuarie 2022)

Diminuarea daunelor morale acordate părţii. Realizarea unui just echilibru în stabilirea daunelor morale acordate părţii prin raportare la situaţia de fapt şi probele administrate în cauză

Prin cererea înregistrată la 09 februarie 2017 pe rolul Tribunalului Bistriţa-Năsăud, reclamantele A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâta D. S.A. şi cu intervenientul forţat E., au solicitat ca, prin sentinţa ce se va pronunţa în cauză, să se dispună:

– obligarea pârâtei-asigurător la plata, cu titlu de reparaţie patrimonială pentru prejudiciul nepatrimonial (daune morale) suferit în urma decesului soţului, respectiv tatălui lor F., în accidentul de circulaţie din 11.08.2016, a următoarelor sume: 200.000 euro, în echivalent RON la cursul BNR la data plăţii, în favoarea reclamantei – soţie A.; 200.000 euro, în echivalent RON la data plăţii, pentru fiecare dintre cele două reclamante – fiice minore, B. şi C.;

– obligarea pârâtei-asigurător la plata, cu titlu de daune materiale, în favoarea reclamantei A., a sumei de 15.000 RON reprezentând cheltuieli cu înmormântarea şi construirea mormântului;

– obligarea pârâtei-asigurător la plata, în favoarea reclamantelor, a unor daune materiale sub formă de prestaţii periodice, atât pentru minore, cât şi pentru soţia mamă, în sumă de câte 1.000 RON lunar pentru fiecare, de la data decesului, 11.08.2016 şi până la majorat sau terminarea studiilor pe care minorele le vor urma, respectiv pentru soţie până la încetarea stării de nevoie conform art. 1390 C. civ., art. 1386 alin. (3) C. civ. raportat la art. 516 C. civ.;

– obligarea pârâtei D. S.A. la plata, în favoarea reclamantelor, a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0.2% pe zi de întârziere, calculate asupra sumelor solicitate, începând cu data formulării ofertei de despăgubire nejustificat diminuate, 24.11.2016, şi până la plata efectivă a sumelor datorate, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 216 din 3 februarie 2022)