Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 8/2019 (M. Of. nr. 424/30.05.2019): Art. 75 alin. (1) lit. b) O.U.G. nr. 195/2002 rap. la art. 338 alin. (3) NCP
Decizia ÎCCJ | Complet ÎCCJ | Acte normative | Articole | Sumar |
Decizia ÎCCJ nr. 8/2019 (M. Of. nr. 424 din 30 mai 2019) | Complet DCD/P | O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice | Art. 75 alin. (1) lit. b) | Rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, cuprinsă în definiția accidentului de circulație, ca situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, nu are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident. |
NCP | Art. 338 alin. (1) și alin. (3) |
În M. Of nr. 424 din 30 mai 2019, s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 8/2019 prin care s-a dezbătut următoarea chestiune de drept: „dacă noțiunea de rănire a uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice rap. la art. 338 alin. (3) din Codul penal, articol care definește accidentul de circulație ca situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident”.
Astfel, Înalta Curte a stabilit că rănirea uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002, nu are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident.
Obiectul dezlegării chestiunii de drept
Art. 75 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice
„Accidentul de circulație este evenimentul care întrunește cumulativ următoarele condiții:
(…)
b) a avut ca urmare decesul, rănirea uneia sau a mai multor persoane ori avarierea a cel puțin unui vehicul sau alte pagube materiale;”.
Art. 338 alin. (1) și alin. (3) din NCP („Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ștergerea urmelor acestuia”)
„(1) Părăsirea locului accidentului, fără încuviințarea poliției sau a procurorului care efectuează cercetarea locului faptei, de către conducătorul vehiculului sau de către instructorul auto, aflat în procesul de instruire, ori de către examinatorul autorității competente, aflat în timpul desfășurării probelor practice ale examenului pentru obținerea permisului de conducere, implicat într-un accident de circulație, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani.
(…)
(3) Nu constituie infracțiune părăsirea locului accidentului când:
a) în urma accidentului s-au produs doar pagube materiale;
b) conducătorul vehiculului, în lipsa altor mijloace de transport, transportă el însuși persoanele rănite la cea mai apropiată unitate sanitară în măsură să acorde asistență medicală necesară și la care a declarat datele personale de identitate și numărul de înmatriculare sau înregistrare a vehiculului condus, consemnate într-un registru special, dacă se înapoiază imediat la locul accidentului;
c) conducătorul autovehiculului cu regim de circulație prioritară anunță de îndată poliția, iar după terminarea misiunii se prezintă la sediul unității de poliție pe a cărei rază de competență s-a produs accidentul, în vederea întocmirii documentelor de constatare;
d) victima părăsește locul faptei, iar conducătorul de vehicul anunță imediat evenimentul la cea mai apropiată unitate de poliție”.
Jurisprudența Curții Constituționale
Cu privire la acest subiect, nu s-au identificat decizii relevante în problema de drept analizată.
Jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție
În legătură cu acest aspect, ca decizii de speță ale Secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, au fost identificate:
– Decizia nr. 472/RC din 7 noiembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală referitoare la infracțiunea de părăsire a locului accidentului, în care se face distincția între conducătorul vehiculului implicat în accidentul de circulație și victimă, pasager în autovehicul;
– Decizia nr. 78/A din 29 martie 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secția penală referitoare la infracțiunea de părăsire a locului accidentului în care se face distincția între conducătorul autovehiculului implicat în accidentul de circulație și victimele aflate în autovehiculul cu care a intrat în coliziune.
Punctul de vedere al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
Menționăm faptul că opinia Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la chestiunea de drept evocată de instanța de trimitere este în sensul că noțiunea de rănire a uneia sau mai multor persoane, prevăzută de art. 75 lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002 cu referire la art. 338 alin. (1) și (3) din Codul penal, nu are în vedere și autorănirea atunci când singura persoană rănită în urma accidentului de circulație este conducătorul vehiculului întrucât trebuie avut în vedere că dispozițiile art. 338 alin. (1) și (3) lit. b) și d) din Codul penal sunt menite să asigure punerea în aplicare a dispozițiilor art. 77 din O.U.G. nr. 195/2002, referitor la ipoteza în care accidentul de circulație este soldat cu victime.