Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti. Exercitarea căii de atac în condiţiile legii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 15 martie 2018 pe rolul Judecatoriei Iaşi, secţia civilă, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtele B., C., D. şi E., solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunţată să fie obligate pârâtele să desfiinţeze construcţiile aflate pe proprietatea reclamantului, situate în Iaşi, str. x, pe parcela x, respectiv bucătărie de vară şi garaj de tablă. În situaţia în care pârâtele nu vor proceda de bunăvoie la desfiinţarea celor două construcţii, a solicitat instanţei să dispună ridicarea acestora de către reclamant cu obligarea pârâtelor la suportarea cheltuielilor de demolare. A solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1528 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 662 din 29 martie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea intimatei la emiterea unei dispoziţii noi prin care să admită cererea reclamantului de acordare a primei de instalare. Respingerea recursului declarat ca fiind inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la 04.09.2019, reclamantul A. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 1/24.07.2019 emisă de intimata Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă pe numele său, ca fiind nelegală şi netemeinică şi, pe cale de consecinţă, obligarea intimatei la emiterea unei dispoziţii noi prin care să admită cererea sa de acordare a primei de instalare prevăzută la art. 75 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările si completările ulterioare; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 431 din 1 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cauză rămasă în curs de rezolvare după anularea în tot sau în parte a hotărârii primei instanţe. Imposibilitatea examinării de către instanţa superioară de control judiciar

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Craiova, la data de 16 iunie 2017, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta Compania Naţională de Administrare a Drumurilor Naţionale din România – CNADNR, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâta să-i plătească suma de 27.988,95 RON cu titlu de cost reparaţie autoturism proprietate personală marca x, cu numărul de înmatriculare x, precum şi suma de 100.000 euro constând în daune interese, ca urmare a accidentului rutier în care a fost implicat, fără ca el să poarte vreo vină, în scopul reparării prejudiciului pricinuit, ca urmare a unor obligaţii ce le avea pârâta şi pe care aceasta nu le-a respectat.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 189 din 1 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Imposibilitatea derogării de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit art. 499 C. proc. civ., „prin derogare de la prevederile art. 425 alin. (1) lit. b), hotărârea instanţei de recurs va cuprinde în considerente numai motivele de casare invocate şi analiza acestora, arătându-se de ce s-au admis ori, după caz, s-au respins. În cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond ori se anulează sau se constată perimarea lui, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare”.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 761 din 14 februarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru. Respingerea cererii ca fiind tardiv formulată și anularea recursului

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 432 din 7 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de petentul A., împotriva deciziei civile nr. 32 din 10 iunie 2020, pronunţată de Tribunalul Olt, în dosarul nr. x/2018.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs petentul A., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În cuprinsul cererii de recurs, întemeiată formal pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., recurentul a învederat că instanţa a încălcat dispoziţiile Legii nr. 1/1968, cele ale art. 96, art. 157 alin. (1) lit. g), j), k), art. 22 alin. (6), art. 397 alin. (1), art. 416 alin. (1), art. 248 alin. (5) şi art. 424 alin. (5) C. proc. civ., curtea de apel neavând competenţă teritorială să judece astfel de cauze. A mai arătat că art. 96 C. proc. civ. prevede că, în materie de contencios administrativ şi fiscal, cererile se judecă, în primă instanţă de secţia de contencios administrativ şi fiscal şi nu de secţia I civilă.

Recurentul a mai susţinut că procedura de citare nu a fost legal îndeplinită, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii de constatare a nulităţii citaţiilor.

Conchizând, recurentul a învederat că recursul nu a fost lăsat în nelucrare timp de 6 luni, încheierea de suspendare a fost comunicată la data de 16 octombrie 2020, iar judecata cauzei s-a reluat la 10 aprilie 2021.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 149 din 26 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Analiza cu prioritate a excepţiei inadmisibilităţii recursului declarat în cauză. Recurs respins ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea din data de 8 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, petentului A. i-a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar, reţinându-se că, deşi instanţa i-a solicitat să depună la dosar relaţii privind situaţia sa materială şi să completeze formularul de ajutor public judiciar ce i-a fost comunicat, petentul nu a depus informaţii suficiente privitoare la patrimoniul său.

Prin cererea înregistrată la data de 20 ianuarie 2021, sub nr. x/2020/a2, cerere care a fost calificată de instanţa de judecată din dosarul nr. x/2020, la data de 19 ianuarie 2021, ca fiind cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, petentul A. a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 20 RON, conform art. 42 din O.U.G nr. 80/2013 şi a tuturor taxelor administrative de printare-xeroxare, poştale, de judecată, onorarii avocaţiale şi alte cheltuieli neprevăzute, ce pot apărea ulterior, în dosar.

Prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar, formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2223 din 15 noiembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea. Decăderea din exercitarea dreptului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 10 august 2016 pe rolul Judecătoriei Deva, secţia civilă, sub nr. x/2016, reclamanta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Hunedoara, în numele şi pentru Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii A., B., C. şi D. S.A., împărţirea bunurilor comune ale pârâţilor A. şi B., respectiv a bunului imobil apartament înscris în CF x, împărţirea dreptului de uzufruct viager al pârâţilor A. şi B. asupra imobilului teren intravilan înscris în CF x Deva, cadastral x, iar, în măsura în care pârâta B. va fi obligată la plata unei sulte către A., plata să se facă direct în contul datoriei acestuia.

În drept, au fost invocate prevederile art. 194 şi art. 980 şi următoarele C. proc. civ., precum şi cele ale art. 353 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1532 din 20 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Imposibilitatea folosirii altor mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Respingerea recursului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, la data de 27 mai 2014, sub nr. x/2014, contestatorul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională a Finanţelor – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Finanţelor Publice Sector 2, a formulat contestaţie la executare prin care a solicitat anularea anularea Titlului Executoriu nr. x şi a somaţiei nr. x/2014/4080020023689481, emise în urma pronunţării sentinţei penale nr. 898 din 22 octombrie 2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 128 din 30.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a Penală, pronunţate în dosarul nr. x/2013, prin care contestatorul a fost obligat la plata unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 RON, precum şi la plata sumei de 1.650 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 150 din 26 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Calea de atac a recursului. Mijloc procedural prin care se realizează un examen al hotărârii recurate sub aspectul legalităţii acesteia

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 17 aprilie 2018 pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă, sub nr. x/2018, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G. şi H., prin reprezentanţii legali, în contradictoriu cu pârâta I., au solicitat revocarea testamentului autentificat sub nr. x din data de 9 martie 1999 de B.N.P. J..

Prin sentinţa civilă nr. 6367 din data de 16 noiembrie 2018, Judecătoria Galaţi, secţia civilă admis excepţia necompetenţei materiale, invocată de pârâtă, şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Tribunalului Galaţi, secţia a II-a civilă.

Prin încheierea din data de 14 decembrie 2018, Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă a dispus trimiterea dosarului privind cererea formulată de reclamanţii A., B., C., D., E., F., G. şi H., prin reprezentanţii legali, la secţia I civilă a Tribunalului Galaţi, spre competentă soluţionare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1930 din 18 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor. Nulitatea recursului în cazul nemotivării în temenul legal

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 23 februarie 2018 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii B. şi C., B.E.J. D. şi Municipiul Bucureşti prin Primarul General, solicitând constatarea nulităţii notificării nr. x din data de 26 septembrie 2001 pe numele C., eliberată de B.E.J. D., eliminarea acestei notificări din dosarul nr. x, dosar de restituire a apartamentului, pe numele A., constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr. x din data de 5 noiembrie 1996, obţinut prin sentinţa civilă nr. 1962 din data de 9 noiembrie 2011, constatarea nulităţii contractului de vânzare-cumpărare nr. x din data de 5 noiembrie 1996, în baza art. 45 alin. (2) şi (4) din Legea nr. 10/2001 şi restituirea apartamentului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1533 din 20 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Exercitarea căilor de atac. Interesul general de a înlătura orice împrejurări ce ar putea tergiversa, în mod nejustificat, judecata unei cauze

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia civilă, sub nr. x/2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L., C., D., E. şi F., să se dispună obligarea acestora: la plata sumei de 222.500 euro, sumă acordată cu titlu de împrumut şi care urmează a fi actualizată în raport de rata inflaţiei la data efectuării plăţii; la plata dobânzii legale aferente sumei de 222.500 euro, calculată de la data scadenţei şi până la data achitării integrale a debitului; la plata cheltuielilor de judecată.

La data de 20 martie 2019, reclamantul a formulat cerere de modificare a cererii de chemare în judecată, prin care a solicitat instanţei să ia act de faptul că înţelege să modifice acţiunea în sensul completării capetelor de cerere, respectiv cu solicitarea ca instanţa să dispună stabilirea unui termen de restituire a împrumutului de consumaţie acordat, în cuantum de 222.500 euro, de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, sumă actualizată cu rata inflaţiei la data efectuării plăţii, precum şi a dobânzii legale aferente debitului, calculată de la data scadenţei şi până la data efectuării plăţii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2452 din 16 noiembrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Excepţia tardivităţii recursului. Calculul termenelor procedurale stabilite pe zile. Anularea recursului declarat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 2354 din 15 decembrie 2020, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 5 din 20 mai 2020, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2019, având ca obiect pretenţii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1564 din 30 iunie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind plata sumelor de bani reprezentând diferenţe salariale restante rezultate din neaplicarea indicelui anual de creştere a preţurilor de consum la salariul de bază

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 28 decembrie 2017 pe rolul Tribunalului Iaşi, sub număr de dosar x/2017, reclamanţii A., B., C., D., E. şi F., în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA ROMÂNĂ DE TELEVIZIUNE, au solicitat obligarea pârâtei la plata următoarelor sume de bani:

– diferenţe salariale restante acumulate începând cu data de 07.04.2012, data intrării în vigoare a Contractului colectiv de muncă din S.R.T. aplicabil în perioada 08.04.2012 – 03.05.2013 şi până la data de 31.12.2014, data expirării Contractului colectiv de muncă din S.R.T. aplicabil în perioada 04.05.2013 – 31.12.2014, rezultate din neaplicarea indicelui anual de creştere a preţurilor de consum la salariul de bază, conform dispoziţiilor art. 102 alin. (1) lit. d) din Contractul colectiv de muncă din S.R.T. aplicabil în perioada 08.04.2012 – 03.05.2013 şi dispoziţiilor art. 108 alin. (1) lit. b) din Contractul colectiv de muncă din S.R.T. aplicabil m perioada 04.05.2013-31.12.2014;

– actualizarea cu indicele de inflaţie a sumelor datorate pentru perioada situată între data naşterii drepturilor salariate restante şi data plăţii lor efective;

– dobânda legală calculată de la data scadentă a drepturilor salariale restante şi până la data plăţii lor efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 695 din 20 martie 2020)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Obligația de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de de 09.11.2016 reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov prin Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov, solicitând instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să constate inexistenţa Ordinului nr. 38/06.07.2015 dat de Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov ca înscris valid şi lipsa de efecte juridice începând cu data de 27.07.2015, constatarea lipsei unei noi decizii date în scris şi în conformitate cu legea de către Prim Procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov pentru perioada 27 iulie 2015 – 12 august 2015, constatarea lipsei abilitării legale a Prim Procurorului adjunct delegat B. al Parchetului de pe lângă Tribunalul Braşov de a-şi desfăşura în continuare activitatea ca înlocuitor de drept al Prim Procurorului unităţii de parchet în perioada 27.07.2015 – 11.08.2015, inclusiv 11.08.2015.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 166 din 23 ianuarie 2018)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici privind motivarea deciziei atacate ca fiind străină de obiectul şi cauza cererii de chemare în judecată deduse judecăţii. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 08 decembrie 2016, sub nr. x/2016, pe rolul Tribunalului Cluj, secţia civilă, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Cluj, pronunţarea unei hotărâri prin care să fie obligată pârâta la plata sumei de 447.790 RON reprezentând contravaloarea prestaţiei de manager de proiect realizată de reclamant pentru proiectele europene derulate de pârâtă, după cum urmează: pentru proiectul B. suma de 9.000 RON, calculată pe perioada 08.12.2013-21.12.2013, pentru proiectul C. suma de 345.000, calculată pe perioada 08.12.2013 – 01.03.2015, pentru proiectul D. suma de 67.230 RON, calculată pe perioada 27.04.2014-08.12.2015; pentru proiectul E. suma de 26.560 RON, calculată pe perioada 01.04.2015-15.11.2015, să fie obligată pârâta AJOFM la plata în favoarea sa a sumei de 1.270.000 euro în echivalent RON din ziua plăţii, reprezentând remuneraţie pentru atragerea fondurilor europene, după cum urmează: pentru proiectul „Funcţionarul Electronic 1.0” (x) o remuneraţie în sumă de 170.000 euro; pentru proiectul Apelaţi Centrul Electronic de Medierea Muncii (x) o remuneraţie în sumă de 185.000 euro; pentru proiectul B. o remuneraţie în sumă de 210.000 euro; pentru proiectul C. o remuneraţie în sumă de 355.000 euro; pentru proiectul D. o remuneraţie în sumă de 250.000 euro; pentru proiectul E. o remuneraţie în sumă de 100.000 euro; să fie obligată pârâta la plata dobânzii legale aferente acestor sume de la data promovării cererii de chemare în judecată şi până la plata efectivă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 261 din 10 februarie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Dovedirea dreptului de proprietate asupra bunurilor imobile abandonate şi a calităţii de moştenitor. Hotărâre de validare sau de invalidare a cărei emitere este atributul pârâtei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă la data de 19 noiembrie 2018, sub nr. x/2018, reclamantele A., B., C., în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor şi Comisia Judeţeană pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Timiş, au formulat contestaţie împotriva deciziei de invalidare nr. 5293/25/09.2018, emisă de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, prin care s-a validat hotărârea nr. 1250/05.12.2016, emisă în favoarea contestatoarelor, de către Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Timiş, solicitând ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se constate că sunt în termenul legal de a formula contestaţie împotriva deciziei de invalidare nr. 5293/25/09.2018, emisă de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor; să se constate că hotărârea nr. 1250/05.12.2016, emisă în favoarea contestatoarelor, de către Comisia pentru aplicarea Legii nr. 9/1998 din cadrul Instituţiei Prefectului Judeţului Timiş, este validă şi definitivă şi astfel să fie menţinută ca temeinică şi legală; să se dispună anularea deciziei de invalidare nr. 5293/25/09.2018, emisă de Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, ca fiind nelegală şi neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 90 din 27 ianuarie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cererea de obligare a pârâţilor la plata sumei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin acte de concurenţă neloială

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 17 noiembrie 2014 pe rolul Tribunalului Specializat Mureş, sub număr de dosar x/2014, reclamanta A.. Tg. Mureş, în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a solicitat instanţei obligarea acestora la plata în solidar a sumei de 142.018,29 RON cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin acte de concurenţă neloială, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1 alin. (1), art. 2 şi 6 din Legea nr. 11/1991 privind combaterea concurenţei neloiale, art. 1349 şi urm., art. 1357 şi urm, art. 1381 şi urm. C. civ.

Prin sentinţa nr. 28 din 30 martie 2015, Tribunalul Specializat Mureş a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu şi, în consecinţă, a declinat competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamanta S.C. A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C. în favoarea Tribunalului Mureş, secţia Civilă, complet specializat pentru soluţionarea conflictelor de muncă.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 71 din 17 ianuarie 2020)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea nelegalității hotărârii atacate ca fiind dată cu aplicarea greşită a normelor de drept material fără dezvoltarea criticilor care să poate fi circumscrise vreunuia dintre cazurile de casare prevăzute de lege. Anularea recursului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj, secţia civilă, la data de 21 martie 2017, sub nr. x/2017, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâta SC C. SA, au solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la plata următoarelor sume: în favoarea reclamantului A.: 800.000 RON – daune morale şi 152,61 RON – daune materiale; în favoarea reclamantei B.: 300.000 RON – daune morale; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1898 din 23 octombrie 2019)

Continue reading →