Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia I civilă la data de 10.03.2017, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii C., D., E., F., obligarea acestora la plata sumei de 218.286 RON reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului situat în comuna 23 august, str. x pentru perioada 04.09.2012-21.07.2016; au solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 550, art. 555-556 C. civ.
Pârâţii au formulat întâmpinare prin care au invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 04.09.2012-09.03.2014, iar pe fondul cauzei au solicitat respingerea cererii ca neîntemeiată.
Prin încheierea din data de 06.06.2017 instanţa a dispus, în temeiul art. 248 alin. (4) C. proc. civ., unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 04.09.2012-09.03.2014 cu administrarea probelor.
Prin raportul de expertiză întocmit în cadrul probei cu contraexpertiză s-a stabilit contravaloarea lipsei de folosinţă ca fiind de 198.844 RON.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 994 din 11 mai 2022)