Eticheta: Arest la domiciliu

Admiterea executării unui mandat european de arestare emis în scopul urmăririi penale pentru infracțiuni de înșelăciune, în pofida refuzului la predare și a invocării unor motive medicale

Prin sentinţa penală nr. 31 din 08 martie 2024 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în baza art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (7) din Legea nr. ...

10/06/2025Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Evaluarea legalității măsurilor asigurătorii și a probatoriului în contextul excluderii mijloacelor de supraveghere tehnică. Ridicarea sechestrului și soluții de achitare sau încetare ca urmare a intervenirii prescripției răspunderii penale

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor de la dosar, constată următoarele:A. Prin rechizitoriul întocmit la 03.10.2014, în dosarul x/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie, secţia ...

19/05/2025Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Executarea mandatului european de arestare pentru fapte comise într-un stat membru al Uniunii Europene. Validitatea măsurii arestării în vederea predării, limitele controlului judiciar intern și inexistența motivelor de refuz la predare

Prin sentinţa penală nr. 121/F din data de 15 iunie 2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a admis cererea formulată de autorităţile judiciare din Spania cu privire la executarea mandatului european de arestare emis în data de ...

24/04/2025Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Executarea mandatului european de arestare în lipsa consimțământului persoanei solicitate. Neincidența motivelor de refuz sau amânare a predării

Prin sentinţa penală nr. 20/F din data 29 ianuarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2024, Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, a admis sesizarea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de ...

31/03/2025Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiuni de participare la un grup infracţional organizat şi furturi comise în grupuri organizate sau cu utilizarea de arme. Punerea în executare a mandatului european de arestare

Prin Sentinţa penală nr. 101/PI din data de 21 aprilie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în Dosarul nr. x/2023, în baza art. 109 alin. (1), raportat la art. 104 alin. (5) şi (6) din Legea nr. ...

18/09/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiunea de trafic ilicit de stupefiante şi substanţe psihotrope. Impunerea înlocuirii arestării provizorii cu o măsură mai uşoară

Prin încheierea F/DL din 31 mai 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023, a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti privind arestarea provizorie a persoanei solicitate A.. În ...

24/05/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Excluderea căii de atac a contestaţiei împotriva încheierii pronunţate de instanţa de apel prin care se dispune asupra măsurilor preventive. Respingerea contestației ca fiind inadmisibilă

Prin încheierea din data de 28 februarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în dosarul nr. x/2021, în baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (4) C. proc. pen.., s-a constatat legalitatea şi temeinicia măsurii ...

28/02/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Contestație la executare. Desfiinţarea în parte a sentinţei contestate şi rejudecarea cauzei

Prin Sentinţa nr. 98 din data de 14 octombrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a luat act de retragerea contestaţiei la executare formulate de contestatorul-condamnat A. cu privire ...

08/12/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Solicitare privind modificarea obligaţiilor măsurii controlului judiciar, în sensul înlăturării obligaţiei de a nu părăsi ţara pentru o perioadă de timp determinată

Prin încheierea penală nr. 38 din 17 iunie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de persoana solicitată A. de modificare a ...

21/11/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Instituirea unei măsuri asigurătorii. Obligația organului judiciar de a evita să impună o sarcină individuală excesivă. Menţinerea măsurii sechestrului asigurător

Analizând măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţa nr. 279D/P/2014 din data de 04.02.2016 a DIICOT Craiova, Curtea a reţinut că, prin Ordonanţa nr. 279D/P/2014 din data de 04.02.2016 a DIICOT Craiova s-au instituit măsuri asiguratorii asupra bunurilor inculpaţilor E., D., A., ...

21/06/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. Admiterea contestaţiei formulate, desfiinţarea sentinţei penale şi trimiterea cauzei spre rejudecare

Prin sentinţa penală nr. 36 din 21 februarie 2020, pronunţată în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, a respins cererea de executare a mandatului european de arestare emis la data de 18 ...

17/02/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Depăşirea termenelor maxime pentru predare. Punerea în libertate a persoanei urmărite

În baza art. 104 alin. (9) şi (10) din Legea nr. 302/2004, s-a menţinut măsura arestării preventive în vederea predării a persoanei solicitate A., pe o perioadă de 30 zile, începând cu data de 7 august 2020, până la data ...

10/11/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracțiunile de mărturie mincinoasă și luare de mită. Respingerea apelurilor declarate de inculpați ca fiind nefondate

În baza art. 386 alin. (1) C. proc. pen., a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de inculpata A., privind schimbarea încadrării juridice a faptelor din infracţiunea prevăzută de art. 289 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 7 lit. ...

19/09/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Imposibilitatea pentru instanţa sesizată cu acordul de recunoaştere a vinovăţiei de a interveni asupra pedepsei rezultante pentru care s-a ajuns la un acord între inculpat şi procuror

În mod corect s-a respins acordul de recunoaştere a vinovăţiei, având în vedere modalitatea de aplicare a art. 485 alin. (1) lit. b) NCPP care nu permite instanţei sesizate cu acordul de recunoaştere ...

21/10/2016Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal – modificări (Legea nr. 151/2016)

În M. Of. nr. 545 din 20 iulie 2016, a fost publicată Legea nr. 151/2016 privind ordinul european de protecție, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative

25/07/2016Actualitate LegislativăDrept Penal şi Procesual PenalŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Condamnarea, în primă instanţă, a unui inculpat aflat sub incidenţa măsurii preventive a arestului la domiciliu, la o pedeapsă cu închisoarea, cu suspendarea executării sub supraveghere. Încetarea de drept a măsurii preventive la data pronunţării sentinţei

Conform art. 241 alin. (11) NCPP, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu încetează de drept şi în următoarele situaţii: a) la pronunţarea în primă instanţă a unei hotărâri de condamnare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere sau la o pedeapsă ...

06/06/2016Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Încuviințarea părăsirii imobilului pentru prezentarea la locul de munca. Arest la domiciliu

Sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 221 alin. (6) C.proc.pen., deoarece desfăşurarea unei activităţi lucrative, la un interval de peste două luni de la dispunerea măsurii arestului la domiciliu constituie un motiv întemeiat pentru a conduce la o derogare de ...

28/10/2015Drept procesual penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

Codul de procedură penală – modificări (O.U.G. nr. 24/2015)

În M. Of. nr. 473 din 30 iunie 2015, s-a publicat O.U.G. nr. 24/2015 pentru modificarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală

02/07/2015Actualitate LegislativăDrept Penal şi Procesual PenalŞtiri juridice