Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de revizuire respinsă pentru neîndeplinirea condiției autorității de lucru judecat în cadrul unui litigiu de muncă privind prejudiciul adus angajatorului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 6 septembrie 2021 pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, secţia I civilă, sub nr. x/2021, reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin a solicitat obligarea pârâtului A. la plata sumei de 14.598,36 RON, reprezentând prejudiciul produs de acesta în calitate de şef de district la Ocolul Silvic Oraviţa, aflat în subordinea Direcţiei Silvice Caraş-Severin.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 254 Codul muncii.

Prin sentinţa civilă nr. 240 din 09.03.2023, pronunţată Tribunalul Caraş-Severin, secţia I civilă, s-a respins acţiunea ca neîntemeiată şi a fost respinsă cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, s-a luat act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 437 din 29 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa invocării exprese a excepțiilor procesuale în apel. Distincția dintre apărările de fond și excepțiile procesuale în analiza interesului și calității procesuale active într-o acțiune în anularea mărcii pentru rea-credință

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 27 octombrie 2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâţii Calea x S.R.L. şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, să dispună: anularea Mărcii nr. 171546 înregistrată la data de 8 februarie 2021, obligarea pârâtului Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci să radieze marca „Mocăniţa Apusenilor” din Registrul Naţional al Mărcilor, interzicerea utilizării de către pârâta Calea x S.R.L., în orice fel, a mărcii „Mocăniţa Apusenilor” în activitatea sa comercială, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1784 din 25 iunie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Nulitatea recursului formulat împotriva unei hotărâri referitoare la rezoluțiunea unei promisiuni bilaterale de vânzare, pentru neindicarea motivelor de nelegalitate

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa civilă nr. 36 din 30 iunie 2023, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalului Mehedinţi a admis cererea formulată de către reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta B., a dispus rezoluţiunea promisiunii autentificate sub nr. x/11.06.2018 şi a actului adiţional autentificat sub nr. x/23.10.2018, a dispus repunerea părţilor în situaţia anterioară, a obligata pârâta să plătească reclamantei suma de 64.901,60 euro, reprezentând dublul sumelor plătite în temeiul promisiunii autentificate sub nr. x/11.06.2018 şi a actului adiţional autentificat sub nr. x/23.10.2018, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 65.600 euro, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor aduse imobilului situat în Craiova, judeţul Dolj, a instituit în favoarea reclamantei un drept de retenţie asupra imobilului din Craiova, judeţul Dolj, compus din teren intravilan curţi construcţii în suprafaţă de 289 mp şi construcţiile edificate pe acesta, înscris în CF x a Municipiului Craiova, precum şi asupra cotei de 1/4 din calea de acces, înscrisă în CF nr. x a Municipiului Craiova, până la achitarea de către pârâtă a sumelor menţionate, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 13.542 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1623 din 13 iunie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea recursului formulat împotriva soluției de respingere a cererii de revizuire ca tardivă. Lipsa criticilor de nelegalitate

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 291R din 3 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1237/A din 14.09.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Împotriva acestei decizii civile, la 5 decembrie 2023, a declarat recurs revizuentul A., prin care a susţinut că cererea de revizuire a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de lege, în condiţiile în care decizia civilă nr. 1237A/2022 i-a fost comunicată la 6 octombrie 2022, iar cererea de revizuire a fost depusă la 25 octombrie 2022.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1653 din 13 iunie 2024)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Tardivitatea revizuirii întemeiate pe contrarietatea de hotărâri. Stabilitatea raporturilor juridice vs. autoritatea de lucru judecat în cicluri procesuale distincte

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea depusă la data de 7 august 2023 în faţa Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2023, revizuenta S.C. Complexul de Creştere a Porcilor S.R.L. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei nr. 525 din 20 iunie 2023 a Curţii de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţate în dosarul nr. x/2018.

A susţinut revizuenta că hotărârea atacată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 180 din data de 6 martie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2018, în primul ciclu procesual, prin care a fost tranşată problema prescripţiei cererii de despăgubiri.

De asemenea, s-a invocat decizia nr. 581/2018 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. x/2016, prin care s-au anulat deciziile de sancţionare emise de pârâta A.P.I.A. – Centrul Judeţean Brăila.

În drept, cererea s-a întemeiat pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2211 din 16 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Limitele devoluțiunii în apel și efectele încălcării principiului disponibilității. Neincidența motivului de casare privind depășirea învestirii instanței

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, la data de 19.04.2022, sub nr. x/2022, reclamanta Societatea comercială A. S.R.L., reprezentată legal de lichidatorul judiciar B.. a chemat în judecată pe pârâta C., solicitând să fie obligată pârâta, în principal, să restituie imobilul intitulat „Punct de lucru”, situat în judeţul Brăila, pe care îl deţine în posesie fără drept şi să îl lase în deplină proprietate şi liniştită posesie; în subsidiar, alternativ, obligarea pârâtei la plata echivalentului valoric de 1.087.231,00 RON al punctului de lucru aflat în posesia acesteia, edificat pe cheltuiala societăţii, în situaţia în care se va constata că restituirea nu este posibilă.

Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău a formulat cerere de intervenţie accesorie în favoarea reclamantei, cerere admisă în principiu prin încheierea de la data de 17 noiembrie 2022.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1492 din 30 mai 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Revizuirea unei hotărâri pronunțate în contestație în anulare. Limitele exercitării căii extraordinare și inadmisibilitatea recursului împotriva soluției de respingere

Posted on by Redacția ProLege

La 17 februarie 2021, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă – cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 26 octombrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul nr. x/2020, hotărâre prin care instanţa a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 256R din 15 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2019.

Nu a fost indicat motivul de revizuire.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1382 din 21 mai 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Inadmisibilitatea recursului formulat în litigiile privind sancțiuni disciplinare în cadrul conflictelor individuale de muncă

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată la 17 decembrie 2021 pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă, sub număr de dosar x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională Loteria Romana S.A., a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună anularea deciziei de sancţionare disciplinară nr. 2491/10.11.2021; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la momentul încetării contractului individual de muncă până la data reintegrării efective; obligarea pârâtei la plata daunelor morale în cuantum de 200.000 (două sute mii RON) potrivit art. 253 alin. (1) şi (2) Legea nr. 53/2003 – Codul muncii; repunerea reclamantei în situaţia anterioara emiterii actului de concediere, respectiv pe postul deţinut anterior desfacerii contractului individual de muncă; obligarea pârâtei la plata tuturor cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 642 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Limitele exercitării recursului împotriva hotărârilor pronunțate în soluționarea contestațiilor în anulare formulate împotriva unor decizii definitive

Posted on by Redacția ProLege

În cuprinsul cererii de recurs, recurentul invocă, în esenţă, interzicerea accesului său la justiţie, neadministrarea unui probatoriu adecvat şi susţine că, în mod eronat instanţele anterioare nu au dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate pe care le-a invocat, inclusiv cu cea care vizează dispoziţia din Legea nr. 230/2007, prin care asociaţiile de proprietari sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru, acest aspect creând inechitate între părţi, de vreme ce în sarcina sa s-a stabilit obligaţia de a plăti taxă judiciară de timbru.

Recurentul a reiterat excepţiile de neconstituţionalitate a prevederii referitoare la cheltuielile de judecată din cuprinsul art. 451 C. proc. civ., în raport cu dispoziţiile art. 21, art. 16 şi art. 44 din Constituţia României şi la egalitatea părţilor din perspectiva timbrajului, faţă de dispoziţiile art. 1 alin. (5), art. 2 alin. (2) şi art. 16 alin. (1) şi alin. (2) din Constituţie.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1207 din 24 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea recursului ca netimbrat în contextul inadmisibilității căilor extraordinare de atac. Examinarea excepției netimbrării și aplicarea principiului accesului la justiție în raport cu obligația achitării taxelor judiciare

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 975 din 5 decembrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 692R din 30 septembrie 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimata B..

Împotriva acestei decizii civile, contestatorul a formulat cerere de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 266R din 20 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire şi a aplicat revizuentului o amendă judiciară de 200 RON, iar, prin decizia civilă nr. 407 R din 8 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins, ca neîntemeiată, cererea de lămurire şi completare a deciziei civile nr. 266R din 20 martie 2023 şi a aplicat petentului A. o amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Împotriva acestor decizii, la 13 iunie 2023, revizuentul a declarat recurs.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 378 din 8 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea contestației privind tergiversarea procesului pentru neîndeplinirea obligației de timbrare. Condiții legale și efecte procedurale

Posted on by Redacția ProLege

La data de 14 martie 2024, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a fost înregistrat dosarul nr. x/2021, având ca obiect contestaţia privind tergiversarea procesului care formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi de minori şi familie.

Prin cererea formulată, petentul a solicitat să se dispună admiterea contestaţiei şi luarea măsurilor necesare în vederea redactării hotărârii nr. 495/26.05.2023, susţinând că instanţa a depăşit cu mult termenul maxim în care ar fi trebuit redactată hotărârea.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 522 şi urm. C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 877 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea recursului ca netimbrat în procedura de filtru. Aplicarea sancțiunii nulității pentru neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 856 din 24 octombrie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia netimbrării şi a anulat cererea de revizuire ca netimbrată, formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 369 din 26 aprilie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, în contradictoriu cu intimaţii B. şi Biroul Executorului Judecătoresc C.. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ., a aplicat revizuentului o amendă judiciară în cuantum de 1.000 RON.

Împotriva acestei decizii, revizuentul a declarat recurs.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 842 din 21 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Recurs privind inadmisibilitatea căii de atac împotriva unei hotărâri definitive și sancțiunea anulării pentru neîndeplinirea obligației de timbrare

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 100 din 10 februarie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a Civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis excepţia inadmisibilităţii recursului şi, pe cale de consecinţă, a respins recursul formulat de recurentul-contestator A., împotriva deciziei civile nr. 133R din data de 08.06.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a, în dosarul nr. x/2019 în contradictoriu cu intimatul Executor Judecătoresc B. şi intimata C., ca inadmisibil.

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a Civilă la data de 11.04.2022, recurentul A. a solicitat lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 100R/10.02.2022 pronunţată de către Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a Civilă, arătând, în esenţă, că instanţa de recurs a omis să se pronunţe asupra excepţiilor de neconstituţionalitate invocate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 667 din 6 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Analiza inadmisibilității recursului declarat împotriva deciziei de respingere a cererii de revizuire, având ca obiect reexaminarea unei hotărâri definitive în cadrul unei proceduri civile

Posted on by Redacția ProLege

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la 22.01.2024 (conform dovezilor de înmânare aflate la filele x).

La 25 ianuarie 2024, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a învederat că sunt străine cauzei aspectele reţinute în cuprinsul raportului, sens în care a reiterat argumente invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

În data de 29 ianuarie 2024 a fost comunicată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 28 februarie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 559 din 28 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Recurs formulat împotriva unei hotărâri pronunțate într-o contestație în anulare având ca obiect anularea unei cereri de revizuire, soluționat prin anularea recursului pentru netimbrare și constatarea inadmisibilității căii de atac exercitate

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia civilă nr. 33R din 19 februarie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, în dosar nr. x/2020, a fost respinsă contestaţia în anulare formulată de contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii B. str. x şi Executorul Judecătoresc C., ca inadmisibilă.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 20 mai 2021.

Prin decizia civilă nr. 10R din 11 ianuarie 2022, Curtea de Apel, secţia a IV-a civilă a anulat, ca netimbrat, recursul formulat de contestatorul A..

Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat cerere de revizuire.

Prin decizia civilă nr. 441 din 16 mai 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2022, a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 10 din 11 ianuarie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii, în data de 16 iunie 2022, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A., care a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie sub nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 816 din 28 octombrie 2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a anulat contestaţia, ca netimbrată.

La data de 23 decembrie 2022, contestatorul A. a formulat cerere de privind îndreptarea, lămurirea şi completarea deciziei civile nr. 816 din 28 octombrie 2022 pronunţate în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia civilă nr. 376R din 28 aprilie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins cererea, ca neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 444 din 14 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Inadmisibilitatea recursului declarat împotriva unei hotărâri definitive pronunțate în recurs. Analiza competenței și limitelor căilor de atac

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, la data de 26.01.2015, sub numărul de dosar x/2015, astfel cum a fost completată şi precizată, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Centrul de Cultură Arcuş şi Ministerul Culturii şi Identităţii Naţionale, obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 5500 de RON lunar, începând cu data de 23.01.2012 şi până la predarea efectivă a imobilului, dată precizată ulterior ca fiind 17.09.2015, în total 198.000 de RON, cu titlu de daune-interese compensatorii pentru lipsa de folosinţă a imobilului clădire situat în Comuna Arcuş, judeţul Covasna, înscris în C.F. nr. x Arcuş cu nr. top x, cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 597 din 31.03.2016, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Judecătoria Sfântu Gheorghe a respins, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanţii A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâţii Centrul de Cultură Arcuş şi Ministerul Culturii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 415 din 13 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Analiza inadmisibilității recursului în litigiile privind anularea titlurilor de proprietate, rectificarea înscrierilor din Cartea Funciară și restabilirea situației juridice a terenurilor aflate în domeniul public

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea principală înregistrată pe rolul Judecătoriei Vişeu de Sus la 13 ianuarie 2016, reclamantul Ministerul Apărării Naţionale, în calitate de reprezentant legal al Unităţii Militare 02444 Sibiu, în contradictoriu cu pârâţii Comisia Locală pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Borşa, prin primar, Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Maramureş, prin prefect, A., B., C., D., E., Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, şi Municipiul Borşa, prin primar, a solicitat instanţei să dispună următoarele:

– anularea totală/parţială a titlului de proprietate nr. x din 22.06.2015, emis de Comisia Judeţeană Maramureş în favoarea pârâţilor A., B., C., moştenitorii defunctei F., pentru terenul situat în perimetrul cazărmii 5202 Borşa, aflate în domeniul public al Statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale;

– anularea totală/parţială a titlului de proprietate nr. x din 6.05.2005, emis de Comisia Judeţeană Maramureş în favoarea pârâţilor D., E., moştenitorii defunctului G., pentru terenul situat în perimetrul cazărmii 5202 Borşa, aflate în domeniul public al Statului şi în administrarea Ministerului Apărării Naţionale;

– nulitatea înscrierilor din CF x Borşa cu privire la imobilul de sub A+26, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+1 nr. top. x, nr. cad. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+1, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+24nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+1, nr. top. x, nr. cad. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+2, nr. top. x; din Cf nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+1, nr. top. x, nr. cad. x, din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub AA+1, nr. top. x, nr. cad. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+16, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub nr. A+1, nr. top. x, nr. cad. x; din CF x Borşa cu privire la imobilul de sub A+22, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+17, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+23, nr. top. x; să se dispună rectificarea în sensul radierii acestor înscrieri;

– nulitatea înscrierilor din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+5, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul de sub A+72, nr. top. x; din CF nr. x Borşa cu privire la imobilul cu nr. top. x; din CF x Borşa cu privire la imobilul cu nr. top. x; şi să se dispună rectificarea în sensul radierii acestor înscrieri.

La 10 februarie 2016, pârâtul Statul Român a formulat cerere de intervenţie voluntară principală, prin care a solicitat următoarele: să se constate că imobilul teren înscris în cărţile funciare de informare, indicate în petitul acţiunii, sunt proprietatea Statului Român şi fac parte din domeniul public al Statului Român, să se constate că asupra imobilului teren sunt edificate, fără titlu valabil, construcţii proprietatea/posesia detentorilor precari, să se dispună anularea titlului de proprietate nr. x din 22.06.2005 şi a titlului de proprietate nr. x din 22.06.2005, să se dispună anularea înscrierilor din CF nr. x Borşa cu privire la imobilele indicate în acţiunea introductivă şi revenirea la situaţia de fapt şi de drept anterioară, să se dispună desfiinţarea edificiilor construite fără titlu valabil şi a împrejmuirilor acestora, pe terenul în litigiu, pe seama şi pe cheltuiala proprietarilor/posesorilor construcţiilor edificate, să dispună înlăturarea oricărei tulburări a posesiei şi restituirea imobilului teren în starea iniţială, să oblige proprietarii/posesorii edificiilor să plătească despăgubiri pentru timpul scurs de la edificarea acestora pe teren şi până la desfiinţarea lor, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 377 din 8 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Verificarea admisibilității recursului și analiza motivelor de nelegalitate în cadrul căii extraordinare de atac, în contextul respingerii unei contestații pentru depășirea termenului legal

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la data de 27 iunie 2018, reclamanţii A. şi B. au formulat cerere de îndreptare, lămurire, completare şi înlăturarea dispoziţiilor contradictorii a încheierii din data de 15 iunie 2016, pronunţate în dosarul nr. x/2015.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 303 din 6 februarie 2024)

Continue reading →