Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Urmărirea sancţionării de către instanţă a neîndeplinirii de către Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a unei obligaţii legale, referitoare la emiterea titlului de plată, ulterior emiterii titlului de despăgubire. Admiterea recursului declarat de pârâtă, casarea sentinţei recurate şi, în rejudecare, respingerea acţiunii formulată de reclamante ca fiind neîntemeiată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2015, reclamantele A., prin mandatar B. şi C.. în contradictoriu cu ANRP – Comisia naţională pentru compensarea imobilelor a solicitat obligarea pârâtei să emită titlul de plata corespunzător sumei de 36.600,00 RON, actualizata la data plăţii, plătibilă într-o singura transa şi, în subsidiar, să emită titlul de plata corespunzător sumei de 36.600,00 RON actualizată, plătibilă în cele 5 transe anuale egale prevăzute de lege începând cu data de 01.01.2014, urmând ca instanţa să stabilească termenele exigibilităţii creanţei reclamantului.

Primul ciclu procesul

Prin sentinţa civilă nr. 1334 din 12 mai 2015, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Autorităţii Naţionale pentru Restituirea Proprietăţilor şi a respins cererea reclamantelor A. şi C., formulată în contradictoriu cu această autoritate, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Recursul exercitat în cauză

Împotriva sentinţei pronunţată de instanţa de fond, reclamantele A. şi C. au formulat recurs, întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, în principal, casarea sentinţei recurate şi trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât nu s-a intrat în cercetarea fondului, iar în subsidiar, casarea sentinţei recurate şi, rejudecând cauza, admiterea cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

Decizia instanţei de recurs

Prin decizia nr. 2358 din 6 iunie 2018 Înalta Curte de Casaţiei şi Justiţie a admis recursul declarat de reclamantele A. şi C. împotriva sentinţei civile nr. 1334 din data de 12 mai 2015 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a casat sentinţa civilă recurată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1507 din 15 martie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa dovezii interesului legitim din perspectiva unei vătămări pe care reclamantul a suferit-o prin respingerea solicitării de declasificare a Ordinului de trecere în rezervă. Recurs respins ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, sub nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtul Serviciul Român de Informaţii, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se constate excesul de putere şi nelegalitatea operaţiunii de secretizare (secret de stat/serviciu), prin HCM nr. 19/14.01.1972 şi dispoziţiilor interne ale pârâtului SRI emise ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 182/2002, a ordinului directorului SRI nr. MP 581 din 30.06.1994 şi a documentelor din dosarul administrativ ce a stat la baza emiterii acestuia, obligarea pârâtului SRI să procedeze la iniţierea demersurilor şi la efectuarea operaţiunilor de desecretizare/declasificare a Ordinului directorului SRI nr. MP 581/30.06.1994 şi a înscrisurilor din componenţa dosarului administrativ ce a stat la baza emiterii acestuia (din secret, strict secret şi secret de serviciu în nesecret), obligarea pârâtului SRI, după realizarea operaţiunii de declasificare/desecretizare a documentelor anterior menţionate, la comunicarea în scris către acesta a Ordinului directorului SRI nr. MP 581/30.06.1994 şi a documentelor din dosarul administrativ ce au stat la baza emiterii ordinului şi obligarea pârâtului SRI la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de proces.

Prin precizarea la acţiune reclamantul a solicitat anularea HCM nr. 1177/04.10.1965 privind Statutul Corpului Ofiţerilor şi în raport de acest capăt de cerere a invocat excepţia de nelegalitate a Ordinului de trecere în rezervă nr. MP 581 din 30.06.1994, în temeiul art. 4 din Legea nr. 554/2004.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1474 din 11 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar. Obligația exercitării căii de atac în condițiile legii. Recurs respins ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ sub nr. x/05.02.2018, reclamanta A. a formulat contestaţie împotriva deciziei CNCI nr. 3283/24.02.2015.

Prin sentinţa civilă nr. 811/13 iunie 2018 pronunţată de Tribunalul Neamţ, s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a respectivei instanţe şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

După declinare, dosarul a fost înregistrat la Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a Civilă, la data de 29 iunie 2018, sub nr. x/2018.

Prin sentinţa civilă nr. 2110/19.10.2018, Tribunalul Bucureşti a respins ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale active, a respins ca nefondată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, a respins ca nefondată cererea de repunere în termen, a admis excepţia tardivităţii, a respins ca tardiv formulat capătul de cerere privind anularea deciziei nr. 3283/24.02.2015, în contradictoriu cu pârâţii CNCI şi Primarul Oraşului Târgu Neamţ, a respins ca lipsit de interes capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului Primarul oraşului Târgu Neamţ la a trimite actele lipsă către pârâta CNCI, a fost respinsă excepţia autorităţii lucrului judecat şi a respins capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtului Primarul Oraşului Târgu Neamţ la plata de despăgubiri ca nefondată.

Împotriva sentinţei a declarat apel reclamanta.

Prin decizia civilă nr. 909 A din 06 iunie 2019, Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a respins ca inadmisibilă, solicitarea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a respins ca nefondat, apelul formulat de apelanta reclamantă A., împotriva sentinţei civile nr. 2110/19.10.2018, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a Civilă, în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi Primarul Oraşului Târgu-Neamţ.

Împotriva deciziei civile nr. 909A din 06 iunie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă a formulat recurs A..

Prin decizia civilă nr. 1938 din 07 noiembrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a anulat recursul declarat de recurenta A. împotriva deciziei nr. 909A din 06 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă, cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 şi a dispus întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu în ceea ce priveşte recursul declarat de reclamanta A. cu privire la soluţia de respingere a apelului.

Împotriva deciziei civile nr. 1938 din 07 noiembrie 2019, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă a declarat recurs A..

Prin decizia civilă nr. 107 din 13 iulie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul de 5 Judecători a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurenta A..

Prin decizia civilă nr. 76 din 16 ianuarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 909A din 06 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă.

Împotriva deciziei civile nr. 909A din 06 iunie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IV-a civilă, A. a formulat contestaţie în anulare, aceasta fiind respinsă ca neîntemeiată prin decizia civilă nr. 1967A din 09 decembrie 2019.

Împotriva sentinţei civile nr. 2110 din 19 octombrie 2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – secţia a IV-a civilă a formulat cerere de revizuire A..

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 7.10.2019, sub nr. x/2019, revizuenta A. a solicitat revizuirea sentinţei civile nr. 2110/19.10.2018 pronunţate de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. x/2019, în temeiul dispoziţiilor art. 509 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., arătând că a descoperit înscrisuri doveditoare noi, care au fost depuse în dosarul nr. x/2019 al Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă.

Prin încheierea din 29 iulie 2020, Tribunalul Bucureşti – secţia a V-a civilă a dispus înaintarea cererii de revizuire formulate de revizuenta A. completului învestit cu soluţionarea dosarului nr. x/2019 din cadrul secţiei a III-a civile a Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1375 din 26 septembrie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în judecată prin care se solicită constatarea calității pârâtului de colaborator al Securităţii. Admiterea recursului declarat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 2 mai 2019, sub nr. x/2019, reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii, în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat să se constate calitatea pârâtului de colaborator al Securităţii.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 894 din 16 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de recurs privind verificarea legalităţii compunerii completului de judecată învestit cu soluţionarea dosarului. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 436/CA din 31.07.2020, Curtea de Apel Oradea a respins ca nefondat recursul declarat de recurenta A., în contradictoriu cu intimaţii Instituţia Prefectului Judeţului Bihor, Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici, Sindicatul Salariaţilor din cadrul Primăriei Municipiului Salonta şi Municipiul Salonta, prin Primar, împotriva sentinţei nr. 18 din 20 ianuarie 2020, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care a menţinut-o în totul.

A obligat partea recurentă să plătească părţii intimate suma de 2.000 RON, cheltuieli de judecată în recurs.

Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire revizuenta A. solicitând admiterea cererii de revizuire, anularea Deciziei nr. 436/CA/2020 – R, reanalizarea recursului şi, pe cale de consecinţă, casarea sentinţei nr. 18/CA/2020, pronunţată de Tribunalul Bihor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 865 din 15 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea în parte a Deciziei de impunere şi a anexei acesteia, în sensul înlăturării sumei reprezentând majorarea cheltuielilor nedeductibile cauzate de pierderi tehnologice

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu ANAF- Direcţia de Soluţionare a Contestaţiilor şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov-Contribuabili Mijlocii, anularea în parte a Deciziei de impunere nr. x/19.04.2018 şi a anexei acesteia, în sensul înlăturării sumei de 14.075.806 RON reprezentând majorarea cheltuielilor nedeductibile pentru perioada 2012-2014 cauzate de pierderi tehnologice, obligarea pârâtei la emiterea unei noi decizii de impunere în care să stabilească baza impozabilă fără includerea cheltuielilor în cuantum de 14.075.806 RON declarate drept nedeductibile prin Decizia de impunere nr. x/19.04.2018, anularea în parte a Deciziei nr. F-BV58/19.04.2018, în sensul eliminării sumei de 3.815.279 RON, reprezentând majorarea cheltuielilor nedeductibile pentru perioada 2015-2017 cauzate de pierderi tehnologice, obligarea pârâtei la emiterea unei decizii de modificare a bazei impozabile fără a include suma de 3.815.279 RON, anularea în parte a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/19.04.2018 şi a anexelor sale, care a stat la baza emiterii deciziilor menţionate anterior, cu privire la constatările organelor fiscale referitoare la majorarea cheltuielilor nedeductibile cauzate de pierderi tehnologice, anularea Deciziei nr. 601/12.12.2018 prin care a fost respinsă contestaţia administrativă formulată de reclamantă şi a oricăror acte subsecvente emise în baza actelor contestate în cadrul punctelor anterioare şi obligarea pârâtei la achitarea cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 840 din 14 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind anularea în parte a deciziei de soluţionare prin care autoritatea fiscală a dispus suspendarea soluţionării în parte a contestaţiei fiscale formulată de societate împotriva deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti, la data de 21.05.2019, reclamanta A. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, a solicitat:

– anularea în parte a deciziei de soluţionare nr. 557/16.11.2018 emisă de ANAF-DGSC şi comunicată societăţii la data de 22.11.2018, prin care autoritatea fiscală a dispus suspendarea soluţionării în parte a contestaţiei fiscale înregistrate sub nr. x/18.06.2018 formulată de societate împotriva deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. f-mc 126/24.04.2018 şi împotriva raportului de inspecţie fiscală nr. f-mc 68/24.04.2018 în privinţa obligaţiei fiscale constând în TVA stabilit suplimentar de plată în cuantum de 6.534.298 RON (aferent unor comisioane derulate intre B. si C.);

– obligarea pârâtei să procedeze la soluţionarea pe fond a contestaţiei fiscale;

– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei cauze conform dispoziţiilor art. 453 din C. proc. civ.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 823 din 11 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în garanţie prin care se solicită ca entităţile chemate să fi obligate să suporte în solidar, în cote egale, cuantumul integral al corecţiei, respectiv al creanţei bugetare pe care o va stabili instanţa, cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Recurs respins ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea depusă la data de 17.04.2019, reclamanta S.C. Compania de Apă Arad S.A. a formulat cerere de chemare în garanţie a membrilor Asocierii formată din: S.C. A. S.R.L, în calitate de Lider al Asocierii, S.C. B. S.R.L, S.C. Compania de Consultanţă şi Asistenţă Tehnică S.R.L, în calitate de Asociaţi, reprezentată prin S.C. A. S.R.L, în calitate de Lider al Asocierii (denumită prescurtat în cele ce urmează „Consultantul”) prin care a solicitat ca în măsura în care acţiunea în contencios administrativ fi respinsă în ceea ce priveşte pretinsa încălcare constând în „reducerea cumulată prin AA4+AA5 […] de 18,5% a valorii iniţiale a contractului de lucrări nr. x/27.06.2014, depâşindu-se astfel procentul de diverse şi neprevăzute, modificare considerată substanţială în conformitate cu cele prevăzute la art. 6 nota x din Instrucţiunea nr. 1/02.03.2016 a ANAP”, entitatea chemată în garanţie să fie obligată la suportarea corecţiei financiare aplicate, compusă din valoarea corespunzătoare diminuării contractului şi 25% din valoarea finală a contractului de lucrări nr. x/27.06.2014 „Reabilitarea şi extinderea reţelelor de apă şi reţelelor de canalizare în Ghioroc, Cuvin, Miniş, Păuliş şi Lipova (CL-9)”, cu consecinţa suportării creanţei bugetare constatate de 6.163.062,56 RON;

Reclamanta a solicitat, în subsidiar, în ipoteza în care vor fi admise toate cererile de chemare în garanţie formulate în cauză, ca entităţile chemate în garanţie să fi obligate să suporte în solidar, în cote egale cuantumul integral al corecţiei, respectiv al creanţei bugetare pe care o va stabili instanţa; cu obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 809 din 10 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare emisă de pârât. Admiterea recursului declarat, casarea sentinței recurate și, în rejudecare, respingerea acțiunii formulată de reclamant ca fiind neîntemeiată

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Iaşi, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamantul, Municipiul Iaşi, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice, anularea Notei de constatare a neregulilor şi de stabilire a corecţiilor financiare nr. x/23.10.2014, precum şi a Deciziei nr. 14/10.04.2015, emise de pârât.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 716 din 9 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului la emiterea unei noi decizii de salarizare conform indemnizaţiilor de încadrare pentru procuror cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, cu recunoaşterea vechimii în funcţie și plata diferenţei dintre venitul calculat şi venitul efectiv plătit

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 17.07.2019, reclamanţii A., B. şi C. au formulat plângere împotriva Hotărârii Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, nr. 6 din 28.05.2019 şi au solicitat:

– anularea Hotărârii Colegiului de conducere al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, nr. 6 din 28.05.2019;

– obligarea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti la emiterea unei noi decizii de salarizare începând cu data de 01.03.2019, avându-se în vedere art. 120 alin. (5)1 din Legea nr. 304/2004 republicată, astfel cum a fost modificată şi completată prin Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 12/2019, art. 17 din Secţiunea 4 a capitolului VIII anexa V din Legea nr. 153/2017 coroborat cu art. 22 alin. (1), (2) din secţiunea 6 a aceluiaşi capitol cu aplicarea nr. crt. 4 lit. B), capitolul I din anexa V a Legii-cadru nr. 153/2017, în integralitatea lui (salarii de bază conform indemnizaţiilor de încadrare pentru procuror cu grad de parchet de pe lângă judecătorie, cu recunoaşterea vechimii în funcţie), art. 34 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa de Urgenţă a Guvernului nr. 114/2018;

– obligarea pârâtului la plata diferenţei dintre venitul calculat potrivit solicitării menţionate anterior şi venitul efectiv plătit, actualizată cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale aferente, de la data scadenţei fiecărui venit lunar până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 696 din 8 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Pretinderea greşitei stabiliri a circumstanţelor de fapt ale cauzei ca rezultat al aprecierii eronate a probatoriilor administrate, fapt pentru care instanţa a dat/nu a dat relevanţă anumitor probe. Recurs respins ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 09.05.2018 sub nr. x/2018, astfel cum a fost precizată la 31.05.2018, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii C. şi D., obligarea acestora la plata sumei de 1.000.000 euro cu titlu de daune morale pentru suferinţele morale şi psihice la care au fost supuşi de căre pârâţi datorită expresiilor insultătoare, calomniilor, defăimărilor şi denigrărilor la adresa acestora făcute în faţa unor autorităţi sau numai în faţa celor din comunitate.

În drept, au fost invocate dispozitiile art. 252, art. 253 alin. (4), art. 1357, art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1381 alin. (1) C. civ.

Pârâţii au formulat cerere reconventională prin care au solicitat obligarea reclamanţilor la plata sumei de 1.000.000 de euro, reprezentând prejudiciul moral cauzat ca urmare a suferintelor morale şi psihice pe care le suportă în permanenţă, constând în umilinţă, frică, tristete, stări depresive, nelinişte, stări emoţionale cu impact negativ asupra acestora.

În drept, au fost invocate dispozitiile art. 58, art. 72, art. 74, art. 1349, art. 1357, art. 1358 C. civ.

Prin sentinta nr. 10837/23.10.2018, Judecătoria Constanţa a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei către Tribunalul Constanţa, secţia I civilă, dosarul fiind înregistrat la data de 5.11.2018.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 704 din 3 mai 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acțiune în vederea anulării Deciziei Consiliului Concurenţei privind constatarea încălcării dispoziţiilor din Legea concurenţei prin care reclamanta a fost sancţionată cu o amendă reprezentând 8,46% din cifra de afaceri și, pe cale de consecinţă, exonerarea de la plata acestei amenzi. Respingerea recursurilor ca fiind nefondate

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea formulată reclamanta A. S.R.L., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenţei, în principal:

– anularea Deciziei Consiliului Concurenţei nr. 77/20.12.2017 privind constatarea încălcării dispoziţiilor art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei nr. 21/1996, republicată, cu modificările şi completările ulterioare şi ale art. 101 alin. (1) din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi sancţionarea întreprinderilor B. S.A., A. S.R.L., C. S.R.L, Societatea D. S.A. şi E. S.A., prin care A. a fost sancţionată cu o amendă de 11.212.808,71 RON, reprezentând 8,46% din cifra de afaceri totală realizată în anul financiar 2016, şi, pe cale de consecinţă, exonerarea A. de la plata acestei amenzi;

– anularea Ordinului Preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 577/23.09.2015 prin care s-a dispus declanşarea, din oficiu, a unei investigaţii având ca obiect posibila încălcare a art. 5 alin. (1) din Legea concurenţei şi a art. 101 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene de către întreprinderile AEM S.A., E. S.A., A. S.R.L., B. S.A. şi C., prin împărţirea pieţei producţiei şi comercializării contoarelor electrice şi echipamentelor conexe de măsurare a energiei electrice din România şi a pieţei prestării serviciilor aferente măsurării energiei electrice din România, în perioada 2011-2015 şi, pe cale de consecinţă, anularea Deciziei nr. 77, ca fiind emisă în baza unui ordin de investigaţie nelegal, iar, în subsidiar:

– anularea pct. 5 din Instrucţiunile Consiliului Concurenţei privind individualizarea sancţiunilor pentru contravenţiile prevăzute la art. 55 din Legea concurenţei nr. 21/1996, puse în aplicare prin Ordinul preşedintelui Consiliului Concurenţei nr. 694/2016 („Instrucţiunile privind individualizarea sancţiunilor”) sau, în cazul în care s-ar considera că nu sunt întrunite condiţiile pentru anulare, înlăturarea acestuia de la aplicare în cazul de faţă;

– reducerea amenzii în valoare de 11.212.808,71 RON (8,46% din cifra de afaceri totală realizată în anul financiar 2016) impuse A. prin Decizia 77 precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1132 din 25 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind anularea decizei de respingere a cererii de finanţare nerambursabilă pentru programul „Casa verde fotovoltaice” și obligarea pârâtei ca, în termen de maxim 30 de zile, să procedeze la emiterea unei decizii de aprobare a cererii de finanţare nerambursabilă şi rezervarea sumei aferente pentru fiecare reclamant în parte, cu cheltuieli de judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată, la data de 27.01.2021, pe rolul Curţii de Apel Cluj, sub nr. x/2021, ca urmare a disjungerii din dosarul nr. x/2021, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Fondului pentru Mediu, anularea decizei de respingere a cererii de finanţare nerambursabilă pentru programul „Casa verde fotovoltaice” emise de Comitetul Director al Administraţiei Fondului pentru Mediu şi, pe cale de consecinţă, obligarea pârâtei ca, în termen de maxim 30 de zile, să procedeze la emiterea unei decizii de aprobare a cererii de finanţare nerambursabilă şi rezervarea sumei aferente pentru fiecare reclamant în parte, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4937 din 24 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acțiune prin care reclamantul solicită obligarea pârâtului la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de teren aflat în proprietatea sa. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată la 7 iulie 2017, pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, sub nr. x/2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Institutul Naţional pentru Cercetare şi Formare Culturală Bucureşti, obligarea acestuia la plata despăgubirilor pentru lipsa de folosinţă asupra suprafeţei de 911 m.p. din terenul în suprafaţă de 1482 m.p. proprietatea sa.

În cauză, prin sentinţa civilă nr. 2 C. civ. din 9 ianuarie 2018, Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă a dispus strămutarea judecării litigiului la Tribunalul Buzău, desfiinţând actul de procedură privind desemnarea expertului.

Prin sentinţa civilă nr. 410 din 29 ianuarie 2018, Tribunalul Prahova, secţia I civilă a scos cauza de pe rol şi a dispus înaintarea dosarului nr. x/2017, având ca obiect pretenţii, spre competentă soluţionare, la Tribunalul Buzău.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 609 din 6 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind constatarea nulității absolute a declaraţiei autentificate la notar, să se constate că reclamanții au fost expropriaţi în fapt pentru terenurile menționate și să se dispună acordarea de despăgubiri în favoarea reclamanţilor pentru deposedarea, prin exproprierea în fapt, de imobilul proprietatea acestora

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 21 februarie 2020 pe rolul Tribunalului Cluj sub dosar nr. x/2020, reclamanţii A. şi B. au solicitat (i) să se constate nulitatea absolută a declaraţiei autentificate sub nr. x din 15.02.2016 de către notar public C., astfel cum a fost aceasta a fost rectificată prin încheierea nr. 32 din 24.02.2016; (ii) să se constate că au fost expropriaţi în fapt pentru terenurile: a) în suprafaţă de 36 m.p., situat în intravilanul Municipiul Cluj-Napoca, str. x provizoriu, înscris în C.F. nr. x Cluj-Napoca, nr. cad. x, b) în suprafaţă de 63 m.p., situat în intravilanul Municipiul Cluj-Napoca, str. x provizoriu, înscris în C.F. nr. x Cluj-Napoca, nr. cad. x şi c) în suprafaţă de 133 m.p., situat în intravilanul Municipiul Cluj-Napoca, str. x provizoriu, înscris în C.F. nr. x Cluj-Napoca, nr. cad. x; (iii) să se dispună acordarea de despăgubiri în favoarea reclamanţilor pentru deposedarea, prin exproprierea în fapt, de imobilul proprietatea acestora; (iv) plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 515 din 28 martie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii anulării, în parte, a hotărârii emise de Colegiul Psihologilor din România privind aprobarea normelor referitoare la competenţele profesionale, educaţia, formarea şi atestarea profesională a psihologilor cu drept de liberă practică. Respingerea acțiunii reclamantelor ca fiind neîntemeiată

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 11.11.2019, sub nr. x/2019, reclamanţii A., B., C., D., D. – IN – E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH. şi II. au chemat în judecată în calitate de pârât Colegiul Psihologilor din România, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună anularea în parte a Hotărârii nr. 1/11.01.2019 emise de Colegiul Psihologilor din România privind aprobarea normelor referitoare la competenţele profesionale, educaţia, formarea şi atestarea profesională a psihologilor cu drept de liberă practică, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 173/05.03.2019, cu privire la următoarele articole:

– art. 6 lit. a), b), c), d), g), h), 1, Art. 8 din Anexa 1

– art. 1 alin. (2), (4) şi 5, art. 2 alin. (2) lit. c), h), art. 7, art. 9, art. 11, art. 18, art. 26, art. 27 din Anexa 2

– art. 4 alin. (1) lit. a), c) şi d) şi alin. (4), art. 5 alin. (3) lit. a), alin. (5) lit. b), Art. 8, Art. 11 alin. (1) lit. c) din Anexa 3.

Din dosarul cu nr. x/2019 s-au disjuns cererile formulate de unii dintre reclamanţi, formându-se alte 8 dosare, printre care şi dosarul nr. x/2020 având ca obiect cererea reclamantelor A., D., G. şi T..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 436 din 27 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţie prin care se solicită anularea rezoluţiei inspectorului-şef şi trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a IX – a de contencios administrativ şi fiscal la data de 24.08.2020 sub numărul de dosar x/2020, reclamanţii A., B., C. şi D. S.A. în temeiul art. 45 şi art. 47 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 317/2004 au formulat contestaţie prin care au solicitat anularea rezoluţiei inspectorului-şef de la data de 31.07.2020, prin care a fost respinsă plângerea formulată împotriva rezoluţiei de clasare nr. 4146A/03.12.2019, anularea rezoluţiei de clasare nr. 4146A/03.12.2019 şi trimiterea dosarului pentru completarea verificărilor.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 492 din 28 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea răspunsului primit de la pârâtă, prin care proiectul reclamantului privind achiziţionarea unei ambulanţe veterinare nu a fost declarat eligibil, obligarea pârâtei la emiterea unei motivări asupra respingerii proiectului și efectuarea plăţii reprezentând ajutor nerambursabil, cu cheltuieli de judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea adresată Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 25 iulie 2018 şi înregistrată sub nr. x/2018 reclamantul A. S.R.L. prin administrator A., a chemat în judecată pârâta B., pentru ca prin sentinţa civilă ce o va pronunţa, instanţa să dispună anularea răspunsului primit de la echipa B. prin care proiectul său nu a fost declarat eligibil, obligarea B. la emiterea unei motivări asupra respingerii proiectului înregistrat sub numărul x/24.09.2017, obligarea B. la efectuarea plăţii în cuantum de 415.180 euro reprezentând – ajutor nerambursabil şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 340 din 25 ianuarie 2022)

Continue reading →