Stabilirea instanței competente să soluționeze cererea privind cuantumul final al penalităților de întârziere aferente executării titlului executoriu

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti la data de 10 februarie 2023, sub numărul x/2023, creditoarea A. S.R.L., în contradictoriu cu debitoarea Societatea Română de Televiziune (SRTV), a solicitat obligarea acesteia la plata sumei totale stabilite de către instanţă la data pronunţării, în conformitate cu prevederile sentinţei civile nr. 8112 din 06 octombrie 2022, motivat de faptul că debitoarea nu şi-a executat obligaţia din sentinţa civilă nr. 3699 din data de 13 octombrie 2017, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2017.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2495 din 25 aprilie 2024)

Solicitare privind constatarea nulității deciziei de concediere, obligarea angajatorului la plata despăgubirilor salariale și reintegrarea reclamantei pe postul deținut

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia I civilă, la 14.06.2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, a solicitat, în principal, să se constate nulitatea deciziei de concediere nr. 122/02.06.2021 emisă de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa, având în vedere încălcarea dispoziţiilor art. 268 alin. (2) lit. a) şi art. 268 alin. (2) lit. f) din Codul muncii, iar în subsidiar, anularea deciziei de concediere şi obligarea angajatorului la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate, precum şi celelalte drepturi de care ar fi trebuit să beneficieze, obligarea pârâtei la plata daunelor morale în suma de 25.000 euro; cu cheltuieli de judecată. A solicitat, de asemenea, repunerea părţilor în situaţia anterioară prin reintegrarea pe postul deţinut.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 62 şi ale art. 263-268 alin. (2) lit. f) Codul muncii, art. 75 din Contractul colectiv de muncă unic la nivel naţional pe anii 2007-2010.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 842 din 16 aprilie 2024)

Procedura de validare a popririi. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022, la data de 27 iulie 2022, creditoarea A.. a formulat cerere de validare a popririi împotriva terţului poprit B. S.R.L., arătând că, prin adresa din data de 27 iunie 2022, C. a dispus, cu privire la terţul poprit B. S.R.L., înfiinţarea popririi asupra sumei de bani în cuantum de 8.128,40 RON, compusă din 6.807,20 RON reprezentând debit şi 1.321,20 RON reprezentând cheltuieli de executare, pe care le datorează debitorului poprit D..

Poprirea a fost dispusă de către C. în dosarul de executare nr. 1271/2022, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x din data de 10 decembrie 2007, încheiat între E. S.A.. în calitate de împrumutator, şi D., în calitate de împrumutat, contract de credit cesionat în data de 16 august 2016 către A.., ca urmare a neplăţii ratelor datorate către bancă şi a declarării scadenţei anticipate a creditului, executarea fiind încuviinţată potrivit înscrisurilor ataşate cererii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 848 din 16 mai 2023)

Dreptul la repararea pagubei în cazul privării de libertate dispuse în cursul procesului penal soluţionat prin clasare sau achitare. Respingerea recursului declarat de pârât ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 31.03.2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor, să se constate, în temeiul art. 539, art. 9 C. proc. pen. şi art. 5 paragraf 5 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, caracterul nelegal al arestului preventiv situat în intervalul 28.05.2002 – 04.08.2003 şi, pe cale de consecinţă, să dispună:

– obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a reţinerii nelegale pentru perioada 28.05.2002 – 04.08.2003 şi la plata sumei de 7.800 euro reprezentând daune materiale constând în cheltuieli efectuate de soţia reclamantului cu deplasările şi cazările în Spania, unde a fost reţinut şi a petrecut mai multe luni în arest preventiv;

– obligarea pârâtului la plata sumei de 200.000 euro reprezentând daune morale pentru încălcarea unor drepturi nepatrimoniale: dreptul la onoare, la demnitate, la imagine, la viaţă privată, în temeiul art. 1349 şi următoarele raportat la art. 252 şi art. 253 alin. (4) C. civ.

– obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în 17 ani de litigii, în temeiul art. 272-276 C. proc. pen. raportat la art. 1349 şi următoarele C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 699 din 3 mai 2023)

Solicitare în vederea obligării pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2018, la data de 30 octombrie 2018, reclamantul A. a solicitat, în principal, anularea deciziei nr. MAR 5623/03.10.2018 şi obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat pentru perioada 05.10.2018 – data plăţii efective, iar în subsidiar, obligarea pârâtei la calcularea şi plata diferenţelor salariale faţă de angajaţii cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată pentru perioada 25.02.2018-05.10.2018, susţinând că angajatorul a încălcat dispoziţiile art. 65 alin. (2) şi ale art. 87 alin. (1) din Codul muncii, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 253 din Codul muncii.

In drept au fost invocate dispoziţiile art. 65, 80, 87 şi 100 din Codul muncii.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 428 din 18 februarie 2021)

Solicitare privind anularea Notei de neconformitate întocmită de pârâtă și exonerarea reclamantei de plata corecţiilor financiare aplicate. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti la data de 22.12.2021, sub nr. x/2021, reclamanta U.A.T. Municipiul Moreni a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Administraţiei: anularea Notei de neconformitate nr. 67110.4/15.07.2021, întocmită de pârâtă şi aprobată de Şeful AM POR; anularea Deciziei nr. 217/16.09.2021, privind soluţionarea contestaţiei formulate de către UAT Municipiul Moreni, comunicată contestatoarei la data de 20.09.2021, prin care s-a respins contestaţia nr. 102348/25.08.2021, formulată împotriva Notei de neconformitate nr. 67110.4/15.07.2021; exonerarea U.A.T. Moreni de plata corecţiilor financiare aplicate în cuantum de 25% din valoarea contractului nr. x/30.06.2020+AA 1/2020, încheiat de U.A.T. Moreni cu A. S.R.L. (53.250,00 RON+10.117,50 RON T.V.A.), aprobarea şi decontarea acestor sume, astfel cum au fost solicitate prin cererea de rambursare nr. x

Prin sentinţa nr. 1199 din 28.06.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Municipiul Moreni, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice şi Administraţiei, în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1324 din 8 martie 2023)

Răspunderea vânzătorului pentru evicţiune. Drepturile de creanţă care decurg din contractul de vânzare-cumpărare

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată în data de 14 septembrie 2015, pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, cu nr. x/2015, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., a solicitat instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună obligarea pârâtei la următoarele prestaţii:

– restituirea preţului achitat în baza contractului de cesiune de creanţă din 9 septembrie 2015, suma care să fie actualizată, de la data plăţii şi până la restituirea efectivă;

– plata dobânzii, până la restituirea efectivă;

– restituirea tuturor cheltuielile efectuate;

– plata daunelor-interese, reprezentând diferenţa între preţul actualizat al imobilului şi valoarea de piaţă a acestuia, la data introducerii acţiunii;

– plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1337 şi următoarele C. civ.

Prin precizările de acţiune din data de 5 octombrie 2015 şi respectiv 26 octombrie 2015, reclamantul a indicat valoarea fiecărui capăt de cerere, astfel:

– preţul achitat în baza contractului de cesiune de creanţă din 9 septembrie 2015 este de 28.000 USD, echivalentul în RON a sumei de 109.760, la cursul de schimb din ziua introducerii cererii de chemare în judecată;

– dobânda datorată de la data efectuării plăţii, respectiv 17 ianuarie 2001, până la data de 11 septembrie 2015, este de 136.802 RON;

– cheltuielile sunt în sumă de 26.362 RON;

– daunele materiale solicitate sunt în sumă de 220.500 RON.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 271 din 8 februarie 2022)

Cerere în vederea anulării deciziei privind înlăturarea deficienţelor constatate şi consemnate în Raportul de audit financiar emis în urma acţiunii de Audit Financiar asupra conturilor de execuţie bugetară. Respingerea cererii de revizuire ca fiind inadmisibilă

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov sub nr. x/2015, reclamanta U.A.T. MUNICIPIUL SĂCELE a chemat în judecată pe pârâtele CAMERA DE CONTURI BRAŞOV şi CURTEA DE CONTURI A ROMÂNIEI, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se anuleze decizia nr. 87/27.10.2014, privind înlăturarea deficienţelor constatate şi consemnate în Raportul de audit financiar nr. x/26.09.2014, emis în urma acţiunii de Audit Financiar asupra conturilor de execuţie bugetară întocmite pentru anul 2013 şi anularea în parte a Raportului de audit financiar nr. x/26.09.2014, sub aspectul punctului criticat.

A mai solicitat reclamanta şi anularea încheierii nr. 17/25.02.2015 a Comisiei de Soluţionare a Contestaţiilor nr. 134129 din cadrul pârâtei 2, dată în soluţionarea contestaţiei împotriva deciziei nr. 87/27.10.2014 şi a Raportului de audit financiar nr. x/26.09.2014 emis de pârâta 1, a căror anulare face obiectul capătului 1 de cerere.

Prin sentinţa civilă nr. 2070/CA/07.11.2017, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost admisă în parte acţiunea, fiind anulate, în parte, încheierea nr. 17/25.02.2015 pronunţată de Comisia de Soluţionare a Contestaţiilor din cadrul pârâtei Curtea de Conturi a României şi respectiv, decizia nr. 87/27/10.2014 emisă de pârâta Camera de Conturi Braşov, numai sub aspectul constatărilor de la pct. 11, pct. 15, pct. 17 şi pct. 18.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 255 din 8 februarie 2022)

Anularea cererii de apel formulată de reclamant deoarece aceasta nu a fost semnată, deşi, în procedura regularizării cererii de apel, i s-a pus în vedere acest aspect. Recurs respins ca nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, la 12 aprilie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii B. S.R.L. şi C., solicitând constatarea răspunderii civile delictuale în baza prevederilor art. 1349, 72, 74 lit. f) C. civ., obligarea pârâţilor, în solidar, la plata sumei de 250.000 RON cu titlu de daune morale, obligarea pârâţilor, pe cheltuiala acestora, de a publica în ziare de tiraj naţional a sentinţei în maxim 10 zile de la rămânerea definitivă, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 6 martie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a dispus strămutarea dosarului la Tribunalul Vrancea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 486 din 11 martie 2021)

Cererea de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru

Prin încheierea de şedinţă nr. 3 din data de 7 februarie 2019, pronunţată în Dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 9 şi 39 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, formulată de către petentul A.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1180 din 11 iunie 2019)

Cerere privind obligarea pârâtei la ştergerea menţiunilor referitoare la restanţele de plată ale reclamantului din evidenţa Biroului de Credit S.A. Competenţa de soluţionare a plângerilor împotriva modului de prelucrare a datelor personale

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti la data de 25 iunie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Biroul de Credit SA, să se constate că datele sale cu caracter personal au fost prelucrate ilegal în sistemul de evidenţă prin vicierea consimţământului; obligarea pârâtului la ştergerea imediată a datelor cu caracter personal din sistemul de evidenţă pe care îl administrează; să se constate că prelucrarea datelor cu caracter personal prin B., este ilegală deoarece nu sunt respectate regulile generale de prelucrare a datelor cu caracter personal şi a drepturilor persoanelor vizate, ceea ce atrage nelegalitatea prelucrării în ansamblu începând cu data de 14 aprilie 2009; obligarea pârâtului la oprirea prelucrării datelor cu caracter personal prin B., până la restabilirea efectivă a legalităţii cu privire la respectarea regulilor generale de prelucrare a datelor cu caracter personal şi a drepturilor persoanelor vizate; obligarea pârâtului la plata unor despăgubiri morale în valoare de 10.000 RON pentru încălcarea drepturilor apărate de Regulamentul (UE) nr. 679/27.04.2016 (Directiva 95/46/CE, Legea nr. 677/2001, Decizia ANSPDCP nr. 105/2007, Decizia ANSPDCP nr. 132/2001); obligarea la plata cheltuielilor de judecată, cheltuielile efectuate în faza administrativă (procedura prealabilă) şi cheltuielile reprezentând asistenţa/consultanţa juridică aferentă prezentei cauze.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 712 din 3 aprilie 2019)

Solicitare privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi materiale pentru prejudiciul creat ca urmare a decesului victimei. Recurs respins ca inadmisibil

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2019 pe rolul secţiei civile a Tribunalului Cluj, sub nr. x/2019, reclamanţii A., B., C. şi D., în calitate de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta E. S.A. şi intervenientul forţat F., au solicitat: obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi materiale pentru prejudiciul încercat ca urmare a decesului victimei G., astfel: pentru A. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale şi 23.576,93 RON cu titlu de daune materiale, în calitate de tată al victimei; pentru B. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale, în calitate de mamă a victimei; pentru C. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale, în calitate de soră a victimei; pentru D. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu daune morale, în calitate de frate al victimei; obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 0,2 % pe zi aplicate sumelor cuvenite reclamanţilor cu titlu de despăgubiri morale şi materiale, calculate începând cu data de 15 decembrie 2018, adică a unsprezecea zi de la data înregistrării cererii de despăgubire la pârâtă şi până la data efectivă a plăţii, conform art. 38 raportat la art. 37 alin. (4) din Norma ASF nr. 23/2014 (avizarea daunei având loc în data de 4 decembrie 2018); obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451 şi 453 C. proc. civ. cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial vor fi solicitate pe cale separată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1553 din 28 iunie 2021)