Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Admisibilitatea unei căi de atac şi provocarea unui control judiciar al hotărârii judecătoreşti. Exercitarea căii de atac în condiţiile legii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 15 martie 2018 pe rolul Judecatoriei Iaşi, secţia civilă, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtele B., C., D. şi E., solicitând ca prin hotărârea ce va fi pronunţată să fie obligate pârâtele să desfiinţeze construcţiile aflate pe proprietatea reclamantului, situate în Iaşi, str. x, pe parcela x, respectiv bucătărie de vară şi garaj de tablă. În situaţia în care pârâtele nu vor proceda de bunăvoie la desfiinţarea celor două construcţii, a solicitat instanţei să dispună ridicarea acestora de către reclamant cu obligarea pârâtelor la suportarea cheltuielilor de demolare. A solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1528 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 662 din 29 martie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea intimatei la emiterea unei dispoziţii noi prin care să admită cererea reclamantului de acordare a primei de instalare. Respingerea recursului declarat ca fiind inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la 04.09.2019, reclamantul A. a solicitat anularea dispoziţiei nr. 1/24.07.2019 emisă de intimata Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă pe numele său, ca fiind nelegală şi netemeinică şi, pe cale de consecinţă, obligarea intimatei la emiterea unei dispoziţii noi prin care să admită cererea sa de acordare a primei de instalare prevăzută la art. 75 alin. (1) din Legea nr. 76/2002, cu modificările si completările ulterioare; obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 431 din 1 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Admiterea excepţiei de necompetenţă materială și declinarea competenţei de soluţionare a cererii de revizuire. Respingerea recursului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Braşov, secţia civilă la 2 aprilie 2021, sub nr. x/2021, revizuenţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu intimaţii C., D., E., F. şi G., revizuirea deciziei nr. 69 din 23 februarie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă în dosarul civil nr. x/2018

În drept, au invocat dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi pct. 8 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 174 din 27 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Analiza cu prioritate a excepţiei inadmisibilităţii recursului declarat în cauză. Recurs respins ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea din data de 8 decembrie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, petentului A. i-a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de ajutor public judiciar, reţinându-se că, deşi instanţa i-a solicitat să depună la dosar relaţii privind situaţia sa materială şi să completeze formularul de ajutor public judiciar ce i-a fost comunicat, petentul nu a depus informaţii suficiente privitoare la patrimoniul său.

Prin cererea înregistrată la data de 20 ianuarie 2021, sub nr. x/2020/a2, cerere care a fost calificată de instanţa de judecată din dosarul nr. x/2020, la data de 19 ianuarie 2021, ca fiind cerere de reexaminare împotriva încheierii de respingere a ajutorului public judiciar, petentul A. a solicitat scutirea de la plata taxei judiciare de timbru de 20 RON, conform art. 42 din O.U.G nr. 80/2013 şi a tuturor taxelor administrative de printare-xeroxare, poştale, de judecată, onorarii avocaţiale şi alte cheltuieli neprevăzute, ce pot apărea ulterior, în dosar.

Prin încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2021 pronunţată în dosarul nr. x/2020, Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti a respins cererea de reexaminare ajutor public judiciar, formulată de petentul A., ca neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2223 din 15 noiembrie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind constatarea nulității contractului de muncă pe perioadă determinată şi obligarea pârâtei să întocmească un contract de muncă pe perioadă nedeterminată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2020 la 9 iulie 2020 şi precizată la 21 iulie 2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L. a solicitat să se constate că este expirat contractul individual de muncă nr. x/28.01.2015, obligarea angajatorului la plata de despăgubiri, obligarea angajatorului să respecte hotărârea instanţei, cu plata tuturor drepturilor până la efectiva reintegrare.

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 21 august 2019, sub nr. x/2019, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. şi S.C. C. S.A. a solicitat să se constate nulitatea contractului de muncă pe perioadă determinată nr. 3490 şi obligarea pârâtei S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. să întocmească un contract de muncă pe perioadă nedeterminată, din ianuarie 2016. Prin cererea precizatoare înregistrată la instanţă la data de 17 septembrie 2019, reclamantul a indicat sediile pârâtelor S.C. Agenţia de Servicii B. S.R.L. şi S.C. C. S.A. şi a arătat că al doilea contract de muncă, din ianuarie 2015, este succesiv şi nu poate fi prelungit prin acte adiţionale pe perioadă determinată, fiind prelungit ilegal, abuziv şi fiind nul de drept.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 553 din 9 martie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Inadmisibilitate. Supunerea căii extraordinare de atac a recursului a unei decizii prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs, în sensul respingerii recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa civilă nr. 17 din 7 ianuarie 2019, Judecătoria Alexandria a respins, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul A. în contradictoriu cu pârâtele Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi B..

Prin decizia civilă nr. 563 din 20 iunie 2020, Tribunalul Teleorman a respins, ca neîntemeiat, apelul declarat de apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 17 din 7 ianuarie 2019 pronunţată de Judecătoria Alexandria în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi B..

Prin decizia civilă 113 din 6 martie 2020, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis recursul formulat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei civile nr. 563 din 20 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Teleorman, în contradictoriu cu intimatele-pârâte Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Teleorman şi B., a casat sentinţa civilă recurată şi a trimis cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.

Prin decizia civilă nr. 556 din 10 septembrie 2020, Tribunalul Teleorman, secţia civilă a respins, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 17 din 7 ianuarie 2019, pronunţate de Judecătoria Alexandria în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Teleorman şi B..

Prin decizia civilă nr. 839 R din 23 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 556 din 10 septembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, cale de atac ce face obiectul prezentului dosar, înregistrat pe rolul instanţei supreme la 10 martie 2022.

În aplicarea dispoziţiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, analizat în complet de filtru la 17 martie 2022, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză.

Raportul a fost comunicat părţilor la 28-29 martie 2022.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 16 iunie 2022, în complet de filtru, fără citarea părţilor.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1414 din 16 iunie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea deciziei de concediere, reîncadrarea contestatoarei în funcţia deţinută anterior concedierii, obligarea intimaţilor, în solidar, la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate și la plata de daune morale egale cu suma totală a salariilor neîncasate. Respingerea recursului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 16 aprilie 2021, sub nr. x/2021, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimaţii ŞCOALA GIMNAZIALĂ NR. 79 şi INSPECTORATUL ŞCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI a solicitat: anularea Deciziei nr. 78/12.03.2021 de concediere; reîncadrarea acesteia în funcţia deţinută anterior concedierii; obligarea intimaţilor, în solidar, la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariata, calculată de la data concedierii (15.03.2021) şi până la reîncadrare; obligarea intimaţilor, în solidar, la plata de daune morale egale cu suma totală a salariilor neîncasate; obligarea intimatului INSPECTORATUL ŞCOLAR AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI la transferarea sa, de îndată, în interesul învăţământului pe postul său de titular Geografie-prima facultate, post de la Şcoala nr. 19 „Tudor Arghezi” sector 2.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1432 din 9 iunie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege. Încălcarea principiului legalităţii căilor de atac şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş la data de 14 august 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L., C. şi D. a formulat contestaţie împotriva Deciziei nr. 16819 din 06.08.2020 aparţinând pârâtului B. S.R.L., solicitând anularea deciziei, obligarea la plata de despăgubiri reprezentând salariul şi celelalte drepturi cuvenite, precum şi obligarea pârâţilor la plata de daune morale.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 194, 196, 200, 205 şi 254 C. proc. civ., art. 49, 50 şi 56 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii; art. 1326 C. civ., Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, art. 197 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1348 din 7 iunie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Imposibilitatea folosirii altor mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti. Respingerea recursului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, la data de 27 mai 2014, sub nr. x/2014, contestatorul A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională a Finanţelor – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti – Administraţia Finanţelor Publice Sector 2, a formulat contestaţie la executare prin care a solicitat anularea anularea Titlului Executoriu nr. x şi a somaţiei nr. x/2014/4080020023689481, emise în urma pronunţării sentinţei penale nr. 898 din 22 octombrie 2013, a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 128 din 30.01.2014 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a Penală, pronunţate în dosarul nr. x/2013, prin care contestatorul a fost obligat la plata unei amenzi administrative în cuantum de 1.000 RON, precum şi la plata sumei de 1.650 RON, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 150 din 26 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Învestirea instanţei de contencios administrativ cu o cerere vizând anularea refuzului nejustificat al pârâtului şi acordarea dreptului de şedere pe termen lung pe teritoriul României. Respingerea apelului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal., reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General pentru Imigrări, anularea refuzului nejustificat al pârâtului şi acordarea dreptului de şedere pe termen lung pe teritoriul României, fiind îndeplinite condiţiile legale.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1418 din 10 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea deciziei de compensare emisă de către pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, stabilirea, de către instanţă, a existenţei, întinderii şi a valorii reale a drepturilor ce se cuvin reclamantelor pentru suprafaţa de teren în litigiu și obligarea pârâtei la emiterea unei decizii legale de compensare prin puncte privind suprafaţa de teren

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 18.09.2014 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V a civilă, reclamantele A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, anularea deciziei de compensare nr. 7275/18.02.2016 emisă de către pârâtă şi stabilirea de către instanţă a existenţei, întinderii şi a valorii reale a drepturilor ce li se cuvin pentru suprafaţa de teren de 14,78 ha, situat în comuna Jidvei, judeţul Alba; obligarea pârâtei la emiterea unei decizii legale de compensare prin puncte privind această suprafaţă de teren; obligarea pârâtei la plata daunelor materiale simbolice de 1 euro şi dobânda bancară din ziua plăţii aferentă valorii terenului, calculată de la data introducerii acţiunii până la data emiterii deciziei de compensare, precum şi la plata unor daune morale de 10.000 euro pentru neefectuarea expertizei privind terenurile proprietatea lor în dosarul nr. x/2013 al Judecătoriei Blaj şi în dosarul nr. x/2013 al Curţii de Apel Târgu Mureş, precum şi pentru neemiterea deciziei de compensare timp de peste şapte ani, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1956 din 19 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Obligaţia părților de îndeplinire a actelor de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau de judecător. Respingerea recrusului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin decizia nr. 54/R/21.01.2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 620/R/26.10.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2020.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs revizuentului A., arătând că instanţa de judecată nu a respectat principiul egalităţii părţilor în faţa legii, a ignorat excepţiile invocate de către acesta şi nu a luat în considerare probele administrate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1767 din 5 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Exercitarea recursului împotriva hotărârii date în contestaţia în anulare. Recurs inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 75/15.03.2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, definitivă.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Timişoara

Prin decizia nr. 75/15.03.2022, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 939/16.12.2021 pronunţată de această instanţă în dosar nr. x/2018.1.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea A., arătând că prin soluţiile date asupra cererii de ajutor public judiciar, reexaminării şi căilor de atac formulate sub acest aspect, i-au fost încălcate drepturile procesuale.

4. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie, a fost stabilit termen de judecată în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 15.06.2022.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1355 din 15 iunie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească și exercitarea acestora. Respingerea recursului ca inadmisibil

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa civilă nr. 291 din 3 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2016 s-a admis cererea formulată de reclamanţii A. şi B. în contradictoriu cu pârâtul C..

A fost obligat pârâtul să lase în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de 7 m.p. identificată pe aliniamentul 90-58-91-94-90 din raportul de expertiză întocmit de expert D., care face parte integrantă din sentinţă.

A fost obligat pârâtul la dărâmarea construcţiei magazie amplasată pe această suprafaţă de teren de 7 m.p. astfel cum a fost individualizată, precum şi la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.685 RON.

Prin decizia civilă nr. 298A din 3 aprilie 2018, Tribunalul Bacău, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de apelantul-pârât C. împotriva sentinţei civile nr. 2917 din 3 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. x/2016 şi a obligat pe apelant să plătească intimaţilor 500 RON, cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.

Prin decizia nr. 125 din 20 martie 2019 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, a fost respins recursul declarat de reclamantul C. împotriva deciziei nr. 298 A din 3 aprilie 2018 pronunţată de Tribunalul Bacău.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1060 din 12 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Mijloacele procesuale de atac ale hotărârii judecătoreşti. Imposibilitatea exercitării căii de atac a recursului împotriva unei decizii pronunţate într-un alt recurs

Posted on by Redacția ProLege

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de recurentele A., B., împotriva deciziei nr. 129/C din 14 aprilie 2021 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.

2. Decizia Curţii de Apel Constanţa

Prin decizia nr. 129/C/14.04.2021, Curtea de Apel Constanţa, secţia I civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantele B. şi A. împotriva deciziei nr. 1936/22.12.2020 a Tribunalului Constanţa.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii au declarat recurs recurentele A., B., arătând că este nelegală şi le încalcă drepturile procesuale, astfel încât vătămările produse nu pot fi remediate decât prin desfiinţarea acesteia, cu consecinţa admiterii cererii de chemare în judecată astfel cum a fost formulată.

4. Procedura de filtru

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor, iar prin rezoluţie, completul de filtru a stabilit termen pentru soluţionarea recursului în cameră de consiliu, fără citare părţi, la data de 30.03.2022.

Părţile nu au formulat puncte de vedere la raportul de admisibilitate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 688 din 30 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Exproprierea şi ocuparea în întregime a terenului reclamaților. Stabilirea unei valori a despăgubirilor inferioare valorii reale a terenului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj, secţia civilă la 12 martie 2020, iniţial sub nr. x/2020 şi apoi sub nr. x/2020, urmare disjungerii dispuse prin încheierea din 23 iulie 2020, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale, anularea parţială a hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 370 din 10 mai 2019 şi a procesului-verbal nr. x din 8 mai 2019, emise de Comisia de verificare a dreptului de proprietate ori a altui drept real constituită în baza Legii nr. 255/2010, în temeiul cărora au fost formulate cereri de acordare a despăgubirilor pentru imobilele supuse exproprierii, afectate de lucrarea de utilitatea publică de interes naţional „Realizare-infrastructură-zonă operaţională în cazarma 1833 Câmpia Turzii”; obligarea pârâtului la plata, în favoarea reclamanţilor, cu titlu de despăgubiri, a preţului de piaţă al imobilului expropriat, cu dobânda legală aferentă, calculată de la data introducerii cererii de chemare în judecată, până la data plăţii efective.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 22 şi următ. din Legea nr. 255/2010, ale art. 26 din Legea nr. 33/1994 şi ale art. 44 din Constituţia României.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 475 din 3 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Privare de libertate nelegală ulterior terminării procesului penal. Dreptul la reparaţiune pentru prejudiciile derivate din erori judiciare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată, sub nr. x/2018, la data de 10 septembrie 2018 pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, obligarea pârâtului să-i plătească suma de 940 RON, cu titlu de daune materiale, şi suma de 50.000 RON, cu titlu de daune morale, precum şi cheltuielile de judecată avansate pentru soluţionarea procesului de faţă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2676 din 7 decembrie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtei la plata sumei reprezentând sporul de 50% din salariul de bază brut pentru condiţii de muncă deosebite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoşani la data de 21 februarie 2019, reclamanta A. a chemat în judecată pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Botoşani, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună:

Obligarea pârâtei DGASPC Botoşani la plata sumei de 21.865,5 RON, reprezentând sporul de 50% din salariul de bază brut pentru condiţii de muncă din actul adiţional nr. x, la contractul individual de muncă încheiat şi înregistrat sub nr. x/04.01.2010 în registrul general de evidenţă a salariaţilor, pentru perioada 01.04.2018 – 31.12.2018, spor prevăzut de Hotărârea Guvernului nr. 153/2018, modificată prin Hotărârea Guvernului nr. 589/2018 – Anexa nr. 9, capitolul I, lit. A), punctul 3 (salariul de bază brut 4.859 x 50% x 9 luni = 21.865,5 RON).

Obligarea pârâtei să încheie în beneficiul său a unui act adiţional la contractul de muncă încheiat şi înregistrat sub nr. x/04.01.2010 în registrul general de evidenţă a salariaţilor, prin care să se stipuleze introducerea sporului de 50% din salariul de bază brut, ca urmare a hotărârilor de guvern indicate în capătul de cerere I;

Obligarea pârâtei la plata retroactivă a sporului de 50% din salariul de bază brut de 4.859 RON din contractul de muncă încheiat şi înregistrat sub nr. x/04.01.2010, începând cu data de 01.01.2019 şi până la rămânerea definitivă a hotărârii, conform prevederilor legale din H.G. nr. 153/2018, modificată de H.G. nr. 589/2018 privind sporul de 50% din salariul de bază brut de 4.859 RON, din care se va scădea suma de 729 RON/lună (spor de 15% pentru condiţii de muncă deosebite, stress sau risc), aşa cum angajatorul a stabilit unilateral prin Actul adiţional nr. x/28.12.2018, la contractul individual de muncă nr. x/04.01.2010.

Obligarea pârâtei la plata dobânzii legale, aplicată la sumele reprezentând diferenţele de drepturi salariale stabilite prin hotărârea ce va fi pronunţată în speţă, de la data introducerii cererii până la data plăţii efective.

Obligarea pârâtei de a efectua în beneficiul său modificările/rectificările corespunzătoare în sistemul REVISAL şi în declaraţiile lunare întocmite şi transmise autorităţilor de către pârâtă, începând cu data de 01.04.2018, corespunzătoare hotărârii ce va fi pronunţată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 966 din 4 iunie 2020)

Continue reading →