Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Lipsa invocării exprese a excepțiilor procesuale în apel. Distincția dintre apărările de fond și excepțiile procesuale în analiza interesului și calității procesuale active într-o acțiune în anularea mărcii pentru rea-credință

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, la data de 27 octombrie 2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâţii Calea x S.R.L. şi Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa în cauză, să dispună: anularea Mărcii nr. 171546 înregistrată la data de 8 februarie 2021, obligarea pârâtului Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci să radieze marca „Mocăniţa Apusenilor” din Registrul Naţional al Mărcilor, interzicerea utilizării de către pârâta Calea x S.R.L., în orice fel, a mărcii „Mocăniţa Apusenilor” în activitatea sa comercială, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1784 din 25 iunie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Imposibilitatea exercitării căii de atac de alte persoane decât părţile procesului. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 04 aprilie 2016, sub nr. x/2016, reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâtul Municipiul Bucureşti, prin primarul general, solicitând să se constate că au dobândit dreptul de proprietate, prin uzucapiunea de 30 de ani, asupra terenului situat în Bucureşti, Intrarea Plopeni, fără număr poştal, în suprafaţă de 338 mp, cu vecinătăţile menţionate în documentaţia cadastrală întocmită de expert tehnic judiciar C., respectiv: la Nord – imobilul situat în Intrarea Plopeni nr. 7 pe lungimea de 24,32 m; la Est – imobilul situat în str. x pe lungimea de 5,10 m şi pe lungimea de 9,41 m; la Sud – imobilul situat în Intrarea Plopeni nr. 11 pe lungimea de 22,88 m; la Vest – Intrarea Plopeni pe lungimea de 14,53 m.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1890, art. 1837 şi art. 1847 C. civ. 1864, art. 82 din Legea nr. 71/2011, art. 117 coroborat cu art. 95 pct. 1 şi art. 94 pct. 1 lit. j) C. proc. civ., decizia nr. 19/05.10.2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în recurs în interesul legii în dosarul nr. x/2015.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2236 din 21 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Exercitarea acţiunii în justiţie pentru anularea înregistrării unei mărci. Respingerea excepţiei lipsei de interes și analizarea motivelor de apel ce vizează fondul litigiului, respectiv cele referitoare la reaua-credinţă la înregistrarea mărcii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L. şi Oficiul De Stat Pentru Invenţii şi Mărci, anularea mărcii individuale verbale „C.”, având nr. de depozit x, data depunerii cererii de marcă 16.12.2019, nr. marcă x, acordată la 08.07.2020, dată expirare 16.12.2029, înregistrată în contul B. S.R.L., cu cheltuieli de judecată.

2. Hotărârea pronunţată în primă instanţă.

Prin sentinţa civilă nr. 1841/22.12.2021, Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă a respins, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, invocată de pârâtă prin întimpinare, a admis cererea reclamantei şi, în consecinţă, a anulat marca individuală verbală C. nr. x, având nr. de depozit x, a luat act că reclamanta şi-a rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată şi a respins, ca neîntemeiată, cererea pârâtei B. S.R.L. cu privire la cheltuielile de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1515 din 3 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea anulării hotărârii privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19. Admiterea excepţiei lipsei de interes în susţinerea recursului invocată din oficiu şi respingerea recursului ca fiind lipsit de interes

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 05.10.2021 pe rolul Curţii de Apel Iaşi, astfel cum a fost modificată prin cererea înregistrată în data de 20.10.2021, reclamanţii A., B., C. şi D. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii Comitetul Naţional pentru Situaţii de Urgenţă, Prefectul Judeţului Iaşi, Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi, Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă „Mihail Sturdza” al Judeţului Iaşi, Guvernul României, Ministerul Administraţiei şi Internelor şi Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Iaşi:

– anularea Hotărârii CNSU nr. 76 din 30.09.2021;

– anularea Hotărârii nr. 128/28.09.2021 emisă de Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă Iaşi;

– anularea Hotărârii nr. 826 din 5 august 2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 11 august 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;

– anularea Hotărârii nr. 990 din 17 septembrie 2021 pentru modificarea şi completarea anexelor nr. 2 si 3 la Hotărârea Guvernului nr. 932/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10 septembrie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19;

– anularea Hotărârii Guvernului nr. 932/2021 privind prelungirea stării de alertă pe teritoriul României începând cu data de 10 septembrie 2021, precum şi stabilirea măsurilor care se aplică pe durata acesteia pentru prevenirea şi combaterea efectelor pandemiei de COVID-19, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 866 din 9 septembrie 2021.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4167 din 22 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea anulării mărcii individuale verbale pentru înregistrarea acesteia cu rea-credinţă. Respingerea excepţiei lipsei de interes și analiza motivelor de apel ce vizează reaua credinţă la înregistrarea mărcii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii B. S.R.L. şi Oficiul De Stat Pentru Invenţii şi Mărci, anularea mărcii individuale verbale „C.”, având nr. de depozit x, data depunerii cererii de marcă 16.12.2019, nr. marcă x, acordată la 08.07.2020, dată expirare 16.12.2029, înregistrată în contul B. S.R.L., cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1515 din 3 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Interesul. Condiţie generală ce trebuie îndeplinită în cadrul oricărui proces civil pe tot parcursul soluţionării unei cauze

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea formulată reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Tineretului şi Sportului, a solicitat, în temeiul art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 şi în conformitate cu art. 7 din Legea 554/2004 suspendarea avizului Ministerului Tineretului şi Sportului înregistrat cu nr. x/26.08.202.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 533 din 2 februarie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici privind greşita aplicare a normelor de drept material care reglementează interpretarea contractelor, răspunderea contractuală și punerea în întârziere

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. x/2018 reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.R.L., să se constatate rezilierea abuzivă şi nelegală a Contractului de închiriere nr. x/01.10.2017 încheiat între reclamantă, în calitate de Locatar şi pârâtă, în calitate de Locator şi să fie obligată pârâta la asigurarea liniştitei şi utilei folosinţe a imobilului situat în Jud. Prahova, Sinaia, str. x, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, a invocat art. 1786, art. 1788, art. 1789, art. 1790, art. 1522, art. 1549 – 1553 C. civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 521 din 3 martie 2022)

Continue reading →
Litigii cu profesioniştii, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune prin care se tinde la constatarea inexistenţei transferului acţiunilor ce formează obiectul unui contract de vânzare-cumpărare, pentru inexistenţa aprobării acestui transfer de către consiliul de administraţie, conform actului constitutiv. Condiţiile de exercitare a acţiunii civile. Interesul de a acţiona

Posted on by Redacția ProLege

Un acţionar are interes să conteste în instanţă legalitatea dobândirii de către alte persoane a unor acţiuni în cadrul societăţii, chiar dacă nu intenţionează să le achiziţioneze, întrucât este interesat cu privire la bunul mers al societăţii şi cu privire la buna desfăşurare a activităţii acesteia, interesul acestuia fiind cu atât mai evident cu cât acesta invocă încălcarea prevederilor actului constitutiv şi existenţa unei cauze ilicite. Astfel, în cazul în care prin acţiunea formulată acţionarul minoritar reclamă o pretinsă nesocotire a condiţiilor prevăzute în actul constitutiv pentru dobândirea iniţială a participaţiilor de către persoane care nu au calitatea de acţionar în societate, nu se poate contesta existența cerinței unui interes determinat, legitim, personal, născut şi actual, clauzele actului constitutiv fiind asumate de toți asociații societății, acest act materializând, de fapt, acordul lor de voință, sub toate aspectele, inclusiv cele care vizează modul de transmitere a titlurilor de participare dobândite în schimbul aporturilor aduse în societate.
În aceste condiţii, interesul acţionarului reclamant este şi determinat, folosul practic urmărit fiind asigurarea legalităţii transferurilor de acţiuni şi, consecutiv, a legalităţii deţinerii calităţii de acţionar în societate, acţiunea judiciară iniţiată neavând caracter pur preventiv, ci urmărind remedierea unor situaţii concrete care, în opinia acestuia, sunt caracterizate prin elemente de nelegalitate.

(ICCJ, Secția a II-a civilă, decizia nr. 637 din 16 martie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Nulitatea actelor de preluare a bunurilor de către stat. Redobândirea dreptului de proprietate asupra bunurilor succesorale preluate de statul comunist

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2019 pe rolul Judecătoriei Timişoara la data de 04.06.2019 reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, constatarea nulităţii absolute a actelor de preluare de către Statul Român, de la autorul acestora, D., a imobilelor nr. cad. x, înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, domeniu public; nr. cad. x (parcela LL 474), înscris în CF x Timişoara proprietar Statul Român, domeniu public; nr. cad. x 424, înscris în CF x Timişoara proprietar Statul Român, domeniu public; nr. cad. x 422, înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, domeniu public; nr. cad. x 417/1, înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, domeniu public; nr. cad. x (parcela C. civ. 410/1), înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, prin Agenţia Domeniilor Statului, proprietate privată; nr. cad. x (parcela x), înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, prin Agenţia Domeniilor Statului, proprietate privată; nr. cad. x (parcela x), înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, prin Agenţia Domeniilor Statului, proprietate privată; nr. cad. x (parcela HB 412/2), înscris în CF x Timişoara, proprietar Statul Român, prin Agenţia Domeniilor Statului, proprietate privată; constatarea existenţei dreptului de proprietate asupra imobilelor în patrimoniul autorului lor, D., la data decesului – 16.08.1974; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2236 din 27 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Susţineri referitoare la lipsa de obiect a recursului, calificată ca şi excepţia lipsei interesului recursului. Respingerea cererii reclamantei de anulare a deciziei prin care a fost suspendată soluţionarea contestaţiei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 12.05.2015, reclamanta S.C. A. SRL prin administrator special B. a solicitat, în contradictoriu cu Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Craiova-Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Olt, anularea Deciziei nr. 323/27.04.2015 emise de pârâtă, de suspendare a soluţionării contestaţiei formulate de reclamantă împotriva Deciziei de impunere nr. x/23.10.2014, şi obligarea pârâtei la soluţionarea pe fond a contestaţiei.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2008 din 8 februarie 2018)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Susțineri privind încadrarea greşită a faptelor imputate pârâţilor. Promovarea unei executări silite faţă de o persoană care nu are calitatea de debitor. Anularea recursului declarat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Braşov, secţia I civilă sub numărul de mai sus, la data de 26.06.2019, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat ca în contradictoriu cu pârâţii B. S.A. prin preşedinte C., C., D., E., F., G.; H.; I.; J.; K., L., Cabinet de avocat M., M., Biroul executorului judecătoresc N. şi N. să se dispună obligarea acestora, în solidar, la plata următoarelor sume: 890.435 EURO reprezentând venitul din chirie pe perioada 01.09.2016-01.04.2025, rămasă neexecutată din contractul de închiriere nr. x/2015 (103 luni x 8645 euro/lună), ca urmare a blocării accesului chiriaşului la bunul închiriat în baza planului de pază avizat nelegal prin fapta ilicită pârâţilor; 2.409.358 RON reprezentând penalităţi de întârziere de 0,3%/zi de întârziere, calculate conform contractului de închiriere nr. x/2015 pentru neîncasarea chiriei în perioada 01.09.2016-31.05.2019, penalităţi de care ar fi beneficiat reclamanta dacă se întârzia plata chiriei şi obligarea pârâţilor la plata penalităţilor în continuare până la data plăţii efective şi integrale a sumelor reprezentând chiriile din perioada 01.09.2016 şi până la data plăţii efective;164.800 RON reprezentând impozit aferent imobilelor ce fac obiectul contractului de locaţiune, datorat Biroului Impozite şi Taxe Locale al Primăriei Municipiului Târgu-Secuiesc, pentru perioada 01.09.2016-01.04.2025, rămasă neexecutată ca urmare a blocării accesului chiriaşului la bunul închiriat, în baza planului de pază avizat nelegal prin fapta ilicită a pârâţilor; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 706 din 31 martie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Intervenientul accesoriu. Justificarea unui interes propriu. Formularea cererii de intervenţie accesorie

Posted on by Redacția ProLege

Dispozițiile art. 61 – 64 C.proc.civ. se întregesc cu celelalte condiții de exercițiu ale acțiunii civile în măsura în care nu contravin instituției intervenției voluntare astfel cum este reglementată distinct prin normele procedurale menționate.

Astfel, dispoziţiile art. 32 C.proc.civ., care prevăd condițiile de exercitare a acțiunii civile, instituie obligația ca autorul acesteia să justifice un interes, printre celelalte cerințe impuse pentru formularea și susținerea unei cereri în fața instanțelor civile. În completarea acestor prevederi legale, art. 33 C.proc.civ. impune ca „interesul să fie determinat, legitim, personal, născut și actual. Cu toate acestea, chiar dacă interesul nu este născut şi actual, se poate formula o cerere cu scopul de a preveni încălcarea unui drept subiectiv ameninţat sau pentru a preîntâmpina producerea unei pagube iminente şi care nu s-ar putea repara”. Prin urmare, condiţia determinării interesului vizează stabilirea folosului practic ce poate fi realizat de parte în concret în eventualitatea admiterii formei procedurale exercitate, fiind echivalentă cu cerinţa existenţei interesului însuşi.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 52 din 17 ianuarie 2019)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Ordonanță președințială. Suspendarea dreptului de vot al tuturor asociaților din cadrul adunării generale, în măsura în care se va convoca o adunare generală prin care se va solicita modificarea actului constitutiv, a cotelor de participare sau cele care ar conduce la diminuarea semnificativă a patrimoniului societăţii până la soluţionarea dosarului de fond

Posted on by Redacția ProLege

Dispozițiile art. 192 alin. (2) din Legea nr. 31/1990 reclamă votul unanim al tuturor asociaţilor în cadrul adunărilor generale ale asociaților societăţii în care se votează modificarea actului constitutiv, inclusiv în ceea ce privește modificarea cotelor de participare la capitalul social, astfel că reclamantul, în calitatea sa de asociat, exprimând un vot negativ pentru punctele propuse de ceilalți asociați, are posibilitatea de a bloca adoptarea unor hotărâri care îi sunt defavorabile. Din perspectiva celor expuse, Curtea apreciază că apelantul nu a făcut dovada unui interes, în sensul dispozițiilor art. 33 alin. (1) lit. d) NCPC pentru promovarea cererii de emitere a unei ordonanțe președințiale, obținerea unor măsuri dispuse jurisdicțional în sensul suspendării exercitării dreptului la vot al asociaților, conform celor solicitate, nefiind de natură a-i procura un folos practic concret care să fi fost justificat, cel puţin în actualul cadru procesual.

(Curtea de Apel Cluj, Secția a II-a civilă, decizia nr. 288 din 10 mai 2022)

Continue reading →
Litigii cu profesioniştii, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Trecerea la faliment şi numirea unui lichidator judiciar. Rămânerea fără interes a cererii de confirmare a fostului administrator judiciar provizoriu

Posted on by Redacția ProLege

Apelanta nu mai poate justifica existenţa unui interes „actual” în privinţa desfiinţării măsurii primei instanţe, de „prorogare a confirmării administratorului judiciar”, de vreme ce în procedura falimentului confirmarea „administratorului judiciar” nu mai este posibilă, procedura trecând ireversibil într-o etapă care nu poate fi gestionată decât de un lichidator judiciar, ale cărui condiţii de confirmare sunt reglementate distinct de lege.

(Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, decizia nr. 253 din 11 mai 2021)

Continue reading →
Litigii cu profesioniştii, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Insolvență. Acţiune în antrenarea răspunderii patrimoniale promovată de creditorul bugetar majoritar în temeiul art. 169 din Legea nr. 85/2014. Lipsă de interes în obţinerea unui al doilea titlu executoriu împotriva aceleaşi persoane

Posted on by Redacția ProLege

Nu există nici un interes practic pentru ca organul fiscal să obţină un nou titlu executoriu faţă de pârâţi, pentru recuperarea unuia şi aceluiaşi prejudiciu, ce constituie urmarea aceloraşi fapte, chiar dacă temeiul juridic ce stă la baza cererii de antrenare a răspundere patrimoniale este diferit de cel reţinut în deciziile de antrenare a răspunderii solidare – emise în temeiul dispoziţiilor art. 28 din vechiul Cod de procedură fiscală, de vreme ce reclamanta deţine deja un titlu valabil pentru recuperarea, din patrimoniul personal al pârâţilor, a creanţei fiscale.

(Curtea de Apel Timișoara, secția a II-a civilă, decizia nr. 257 din 11 mai 2021)

Continue reading →
Drept civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune pauliană. Contract de donaţie. Ipotecarea bunului de către terţul donatar. Executarea silită a imobilului donat ulterior formulării cererii de chemare în judecată. Interesul creditorului în continuarea judecării cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Interesul creditorului în formularea/continuarea acţiunii pauliene trebuie raportat la nevoia de conservare a patrimoniului debitorului pârât în vederea obţinerii, ulterior, a prestaţiei pe care acesta i-o datorează, neputând fi limitat la verificarea posibilității executării silite a bunului ca efect al admiterii cererii de constatare a inopozabilității actului juridic pretins fraudulos, ci la scopul acestui mijloc procesual – repararea prejudiciului înregistrat de creditor prin încheierea actului şi la aptitudinea acestuia de a proteja interesele sale.
Interesul creditorului reclamant în continuarea acțiunii pauline nu poate fi negat ca urmare a constatării imposibilității urmăririi bunului înstrăinat, însuși legiuitorul permițând ca repararea prejudiciului cauzat creditorului prin însărăcirea frauduloasă a debitorului să poată fi realizată inclusiv prin plata unei sume de bani egală cu acest prejudiciu de către terțul care a înstrăinat bunul. În plus, inopozabilitatea față de creditor a actului fraudulos încheiat de debitor operează numai în limitele valorii creanței, astfel că, în ipoteza în care valoarea creanței este mai mică decât a bunului, inopozabilitatea va fi doar parțială, până la concurența creanței creditorului.
Prin urmare, dispoziţiile art. 1652- 1565 NCC nu condiționează exercitarea acțiunii pauliene de existența bunului în patrimoniul terțului subdobânditor, pe tot timpul procedurii judiciare și nici de pasivitatea altor creditori ai aceluiași debitor (fiind posibil ca tocmai o atare ipoteză să justifice opțiunea dobânditorului de a „păstra” fictiv bunul înstrăinat, ulterior admiterii acțiunii).

(ICCJ, secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1358 din 1 iulie 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Drept de proprietate dobândit ope legis. Acţiune în constatare interogatorie. Interes actual

Posted on by Redacția ProLege

Titularul dreptului de proprietate izvorât din lege asupra imobilului justifică un interes în promovarea acţiunii în constatare pe temeiul dispoziţiilor art. 35 NCPC, în condiţiile în care nu are un titlu constatator al dreptului său care să-i faciliteze participarea la circuitul juridic civil şi în baza căruia să poată efectua formalităţile de publicitate imobiliară. Aceasta întrucât dispozițiile art. 24 din Legea cadastrului şi publicităţii imobiliare nr. 7/1996, prin care sunt stipulate condiţiile înscrierilor în cartea funciară, prevăd în alin. (3) că pentru înscrierea dreptului de proprietate în cartea funciară este nevoie de constatarea acestuia printr-un înscris autentic sau hotărâre judecătorească.

(ICCJ, secția I civilă, decizia nr. 956 din 27 mai 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere de intervenţie. Justificarea interesului – condiţie de admisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

Admisibilitatea cererii de intervenţie presupune justificarea unui interes determinat, legitim, personal, născut şi actual în formularea unei atare cereri.

(Curtea de Apel Timișoara, s. I civ., decizia nr. 221 din 9 decembrie 2018)

Continue reading →