Monthly Archives: mai 2019

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune în rectificare. Proba cu expertiza tehnică de specialitate. Nerespectarea dispoziţiilor legale ce reglementează regimul probator

După intrarea în vigoare a Legii nr. 7/1996, ce a avut ca scop reglementarea cadastrului şi cărţii funciare ca un sistem unitar şi obligatoriu de evidenţă tehnică, economică şi juridică, de importanţă naţională, a tuturor imobilelor de pe întregul teritoriu al ţării, au fost adoptate o serie de acte normative ce vizează o serie proceduri de lucru privind înscrierea în evidenţele de cadastru şi carte funciară a imobilelor, avizarea şi recepţia lucrărilor de specialitate, obligatorii atât pentru participanţii la acest sistem, cât şi pentru instanţele de judecată învestite cu soluţionarea litigiilor ce implică publicitatea imobiliară.
O asemenea modalitate implică o serie de aspecte tehnice, administrative, juridice, instituţii cu atribuţii specifice, dar şi actualizarea permanentă a acestora ţinând cont de situaţia reală a imobilelor, de planurile cadastrale, parcelare, de sistemul de identificare şi măsurare.
Avizarea raportului de expertiză nu este întâmplătoare şi nici lipsită de relevanţă, în condiţiile în care de la momentul întocmirii documentaţiei cadastrale iniţiale ce a stat la baza dobândirii imobilului de către reclamant, au intervenit modificări în ce priveşte sistematizarea teritoriului, aspect care a condus la întocmirea altor planuri parcelare şi cadastrale, un nou sistem de cadastru şi carte funciară, în interiorul căruia trebuie să îşi reflecte corespondentul imobilul de faţă.

(Curtea de Apel București, s. a III-a civ., Decizia nr. 497 din data de 31 mai 2019)

Neconstituționalitate (M. Of. nr. 429/30.05.2019): Art. 341 („Soluţionarea plângerii de către judecătorul de cameră preliminară”) alin. (9) din NCPP

În M. Of. nr. 429 din 30 mai 2019, s-a publicat D.C.C. nr. 243/2019 privind excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (9) din Codul de procedură penală.

UNBR. Interdicția ca un avocat să fie membru acoperit în cadrul organelor de stat

Potrivit site-ului oficial (www.unbr.ro), la data de 31 mai 2019, UNBR a dat publicității solicitarea domnului prof. univ. dr. av. Corneliu-Liviu Popescu din 29 mai 2019, înregistrată la UNBR la nr. 177-DIV-2019 din 29 mai 2019 prin care reia unele propuneri anterioare adresate Congresului avocaților din anii 2014 și 2016 privind modificarea Statutului Profesiei de avocat.

Ce se întâmplă cu avocatura în România la acest moment urmează tendințele la nivel global

Dacă observăm starea profesiei comparativ cu alte state, vom găsi multe similarități, cum ar fi ingerințe sub diverse forme în secretului profesional, ca pilon de bază al profesiei. Apoi tendința altor profesii juridice dar și nejuridice de a intra tot mai mult pe domeniul rezervat avocaturii, presiuni asupra avocatului în procesul penal, cum ar fi cele de a-și denunța clienții, tendințe de dereglementare și de comercializare a profesiei, încercări din partea politicului de a prelua controlul asupra instituțiilor din justiție, inclusiv asupra avocaturii și lista poate continua.

Adresa PÎCCJ privind plata onorariilor avocaţilor din oficiu numiţi în cursul urmăririi penale

Potrivit site-ului oficial (www.unbr.ro), la data de 30 mai 2019, UNBR a dat publicității adresa nr. 1112/C/9618/2019 din 24 mai 2019 a Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție privind plata onorariilor avocaţilor din oficiu numiţi în cursul urmăririi penale, conform art. 272 din Legea nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările şi completările ulterioare şi art. 81 şi 84 din Legea nr. 51/1995 pentru organizarea şi exercitarea profesiei de avocat, republicată, cu modificările ulterioare.

Discursul domnului Bogdan Bucur în cadrul Zilei practicianului în insolvență 2019 – Aniversare UNPIR 20 de ani

Trăim astăzi un moment istoric prin faptul că apartenența României la spațiul occidental instituționalizat, adică Uniunea Europeană, este marcată în acest mod excepțional, prin faptul că România exercită Președinția Consiliului European, iar întâlnirea informală a organismului de conducere are loc la Sibiu în zilele noastre. Contemporani cu acest eveniment, cred că se cuvine să avem față de viitor și față de copiii noștri o perspectivă optimistă; și realistă, în același timp.

Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 8/2019 (M. Of. nr. 427/30.05.2019): Art. 55^1 („Compensarea în cazul cazării în condiţii necorespunzătoare”) din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal

În M. Of. nr. 427 din 30 mai 2019, s-a publicat Decizia ÎCCJ (Complet RIL) nr. 8/2019 privind „competenţa soluţionării cererii prin care persoana privată de libertate solicită acordarea zilelor compensatorii în baza Legii nr. 169/2017 privind restul de pedeapsă rezultat dintr-o condamnare anterioară şi cumulat cu pedeapsa în a cărei executare se află”.

O.U.G. pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 202/2008 privind punerea în aplicare a sancțiunilor internaționale și alte acte normative (adoptate de Guvern)

Potrivit site-ului oficial (www.gov.ro), s-a publicat lista actelor normative de care Guvernul a luat act în ședința din 30 mai 2019. Vă prezentăm, în continuare, lista privind respectivele acte normative…

UNBR. Întâlnirea de lucru a Președintele UNBR cu Ministrul Justiției și Procurorul General al PÎCCJ

Potrivit site-ului oficial (www.unbr.ro), la data de 30 mai 2019, UNBR a dat publicității un comunicat privind întâlnirea de lucru din 30 mai 2019 a Președintele UNBR, av. dr. Gheorghe Florea, împreună cu consilierul coordonator SAJ al Baroului București, av. Mihai Ciobanu și Ministrul Justiției, doamna Ana Birchall împreună cu Procurorul General al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Casație, domnul Bogdan Licu, întalnire care a avut loc la sediul Ministerului Justiției.

Infracțiuni privind abuzul în serviciu contra intereselor publice. Recurs în casație respins ca nefondat (NCPP, VCP, NCP, Legea nr. 22/1969)

Inculpata şi-a întemeiat recursul în casaţie pe cazul de casare prevăzut de art. 438 alin. (1) pct. 7 din C. proc. pen., conform căruia o hotărâre este supusă casării în situaţia în care „inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală”.

Decizia ÎCCJ (Complet DCD/P) nr. 8/2019 (M. Of. nr. 424/30.05.2019): Art. 75 alin. (1) lit. b) O.U.G. nr. 195/2002 rap. la art. 338 alin. (3) NCP

În M. Of nr. 424 din 30 mai 2019, s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 8/2019 prin care s-a dezbătut următoarea chestiune de drept: „dacă noțiunea de rănire a uneia sau mai multor persoane prevăzută de art. 75 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice rap. la art. 338 alin. (3) din Codul penal, articol care definește accidentul de circulație ca situație premisă a infracțiunii de părăsire a locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) din Codul penal, are în vedere și autorănirea, când singura persoană rănită este însuși conducătorul singurului autovehicul implicat în accident”.

Cererea de revizuire. Stabilirea instanței competente pentru soluționarea cauzei (NCPC, L. nr. 134/2010, L. nr. 76/2012)

Obiectul căii de atac deduse judecăţii îl reprezintă revizuirea Sentinţei civile nr. 6136/2014 pronunţată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. x/2014, pentru motivele prevăzute de dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susţinându-se că hotărârea atacată este potrivnică Sentinţei civile nr. 6185/2012 pronunţată de Judecătoria Bacău în Dosarul nr. x/2011.

Proiectul de Lege privind aprobarea O.G. nr. 21/2014 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice și alte acte normative (ședința Camerei Deputaților)

Potrivit informațiilor publicate pe site-ul oficial (www.cdep.ro), s-a făcut publică ordinea de zi pentru ședința Camerei Deputaților din ziua de 3 și 5 iunie 2019. În cadrul acesteia se află o serie de proiecte de acte normative care urmează să fie supuse votului Camerei Deputaților. Vă prezentăm, în continuare, lista privind respectivele proiecte…

Modificarea Codului fiscal. Restituirea taxei auto achitată la Fondul de mediu

Prin alin. (5) al art. 122 se instituia obligația depunerii Declarației unice prin mijloace electronice de transmitere la distanță. În urma abrogării, Declarația unică se poate depune prin toate mijloacele de comunicare (electronice, format hârtie, etc).