Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Dreptul de opţiune al creditorului în condiţiile în care sediul biroului executorului judecătoresc ales de creditor va fi reper în determinarea instanţei de executare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, la data de 17 februarie 2023, sub nr. x/2023, creditorul Municipiul Galaţi, prin primar, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc A., a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite împotriva debitorului B. a obligaţiilor reieşite din titlul executoriu reprezentat de sentinţă civilă nr. 4533 din 23 iunie 2022, pronunţată de Judecatoria Galati, în dosarul nr. x/2022.

În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 631, art. 662, art. 663 alin. (1) şi (2), art. 669 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1222 din 19 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de dezbatere a succesiunii şi partaj succesoral privind bunurile ce constituie masa succesorală. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la Judecătoria Bârlad, sub numărul x/2022, din data de 27 iunie 2022, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., dezbaterea succesiunii defunctei D., decedată la data de 13 iunie 2004, cu ultimul domiciliu în judeţul Vaslui, stabilirea moştenitorilor, stabilirea masei succesorale, stabilirea cotelor succesorale şi ieşirea din indiviziune.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 699,700 şi urm., art. 669 şi urm. C. civ. de la 1864.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1126 din 13 iunie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea plății ajutorului la trecerea în rezervă cuvenit fiecărui reclamant și a unui ajutor pentru vechimea efectivă avută până la data trecerii în rezervă în sistemul de apărare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 01.07.2020, iniţial pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2020, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W. şi X., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Apărării Naţionale, au solicitat plata ajutorului la trecerea în rezervă cuvenit fiecărui reclamant, care a fost trecut în rezervă între anii 2011-2017 (după caz), cu drept la pensie în conformitate cu art. 20 din Anexa VII, Secţiunea a III-a din Legea nr. 284/2010, având ca bază de calcul solda funcţiei de bază în vigoare la data trecerii în rezervă şi raportat la numărul de solde cuvenit în conformitate cu art. 20 din Anexa VII, Secţiunea a III-a din Legea nr. 284/2010, după cum urmează: conform art. 20 alin. (1), un ajutor pentru vechimea efectivă avută până la data trecerii în rezervă în sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională; conform art. 20 alin. (2), un ajutor egal cu câte 2 solde pentru fiecare an rămas până la împlinirea limitei de vârstă în grad până la care putea fi menţinut în activitate; de asemenea, au solicitat actualizarea sumelor la plata cărora urmează a fi obligat pârâtul, cu indicele preţurilor de consum comunicat de I.N.S., precum şi plata dobânzii legale (conform Deciziei nr. 2/2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), începând cu momentul de la care trebuia efectuată plata (data trecerii în rezervă) şi până la momentul plăţii integrale a sumelor datorate reclamanţilor, cu cheltuieli de judecată.

Pârâtul Ministerul Apărării Naţionale, prin întâmpinare, a invocat excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti, raportat la domiciliile reclamanţilor.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2451 din 16 noiembrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune în constatarea nulităţii absolute a contractului de schimb, radierea înregistrărilor din cartea funciară, repunerea părţilor în situaţia anterioară şi obligarea pârâtelor la plata de daune materiale şi morale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Tulcea în data de 14 aprilie 2020, sub nr. dosar x/2020, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele S.C. B. S.R.L. şi S.C. C. S.R.L. să se constatate nulitatea absolută a contractului de schimb încheiat de pârâte, autentificat sub nr. x/24.05.2017 de BNP „D.”, cu privire la imobilul în suprafaţă de 15.000 mp, teren arabil, situat in extravilanul comunei Valea Nucarilor, jud. Tulcea, individualizat în tarlaua x, parcela x, identificat cu numărul cadastral x, intabulat în Cartea funciară a comunei Valea Nucarilor nr. 35394; restituirea în deplină proprietate şi posesie, liber de orice sarcini, a suprafeţei de 15.000 mp, teren arabil, situat în comuna Valea Nucarilor, judeţul Tulcea, intabulat în Cartea funciară a comunei Valea Nucarilor nr. 35394; obligarea pârâtelor la plata daunelor morale în valoare de 10.000 RON şi a daunelor materiale în valoare de 10.000 RON, precum şi obligarea acestora la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1246, art. 1254, art. 1349 C. civ. şi art. 192 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1034 din 7 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea obligării pârâtului la plata sumei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate, cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, la data de 12.05.2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 6.709,07 de RON, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate de către pârât, cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în valoare de 200 de RON.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1026-1033 C. proc. civ., art. 1566-1592, art. 1270, art. 1516, art. 1518 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 875 din 17 mai 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâților la recunoaşterea stării de discriminare în care se află reclamanţii din punct de vedere salarial în raport cu alţi angajaţi din cadrul Ministerului Justiţiei şi repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 20 octombrie 2020 pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, sub număr de dosar x/2020, reclamanţii Hem Ionica, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., în contradictoriu cu pârâtele Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au solicitat obligarea acestora la recunoaşterea stării de discriminare în care se află reclamanţii din punct de vedere salarial în raport cu alţi angajaţi din cadrul Ministerului Justiţiei şi repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa salarială rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu 10.01.2017 până la zi, şi în continuare.

La termenul de judecată din 25 ianuarie 2021, Tribunalul Prahova a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale, iar, prin sentinţa civilă nr. 131 din 25 ianuarie 2021, a admis această excepţie, declinând cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Galaţi.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul Prahova a reţinut, în esenţă, că reclamanţii au domiciliul în Galaţi, iar potrivit art. 269 alin. (2) din Codul Muncii, cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) (conflictele de muncă) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2032 din 6 octombrie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea recunoașterii reclamanților, ca procurori numiţi cu funcţii de conducere sau execuţie, dreptul la plata diurnei procurorilor detaşaţi în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară și emiterea unor noi ordine salariale în acest sens

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul a Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 29.06.2020, sub dosar nr. x/2020, reclamanţii A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, au solicitat instanţei, ca prin hotărârea pe care o va pronunţa, să recunoască reclamanţilor, începând cu data de 16.10.2018 la zi şi în continuare, pe perioada desfăşurării activităţii în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca procurori numiţi cu funcţii de conducere sau execuţie, dreptul la plata diurnei procurorilor detaşaţi, în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară (stabilit pentru fiecare zi de lucru), dar nu mai puţin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unităţile bugetare, drept prevăzut de art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006, cu obligarea pârâtei Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la emiterea unor noi ordine salariale în acest sens, să recunoască reclamantului C., începând cu data de 24.02.2020 la zi şi în continuare, pe perioada desfăşurării activităţii în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, ca procuror numit cu funcţii de conducere sau execuţie, dreptul la plata diurnei procurorilor detaşaţi, în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară (stabilit pentru fiecare zi de lucru), dar nu mai puţin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unităţile bugetare, drept prevăzut de art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006, cu obligarea pârâtei Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la emiterea unor noi ordine salariale în acest sens, să fie obligaţi pârâţii la plata lunară către reclamanţi a diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară, stabilită pentru fiecare zi de lucru ca drept de care beneficiază procurorii detaşaţi, dar nu mai puţin decât cuantumul prevăzut pentru personalul din unităţile bugetare, prevăzută de art. 13 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 27/2006, începând cu data de 16.10.2018 la zi şi în continuare, respectiv a diferenţei dintre venitul la care aceştia sunt îndreptăţiţi (care include diurna) şi venitul efectiv plătit, diferenţă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1888 din 28 septembrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acțiune civilă în vederea dispunerii desfacerii căsătoriei dintre părţi, din culpă comună, iar în subsidiar, desfacerea căsătoriei prin acordul părţilor și revenirea la numele purtat anterior de către reclamantă. Stabilirea competenţei de soluţionare a litigiului

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava sub nr. x/2022 din 13.04.2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună, în principal, desfacerea căsătoriei dintre părţi încheiată în faţa Primăriei Municipiului Suceava la 18 septembrie 1999 şi înregistrată în registrele de stare civilă sub seria x nr. x, din culpă comună, fiind incidente dispoziţiile art. 373 lit. b) din C. civ., coroborat cu dispoziţiile art. 379 teza a II-a din C. civ. raportat la art. 934 alin. (2) din C. proc. civ., iar în subsidiar, desfacerea căsătoriei prin acordul părţilor, conform art. 373 alin. (1) lit. a) din C. civ. raportat la art. 931 alin. (1) din C. proc. civ., în măsura în care pârâtul va fi de acord cu desfacerea căsătoriei dintre părţi. De asemenea, a solicitat revenirea la numele purtat anterior, respectiv cel de „C.” şi compensarea cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 607 din 6 aprilie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea recunoașterii stării de discriminare în care se află reclamanții din punct de vedere salarial, uniformizarea modului de calcul al salariilor și repararea prejudiciului produs prin acţiunea pârâţilor. Stabilirea competenței în soluţionarea cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti la 20 iulie 2020, sub număr de dosar x/2020, reclamanta A., în calitate de personal auxiliar de specialitate în cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism – Biroul Teritorial Teleorman a chemat în judecată pe pârâţii: Ministerul Public şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism -Structura Centrală, cu citarea Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin hotărârea care se va pronunţa să se dispună următoarele:

1. recunoaşterea stării de discriminare în care se află din punct de vedere salarial în raport cu personalul auxiliar de specialitate din cadrul Curţii de Apel Bacău, Curţii de Apel Bucureşti, Curţii de Apel Târgu Mureş şi Curţii de Apel Ploieşti, personal ce beneficiază de sporuri în procent de 45%, care depăşeşte limita prevăzută de art. 25 din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, mod de calcul recunoscut ca fiind corect de către Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale prin adresa nr. x/28.02.2018 şi agreat de reprezentanţii Curţii de Conturi a României, în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate, dar care nu a fost aplicat şi la nivelul maxim prevăzut pentru anul 2022.

2. uniformizarea modului de calcul al salariilor pentru desfăşurarea activităţii în aceleaşi condiţii de vechime în muncă şi în funcţie conform deciziei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 23/2016 – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu data de 01.01.2018 în ceea ce priveşte cuantumul sporurilor aplicate în baza Legii nr. 153/2017.

3. repararea prejudiciului produs prin acţiunea pârâţilor până la data încetării stării de discriminare constând în plata diferenţei dintre suma care i s-a plătit efectiv şi suma care ar fi trebuit să se plătească conform salariului brut lunar, prin luarea în considerare a nivelului maxim al indemnizaţiei brute lunare precum şi a cuantumului sporurilor de risc şi suprasolicitare neuropsihică, a sporului de confidenţialitate şi a sporului pentru condiţii deosebite de muncă cuvenite, astfel cum au fost stabilite la nivel de către Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de Apel Ploieşti.

4. obligarea pârâţilor Ministerul Public şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 ianuarie 2018 – viitor.

5. actualizarea sumelor stabilite mai sus cu indicele de inflaţie stabilit de Institutul Naţional de Statistică şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamantei (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamantei) până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1423 din 9 iunie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea pârâtei la efectuarea tuturor demersurilor în vederea stabilirii pentru reclamanţi a încadrării posturilor în categoria celor de muncă în condiţii deosebite, similar personalului instituţiei cu atribuţii similare celor ale reclamanţilor, dar încadrate ca funcţionari publici cu statut special

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj la 31 iulie 2020, sub număr de dosar x/2020, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ ANTIDROG, au solicitat obligarea pârâtei la efectuarea tuturor demersurilor legale, administrative sau judiciare (incluzând, fără ca enumerarea să fie una limitativă/exhaustivă, formularea de cereri inclusiv în instanţă dacă este necesar, emiterea de acte administrative normative sau individuale, modificare contracte de muncă etc.), în vederea stabilirii pentru reclamanţi a încadrării posturilor în categoria celor de muncă în condiţii deosebite, similar personalului instituţiei cu atribuţii similare celor ale reclamanţilor dar încadrate ca funcţionari publici cu statut special, cu cheltuieli de judecată.

Prin completarea la cererea de chemare în judecată, reclamanţii au solicitat ca instanţa să constate că are loc o discriminare a reclamanţilor în sensul art. 2 din O.U.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, obligarea pârâtei şi la sprijinirea demersului lor care constă în modificarea Hotărârii de Guvern nr. 1822/2004 privind stabilirea locurilor de muncă şi activităţilor cu condiţii deosebite, speciale şi alte condiţii, specifice pentru poliţişti, în sensul de a se prevedea că personalul contractual din cadrul Agenţiei Naţionale Antidrog care are şi atribuţii similare poliţiştilor se încadrează în categoriile de condiţii deosebite de muncă şi pentru care a fost înregistrată pe rolul Guvernului României o plângere prealabilă în temeiul art. 7 din Legea 554/2004 sub nr. x/14.09.2020 (anexată), precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 726 din 24 martie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea dispunerii recalculării indemnizaţiei de încadrare ce i s-ar fi cuvenit reclamantei ca judecător în activitate, obligarea pârâtului la emiterea adeverinţei de salariu conform celor precizate în primul capăt de cerere pentru a putea fi calculată pensia de serviciu și repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la 4 februarie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată Tribunalul Dâmboviţa, Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să se dispună:

1. Recalcularea indemnizaţiei de încadrare ce i s-ar fi cuvenit reclamantei ca judecător în activitate, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 01.02.2017 şi în continuare, inclusiv după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. O.U.G. nr. 27/2006);

2. Obligarea pârâtului Tribunalul Dâmboviţa la emiterea adeverinţei de salariu conform celor precizate în primul capăt de cerere pentru a putea fi calculată pensia de serviciu, în conformitate cu Legea nr. 303/2004;

3. Obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa la emiterea unei noi decizii de pensionare şi recalcularea pensiei de serviciu ce i s-ar fi cuvenit reclamantei de la 01.02.2017 şi în continuare, până la plata efectivă a noii pensii de serviciu în cuantum actualizat faţă de noua indemnizaţie de încadrare care va rezulta din adeverinţa emisă conform pct. 2;

4. Repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa de pensie rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare a unui judecător în activitate şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu 01.02.2017 şi în continuare, până la plata efectivă a noii pensii de serviciu (prin obligarea pârâţilor la plata diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 794/2016, Legea nr. 293/2015, Legea nr. 71/2015, art. 253 alin. (1) – (2), art. 266, art. 270, art. 272 şi art. 275 din Codul muncii, art. 208, art. 210, art. 216 din Legea nr. 62/2011, art. 2517, art. 2526, art. 1535 şi art. 6 alin. (4) din C. civ., precum şi prevederile art. 14 din Convenţia europeană a drepturilor omului, precum şi cele statuate prin Decizia nr. 21/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la posibilitatea solicitării dobânzii penalizatoare pentru un interval de 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată; Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 538 din 9 martie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de încuviinţare a executării silite a titlului executoriu. Criteriile de determinare a instanţei de executare în ipoteza în care domiciliul sau sediul debitorului ori al creditorului nu se află în ţară

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zalău, la data de 31 octombrie 2022, petentul A. a solicitat încuviinţarea executării silite în toate modalităţile prevăzute de lege a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1245 din data de 2 iulie 2021, pronunţată de Judecătoria Petroşani, în dosarul nr. x/2020, privind pe creditorul B. şi pe debitoarea C. prin D. S.R.L.

(Î.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 116 din 25 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Emiterea unei decizii de respingere a despăgubirilor de către Fondul de Garantare a Asiguraţilor. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, la 5 mai 2022, reclamanta A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 1 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, obligarea FGA la soluţionarea de îndată a cererii de plată transmise la FGA în data de 23.10.2021, în conformitate cu dispoziţiile legale şi obligarea intimatului FGA la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 48 din 18 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea executorului judecătoresc de încuviințare a executării silite. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Câmpina la data de 12.10.2022 sub nr. x/2022, petentul BEJ A. a solicitat încuviinţarea executării silite, prin toate formele de executare prevăzute de lege, a titlului executoriu constând în sentinţa civilă nr. 1367/12.05.2022 pronunţată de Judecătoria Câmpina în dosar nr. x/2021, la cererea creditoarei B. S.R.L., împotriva debitoarei C. S.R.L., pentru suma de 1.450,00 RON, reprezentând creanţă şi cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 666 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 50 din 18 ianuarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competenţă cu privire la cererea de încuviinţare a executării silite. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 15 septembrie 2023 pe rolul Judecătoriei Braşov, petenta Societatea civilă profesională de executori judecătoreşti A. a solicitat încuviinţarea executării silite asupra codebitorului B., în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. 3535 din 09.08.2007 emis de C. S.A..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2354 din 28 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind stabilirea locuinţei minorului la domiciliul tatălui, iar în subsidiar, stabilirea unui program de vizitare a minorilor. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. x/10.08.2023 la Judecătoria Buzău, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B., pe calea ordonanţei preşedinţiale, stabilirea locuinţei minorilor C. şi D. la domiciliul acestuia, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept a invocat dispoziţiile art. 400 C. civ. raportat la art. 997 şi următoarele C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2111 din 14 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune îndreptată împotriva refuzului nejustificat al entităţii învestite de lege de a finaliza procesul de restituire în natură sau în echivalent prin emiterea deciziei de compensare. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 29 noiembrie 2022 pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a III-a civilă sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la emiterea deciziilor reprezentând titluri de despăgubiri în dosarul înregistrat la ANRP sub nr. 57930/CC şi obligarea pârâtei la plata unor daune morale în cuantum de 10.000 Euro, cât şi la suportarea cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 21-35 şi urm. din Legea nr. 165/2013, cu completările şi modificările ulterioare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2003 din 7 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cererea de încuviinţare a executării silite împotriva debitorilor, în baza titlului executoriu, formulată de petent la cererea creditorului. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Piteşti, secţia civilă, la 27 iunie 2023, sub nr. x/2023, petentul Biroul Executorului Judecătoresc A. a solicitat, la cererea creditorului B., încuviinţarea executării silite a debitorilor C. şi D., în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 389 din 27 ianuarie 2023, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. x/2022, definitivă prin decizia civilă nr. 750 din 9 martie 2023, pronunţată de Tribunalul Argeş.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 665 şi art. 666 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1842 din 26 octombrie 2023)

Continue reading →