Momentul obiectiv al începerii prescripției și consecințele pasivității procesuale. Respingerea recursului ca nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 6 decembrie 2022 pe rolul Tribunalul Mehedinţi, reclamanta Agenţia judeţeană pentru ocuparea forţei de muncă Mehedinţi a solicitat obligarea pârâtului A. la plata sumei de 267212,03 RON, ce reprezintă cheltuieli suportate din bugetul reclamantei şi nerambursate, aferente Proiectului „Necesitate, oportunitate, eficienţă şi eficacitate în SPO” şi actualizarea sumei de 267.272,03 RON la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 8 din 16 ianuarie 2024)

Analiza inadmisibilității recursului privind revizuirea și căile de atac în dreptul procesual civil. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil

La 24 mai 2023, a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie – cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 393 din 3 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, hotărâre prin care instanţa a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale şi a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 266R din 20 martie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023.

Nu a fost indicat motivul de revizuire.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1383 din 21 mai 2024)

Cerere privind obligarea pârâtelor de a emite o Decizie de acordare de măsuri compensatorii prin echivalent corespunzător valorii imobilului teren aflat în litigiu. Constatarea perimării recursului formulat de reclamantă

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2020 la Curtea de Apel Bacău, reclamanta Arhiepiscopia Bisericii Armene din România a solicitat: anularea Deciziei de Invalidare nr. 36853/23.10.2020 emise de Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi obligarea pârâtelor să emită o Decizie de acordare de măsuri compensatorii prin echivalent corespunzător valorii imobilului teren în suprafaţă de 441 m.p., situat în municipiul Roman, str. x, în contradictoriu cu pârâtele Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor şi Comisia Specială de Retrocedare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 632 din 6 februarie 2024)

Solicitare în vederea respingerii acţiunii disciplinare formulate împotriva reclamantului cu privire la săvârşirea faptei de „neglijenţă în efectuarea lucrărilor”. Admiterea recursului declarat de recurentul-pârât

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 10 februarie 2023 pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia de contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Executor judecătoresc A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Comisia Superioară de Disciplină a Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, admiterea contestaţiei, în principal, modificarea în parte a Hotărârii nr. 30 din 09.12.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022 de către Comisia Superioară de Disciplină din cadrul Uniunii Naţionale a Executorilor Judecătoreşti, cu privire la respingerea contestaţiei formulate împotriva Hotărârii nr. 2 din 16.09.2022, pronunţate în dosarul nr. x/2022 de către Consiliul de disciplină din cadrul Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Suceava şi, pe cale de consecinţă, respingerea acţiunii disciplinare nr. 11/67760/500/E/2021/21.07.2022, formulate de pârâtul Ministrul Justiţiei cu privire la săvârşirea faptei de „neglijenţă în efectuarea lucrărilor”, prevăzute de art. 47 lit. e) teza a II-a din Legea nr. 188/2000.

De asemenea, a solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 206 din 17 ianuarie 2024)

Obligaţia comitentului să repare prejudiciul cauzat de prepuşii săi ori de câte ori fapta săvârşită de aceştia are legătură cu atribuţiile sau cu scopul funcţiilor încredinţate

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal la data de 05.10.2021, sub nr. x/2021, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâţii Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, B. şi C., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea hotărârii nr. 613/25.08.2021 pronunţată de CNCD în dosarul nr. x/2020, prin care s-a constatat că faptele sesizate prin petiţia nr. 2581/05.05.2020 intră sub incidenţa art. 2 alin. (1) şi art. 10 lit. f) din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, şi a dispus aplicarea sancţiunii cu avertisment pentru B., respectiv pentru A., pentru faptele prevăzute la art. 2 alin. (1) şi art. 10 lit. f) din O.G. nr. 137/2000.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 387 din 25 ianuarie 2024)

Lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate. Anularea recursului declarat de recurenți

Prin decizia nr. 166/2023 din 8 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, a fost constatat perimat recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A., B. şi C. împotriva încheierii de suspendare pronunţată de Tribunalul Bacău, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei nr. 166 din 08 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bacău, la 12 mai 2023, au formulat cerere de recurs revizuenţii A., B. şi C., prin care arată că hotărârea atacată le este potrivnică şi că îşi menţin şi susţin toate cererile din dosarul civil nr. x/2019 şi din dosarele ataşate acestuia.

Au mai arătat că solicită desfiinţarea hotărârii atacate şi admiterea recursului potrivit art. 6, art. 416 alin. (3), art. 418 alin. (3) C. proc. civ., precum şi art. 6 din CEDO.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 668 din 6 martie 2024)

Nemotivarea actului administrativ fiscal. Încălcarea dreptului părţii la un proces echitabil. Respingerea recursului formulat ca fiind nefondat

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal la data de 12.04.2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. S.R.L. în insolvenţă, prin administrator judiciar B.., a chemat în judecată pe pârâtele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Constanţa, Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Pentru Contribuabili Mijlocii Constituită la Nivelul Regiunii Galaţi (ACM Galaţi) şi Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, solicitând instanţei de judecată:

– anularea Deciziei de Soluţionare atât cu privire la soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei fiscale prealabile cu privire la suma de 6.912.369 de RON (principal şi accesorii), cât şi cu privire la soluţia de respingere a motivelor de nelegalitate invocate pe calea contestaţiei şi analizate la paginile 14-15 din decizie;

– anularea actelor de impunere constând în Decizia de Impunere pentru Principal, Decizia de Accesorii şi Raportul de Inspecţie Fiscală;

– cu privire la soluţia de suspendare a soluţionării contestaţiei, constatarea expirării termenului de 6 luni prevăzut de art. 281 (5) Codul de procedură fiscală, pronunţarea asupra fondului raportului juridic fiscal (atât cu privire la creanţa principală, cât şi cu privire la creanţa accesorie) şi, în consecinţă, anularea actelor de impunere constând în Decizia de Impunere pentru Principal Decizia de Accesorii si Raportul de Inspecţie Fiscală;

– obligarea DGSC la reluarea procedurii administrative de soluţionare a contestaţiilor fiscale;

– obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată generate de soluţionarea prezentei cauze.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 300 din 18 ianuarie 2024)

Solicitare în vederea constatării existenţei unui refuz nejustificat al pârâtului cu privire la soluţionarea cererii de plată înregistrate la FGA și dispunerea obligării pârâtului la soluţionarea de îndată a cererii de plată, în conformitate cu dispoziţiile legale, precum şi la plata cheltuielilor de judecată

Prin acţiunea formulată reclamanta, A. S.A., a chemat în judecată pe pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să constate existenţa unui refuz nejustificat al pârâtului cu privire la soluţionarea cererii de plată înregistrate la FGA cu nr. x/19 aprilie 2016 şi să dispună obligarea pârâtului la soluţionarea de îndată a cererii de plată, în conformitate cu dispoziţiile legale, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 411 din 26 ianuarie 2024)

Solicitarea anulării deciziei de sancţionare emise de pârâtă în baza dispozițiilor Codului muncii şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil

Prin contestaţia înregistrată la 26.08.2021 pe rolul Tribunalului Braşov, secţia I civilă, contestatoarea A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatele Compania Naţională Loteria Română S.A. şi Compania Naţională Loteria Română S.A. – Punctul de Lucru Judeţean Braşov, anularea deciziei de sancţionare nr. 100/20.08.2021 şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 638/MAS/31.05.2022, Tribunalul Braşov, secţia I civilă a respins atât excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei Compania Naţională Loteria Română S.A. – Punctul de Lucru Judeţean Braşov şi cea a lipsei de interes, cât şi contestaţia formulată şi precizată.

Împotriva acestei sentinţe civile, A. a declarat apel, care a fost respins prin decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 176 din 31 ianuarie 2024)

Susțineri privind nemotivarea deciziei civile recurate sub aspectul naturii juridice a obligaţiei asumate de către promitenţii-vânzători prin antecontract. Admiterea recursului, casarea în tot a deciziei civile recurate şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeaşi instanţă de apel

Prin cererea principală înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia I civilă la 4 martie 2022, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâta C. S.R.L., să se dispună rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/17.05.2019 de B.I.N. D., astfel cum a fost modificat prin actul adiţional autentificat sub nr. x/28.01.2021 de E., precum şi reţinerea, cu titlu de daune-interese, a avansului în cuantum de 354.615,40 RON, cu cheltuieli de judecată.

Prin cererea reconvenţională depusă la dosar la 26 aprilie 2022, pârâta-reclamantă C. S.R.L. a solicitat să se dispună, din culpa reclamanţilor-pârâţi, rezoluţiunea antecontractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/17.05.2019 de B.I.N. D., astfel cum a fost modificat prin actul adiţional autentificat sub nr. x/28.01.2021 de E., precum şi obligarea reclamanţilor-pârâţi la plata sumei de 148.948 euro, reprezentând dublul avansului achitat la încheierea antecontractului, stabilită cu titlu de arvună, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 239 din 1 februarie 2024)

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâţilor la includerea în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, în regim de compensare 100%, a medicamentului Alpelisib

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia contencios administrativ şi fiscal, la 21.10.2023, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României, Ministerul Sănătăţii, Casa Naţională de Asigurări de Sănătate şi Agenţia Naţională a Medicamentului şi a Dispozitivelor Medicale, ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să dispună obligarea pârâţilor la includerea în Lista cuprinzând denumirile comune internaţionale corespunzătoare medicamentelor de care beneficiază asiguraţii, cu sau fără contribuţie personală, pe bază de prescripţie medicală, în sistemul de asigurări sociale de sănătate, aprobată prin H.G. nr. 720/2008, în regim de compensare 100%, a medicamentului Alpelisib (Piqray) pentru indicaţia terapeutică „cancer mamar local avansat sau metastatic, cu receptori hormonali (HR) pozitivi, fără receptor 2 al factorului uman de creştere epidermică (HER2), cu mutaţie PIK3CA, după progresia bolii în urma administrării unui tratament endocrin în monoterapie”.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 80 din 11 ianurie 2024)

Solicitarea obligării pârâtei la repartizarea aleatorie a reclamantului la un fond de pensii administrat privat, de la data la care avea acest drept, prin repunerea în situaţia legală reglementată și plata retroactivă a cotelor de contribuţie la un fond de pensii privat

Prin cerere de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal (ca efect al declinării de la Tribunalul Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal, prin sentinţa civilă nr. 1193/07.03.2022), reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Naţională de Pensii Publice, a solicitat obligarea pârâtei la repartizarea aleatorie a sa la un fond de pensii administrat privat, de la data la care avea acest drept, prin repunerea în situaţia legală reglementată de art. 33 alin. (1) din Legea nr. 411/2004, cu modificările şi completările ulterioare. De asemenea, a solicitat obligarea pârâtei – CASA NAŢIONALĂ DE PENSII PUBLICE, la plata retroactivă a cotelor de contribuţie la un fond de pensii privat, începând cu data de 19.11.2008, conform situaţiei pe care o va prezenta în cuprinsul prezentei cereri de chemare în judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 19 din 9 ianuarie 2024)

Instituirea momentului obiectiv de începere a termenului de prescripţie. Asigurarea armonizării necesităţii ocrotirii efective a victimei faptei ilicite cu cea a asigurării finalităţii practice a prescripţiei extinctive

Prin cererea de chemare în judecată formulată şi înregistrată pe rolul Tribunalul Bucureşti, secţia a III a civilă, la data de 26 august 2021, sub nr. x/2021 reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor, ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 802.500 RON reprezentând parte din diferenţa dintre valoarea de 1.302.500 RON – preţul imobilului stabilit prin raportul de evaluare nr. x din 15 iunie 2009 de către A. şi valoarea de 121.196 RON stabilită cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului – teren intravilan în suprafaţa de 1.000 mp, situat în Bucureşti, Şoseaua Bucureşti-Târgovişte nr. 8, actualizată cu indicele de inflaţie de la data emiterii titlului de conversie şi până la data plăţii efective; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii titlului de conversie şi până la data plăţii.

Pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a formulat întâmpinare prin care a invocat excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acţiunii, ca neîntemeiată.

Pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor a formulat cerere de chemare în garanţie a A. şi a numitei B..

În şedinţa publică din data de 13 mai 2022 tribunalul a admis excepţia tardivităţii formulării cererii de chemare în garanţie.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2680 din 14 decembrie 2023)

Începerea cursului prescripţiei dreptului la acţiunea în reparaţie a prejudiciilor cauzate prin fapte ilicite. Data la care victima a cunoscut paguba şi pe cel care răspunde de ea

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 09.09.2021, reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, a chemat în judecată pe pârâta Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor (A.N.R.P.), solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 3.240.072 RON, reprezentând diferenţa dintre valoarea de 3.821.163 RON, reprezentând preţul imobilului stabilit prin raportul de evaluare nr. x/2008 şi valoarea de 581.091 RON, stabilită cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului teren în suprafaţă de 27.101 mp. situat în zona Dealul Buiturului, Micro 4, 5, 6, jud. Hunedoara, actualizată cu indicele de inflaţie de la data emiterii în cazul titlului de conversie/de la data plăţii în cazul titlurilor de plată, şi până la data plăţii efective. Totodată, a solicitat obligarea pârâtei la plata dobânzii legale calculate de la data emiterii în cazul titlului de conversie/de la data plăţii în cazul titlurilor de plată, şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2549 din 7 decembrie 2023)

Invocarea faptului că prima instanță a soluționat cauza în mod greșit, deoarece hotărârea a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material. Respingerea recursului formulat ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată la data de 10 august 2020 sub nr. x/2020, pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne ca prin hotărârea pe care o va pronunţa instanţa să constate că Ministerul Afacerilor Interne a încălcat prevederile din Ordonanţa Guvernului 27/2002, prin faptul că a refuzat în mod explicit să dea curs celor solicitate de aceasta în petiţia din data de 05.06.2020 şi să oblige Ministerul Afacerilor Interne să soluţioneze întocmai, cu respectarea strictă a prevederilor O.G. nr. 27/2002 petiţia reclamantei din 05.06.2020.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4871 din 25 octombrie 2022)

Exerciţiul dreptului la acţiune în repararea pagubei cauzate printr-o faptă ilicită. Cunoaşterea existenţei pagubei şi a celui care răspunde de ea

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă la data de 31.08.2021, reclamantul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor a solicitat obligarea pârâtei Autoritatea Naţională pentru Restituirea Proprietăţilor la plata sumei de 516.580 RON, actualizată cu indicele de inflaţie de la data emiterii titlurilor de conversie şi până la data plăţii efective şi a dobânzii legale aferente (calculată de la data emiterii titlurilor de conversie şi până la data plăţii), reprezentând diferenţa dintre valoarea stabilită cu respectarea standardelor internaţionale de evaluare a imobilului teren intravilan de 2520 mp şi construcţii în suprafaţă de 99,12 mp situat în Botoşani str. x, judeţul Botoşani şi valoarea de 760.589 RON reprezentând preţul imobilului stabilit prin raportul de evaluare nr. x/2009.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2441 din 29 noiembrie 2023)

Solicitare în vederea obligării la plata remuneraţiei reprezentând drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către pârâtă și plata cheltuielilor de judecată

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, Sectia a III-a civilă, sub nr. x/2016, la data de 28 noiembrie 2016, reclamanta UCMR-ADA, Asociaţia pentru Drepturi de Autor a Compozitorilor a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L., obligarea acesteia la plata remuneraţiei în cuantum de 20.448 RON, reprezentând drepturi patrimoniale de autor de opere muzicale pentru radiodifuzarea operelor muzicale de către pârâtă pe postul B., în trimestrele I 2015 – III 2016; plata către UCMR-ADA a sumei de 4.747,20 ron, reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% pe zi de întârziere, calculate până la data de 03.11.2016 pentru întârzierea plaţii remuneraţiilor restante în cuantum de 20.448 RON, aferente trimestrelor I 2015 – III 2016; plata către UCMR-ADA a penalităţilor de 0,1% pe zi de întârziere, pentru perioada cuprinsă între data de 04.11.2016 şi data plăţii efective, aferente remuneraţiilor restante în sumă de 20.448 RON, datorate pentru trimestrele I 2015 – III 2016; plata cheltuielilor de judecată privind prezenta cauză.

În drept, au fost invocate dispoziţiile Legii nr. 8/1996 a drepturilor de autor şi a drepturilor conexe, cu modificările ulterioare (în special art. 13 lit. g), art. 151, art. 1231 alin. (1) lit. d) şi alin. (2), art. 1312 alin. (2); Metodologia privind utilizarea prin radiodifuzare a operelor muzicale de către organismele de radiodifuziune publicată în M.OF. Partea I nr. 93/06.02.2007 prin Decizia ORDA nr. 432/07.12.2006; art. 969 şi urm. din vechiul C. civ.. art. 30, alin. (1), art. 148 şi urm. C. proc. civ. Convenţia de la Berna ratificată de România prin Legea nr. 77/1998.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2371 din 28 noiembrie 2023)

Cerere privind obligarea pârâtului la plata daunelor materiale reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare a defunctului, contravaloarea autoturismului distrus în accident și contraprestaţia care să acopere suferinţele morale/psihice îndurate de reclamanți

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 24.09.2019, sub nr. x/2019, reclamanţii A. şi B., prin reprezentant legal A., au solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, anularea deciziilor nr. 18051/15.01.2019 şi 20162/04.06.2019, emise de Fondul de Garantare a Asiguraţilor şi obligarea pârâtei la plata sumelor de:

• daune materiale în sumă de 6000 RON reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare a defunctului soţ C.;

• daune materiale în sumă de 9000 RON reprezentând contravaloarea autoturismului marca x înmatriculat cu nr. x, distrus în accident;

• daune materiale în sumă de 1000 RON/luna, reprezentând prestaţie lunară pretinsa începând cu data accidentului (16.08.2015) până la împlinirea vârstei de 18 ani a fiului B. sau până la vârsta de 25 ani în cazul frecventării unei instituţii de învăţământ superior;

• daune morale 100000 EUR, pentru fiecare dintre reclamanţi, reprezentând o contraprestaţie care să acopere suferinţele morale/psihice îndurate de ei ca urmare a pierderii soţului şi respectiv tatălui fiului său;

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4714 din 18 octombrie 2022)