Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
76 views
Unul dintre principiile fundamentale ce guvernează procesul civil este acela al legalităţii căilor de atac şi el presupune că părţile nu pot uza, în scopul apărării drepturilor şi intereselor lor legitime, decât de mijloacele procedurale prevăzute de lege şi, astfel, nu pot exercita decât căile de atac reglementate legal.
Principiul enunţat este consacrat la nivel constituţional în art. 129 din Constituţia României, iar în C. proc. civ., în art. 457.
În speţă, reclamanta a solicitat Tribunalului Braşov, secţia I civilă anularea unei decizii de sancţionare, emisă de pârâtă în baza art. 252 din Codul muncii, astfel că, în conformitate cu art. 231 din acelaşi cod, a învestit instanţele cu soluţionarea unui conflict de muncă.
Recursul are ca obiect decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, fiind astfel incidente prevederile art. 483 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora „Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă (…)”.
Dispoziţiile legale anterior evocate, coroborate cu cele ale art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., impun concluzia că, de vreme ce legiuitorul nu a prevăzut calea de atac a recursului împotriva hotărârilor prin care a fost soluţionată în apel categoria de litigii căreia i se circumscrie prezenta cauză, decizia civilă nr. 607/Ap/04.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, este definitivă încă de la data pronunţării, după cum în mod corect s-a menţionat şi în dispozitivul ei, nesusceptibilă, aşadar, de exerciţiul căii de atac a recursului.
Cum recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ar fi de natură să încalce principiul legalităţii căilor de atac reglementat de art. 457 C. proc. civ., Înalta Curte, dând eficienţă textelor de lege sus-menţionate, urmează ca, în baza art. 496 alin. (1) C. proc. civ., să respingă recursul ca inadmisibil.
Sursa informației: www.scj.ro.
