Analiza inadmisibilității recursului privind revizuirea și căile de atac în dreptul procesual civil. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil

• NCPC: art. 248 alin. (1)
• NCPC: art. 457 alin. (1)
• NCPC: art. 483 alin. (1)
• NCPC: art. 496 alin. (1)
• NCPC: art. 508 alin. (4)
• NCPC: art. 513 alin. (5)
• NCPC: art. 634 alin. (1) pct. 5

La 24 mai 2023, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie – cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 393 din 3 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel București, hotărâre prin care instanța a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale și a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 266R din 20 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

Nu a fost indicat motivul de revizuire.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1383 din 21 mai 2024)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Art. 508 alin. (4) C. proc. civ. dispune că „hotărârea dată în contestație în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată”, iar art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevede că „hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită”.

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., „hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului”, iar conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 din același cod, sunt hotărâri definitive „hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii”.

În cauza dedusă judecății, recurentul A. supune căii extraordinare de atac a recursului decizia civilă nr. 687 din 20 septembrie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, hotărâre prin care a fost anulată, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 393 din 3 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București.

Prin decizia nr. 393 din 3 mai 2023 pronunțată de Curtea de Apel București, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curții Constituționale și a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 266R din 20 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023.

Prin decizia nr. 266R din 20 martie 2023 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie în dosarul nr. x/2023, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 975 din 5 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2022.

Prin decizia nr. 975 din 5 decembrie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, au fost respinse, ca nefondate, cererile de lămurire și de completare formulate de revizuentul A. a deciziei civile nr. 54R din 21 ianuarie 2022 pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.

Prin decizia civilă nr. 54R din 21 ianuarie 2022 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, hotărâre prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 620 din 26 octombrie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București în dosarul nr. x/2020.

Prin decizia nr. 620 din 26 octombrie 2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 256R din 15 iunie 2020 pronunțată de Curtea de Apel București – secția a IV-a civilă, în dosar nr. x/2019.

Prin decizia nr. 256R din 15 iunie 2020, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 735R din 18 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă în dosarul nr. x/2014.

Prin decizia nr. 735/R din 18 octombrie 2019 pronunțată de Tribunalul București, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de îndreptare, lămurire și completare a deciziei nr. 2664/2018 pronunțată de Tribunalul București și a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de recurs împotriva aceleiași decizii formulată de recurentul A..

Având în vedere succesiunea procesuală anterior evidențiată, se constată că, în cauză, hotărârea revizuită – decizia civilă nr. 393 din 3 mai 2023 – a fost pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea unei revizuiri formulate împotriva unei hotărâri definitive.

Cum decizia ce a făcut obiect al revizuirii este o hotărâre definitivă, în considerarea dispozițiilor art. 508 alin. (4) C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 513 alin. (5) C. proc. civ., reiese că decizia nr. 687 din 20 septembrie 2023, pronunțată de Curtea de Apel București în soluționarea cererii de revizuire, este definitivă și nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, fiind o hotărâre definitivă pronunțată de instanță în soluționarea unei cereri de revizuire formulate împotriva unei hotărâri definitive.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispozițiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o „hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de acesta”.

Revine, așadar, persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă și de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condițiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanțelor judecătorești și de soluționare a cererilor deduse judecății, implicit și a căilor de atac.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalității, cât și a principiului constituțional al egalității în fața legii, motiv pentru care apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

Sursa informației: www.scj.ro.