Monthly Archives: iunie 2017

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Participaţie

1. Participaţia penală la comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 322 C. pen., care priveşte un unic înscris sub semnătură privată la falsificarea căruia coautorii şi-au adus contribuţia, în aceeaşi împrejurare, prin acte distincte şi conjugate, nu afectează unitatea infracţiunii şi nu determină reţinerea formei continuate a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată nici în sarcina coautorilor şi nici în sarcina instigatorului, care a săvârşit actele de instigare, în aceeaşi împrejurare, în raport cu toţi coautorii. 2. Folosirea unui înscris sub semnătură privată falsificat, în vederea producerii unei consecinţe juridice, de către instigator nu determină reţinerea în sarcina acestuia şi a infracţiunii de uz de fals, întrucât noţiunea de „făptuitor” utilizată în cuprinsul dispoziţiilor art. 322 C. pen. referitoare la falsul în înscrisuri sub semnătură privată priveşte orice participant, inclusiv instigatorul. 3. Folosirea unui înscris sub semnătură privată falsificat în faţa unei instanţe de judecată, în cadrul unui litigiu civil privind un drept patrimonial, realizează numai condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 322 C. pen., nu şi condiţiile de tipicitate ale tentativei la infracţiunea de înşelăciune prevăzută în art. 32 raportat în art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., întrucât infracţiunea de înşelăciune presupune existenţa unor raporturi patrimoniale între autorul faptei şi victima inducerii în eroare, iar raporturile între părţi şi instanţele de judecată constituie raporturi de autoritate, a căror natură nu se modifică în funcţie de tipul litigiului.

(I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 245/A din 30 iunie 2017 )

Inspecția Judiciară. Raport privind colaborarea interinstituţională a instanţelor de judecată cu ceilalţi parteneri din sistemul judiciar

Inspecția Judiciară a publicat în data de 29 iunie 2017 un raport privind colaborarea interinstituţională a instanţelor de judecată cu ceilalţi parteneri din sistemul judiciar…

Universul Juridic: Codul de procedură civilă și legislație conexă 2017. Ediție PREMIUM. Universul Juridic: Revista de drept constituțional nr. 1/2017. Mălina Tebieș: Teste-grilă – pentru examenele de admitere în avocatură și magistratură

Îngrijită de prof. univ. dr. Dan Lupascu, culegerea Codul de procedură civilă și legislație conexă 2017. Ediție Premium continuă seria edițiilor PREMIUM pentru anul 2017.
Edițiile PREMIUM sunt tipărite pe hârtie albă de calitate superioară, ideală pentru adnotările necesare în activitatea didactică și practică, oferă un conținut consolidat și îmbogățit constând în numeroase acte normative, extrase atent selectate și jurisprudență relevantă, națională și europeană, la care se adaugă diverse alte informații utile, structurate profesionist și evidențiate adecvat prin grafică și cromatică speciale.

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Participaţie

1) Participaţia penală la comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 322 C. pen., care priveşte un unic înscris sub semnătură privată la falsificarea căruia coautorii şi-au adus contribuţia, în aceeaşi împrejurare, prin acte distincte şi conjugate, nu afectează unitatea infracţiunii şi nu determină reţinerea formei continuate a infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată nici în sarcina coautorilor şi nici în sarcina instigatorului, care a săvârşit actele de instigare, în aceeaşi împrejurare, în raport cu toţi coautorii.
2) Folosirea unui înscris sub semnătură privată falsificat, în vederea producerii unei consecinţe juridice, de către instigator nu determină reţinerea în sarcina acestuia şi a infracţiunii de uz de fals, întrucât noţiunea de „făptuitor” utilizată în cuprinsul dispoziţiilor art. 322 C. pen. referitoare la falsul în înscrisuri sub semnătură privată priveşte orice participant, inclusiv instigatorul.
3) Folosirea unui înscris sub semnătură privată falsificat în faţa unei instanţe de judecată, în cadrul unui litigiu civil privind un drept patrimonial, realizează numai condiţiile de tipicitate ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 322 C. pen., nu şi condiţiile de tipicitate ale tentativei la infracţiunea de înşelăciune prevăzută în art. 32 raportat în art. 244 alin. (1) şi (2) C. pen., întrucât infracţiunea de înşelăciune presupune existenţa unor raporturi patrimoniale între autorul faptei şi victima inducerii în eroare, iar raporturile între părţi şi instanţele de judecată constituie raporturi de autoritate, a căror natură nu se modifică în funcţie de tipul litigiului.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 245/A din 30 iunie 2017)

Scurte consideraţii privind competenţa instanţei judecătoreşti, din perspectiva O.U.G. nr. 39/2017

Adoptarea recentă a O.U.G. nr. 39/2017 („O.U.G. 39”) are la bază, astfel cum reiese chiar din sumara expunere de motive, necesitatea consolidării mecanismelor de respectare a regulilor de concurenţă, prin asigurarea dreptului…

Beneficiile de asigurări sociale din perspectiva încadrării în muncă – studiu de bază (II)

Măsura se referă la acordarea unei sume de bani angajatorilor (din bugetul asigurărilor de şomaj), pe o durată determinată de timp, pentru a-i stimula să încadreze anumite categorii de şomeri cu şanse reduse în găsirea unui loc de muncă…

Codul rutier – intră în vigoare modificările privind asigurarea și verificarea legalității examenului pentru permis

Începând cu data de 30 iunie 2017, intră în vigoare modificările Codului rutier privind asigurarea și verificarea legalității examenului pentru dobândirea permisului auto, aduse prin OUG nr. 41/2016, prin care s-au simplificat procedurile de înmatriculare a autovehiculelor.