Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestație la executare formulată ulterior încetării motivului de amânare a predării în baza unui mandat european de arestare. Inexistența unui impediment actual la executare

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 184/2024 din 23 august 2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia penală şi de minori, s-a respins ca nefondată cererea de amânare a predării formulată de persoana solicitată A., cu privire la mandatul european de arestare nr. x/2019 R.G.N.R. – 3568/2019 R.G. G.I.P., emis la data de 27 noiembrie 2019 de către judecătorul pentru cercetări preliminare de la Tribunalul din Trieste (care a făcut obiectul sentinţei penale nr. 4/2020 a Curţii de Apel Cluj).

A fost obligată persoana solicitată A. la plata sumei de 500 RON reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură.

Pentru a dispune această soluţie, prima instanţă a reţinut că, prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Cluj, la data de 5.08.2024, persoana solicitată A. a solicitat amânarea predării către autorităţile judiciare din Italia.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 599 din 11 septembrie 2024)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea cazurilor de casare potrivit cărora hotărârile sunt suspuse casării când inculpatul a fost condamnat pentru o faptă care nu este prevăzută de legea penală, respectiv când în mod greşit s-a dispus încetarea procesului penal. Respingerea recursului ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 118 din data de 01 aprilie 2021, pronunţată de Tribunalul Giurgiu, secţia Penală, printre altele, cu privire la inculpata Vasile-B., s-au hotărât următoarele:

În baza art. 52 alin. (3) C. pen. raportat la art. 322 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 48 alin. (1) C. pen., a condamnat-o pe inculpata B., la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată în modalitatea participaţiei improprii.

În baza art. 67 şi art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen., a interzis inculpatei, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C. pen.

În baza art. 65 alin. (1) rap. la art. 66 alin. (1) lit. a), b), k) C. pen., a interzis inculpatei, ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, ce se va executa numai în situaţia în care pedeapsa închisorii va deveni executabilă.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 698/RC din 31 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Data de la care începe sa curgă termenul de prescripţie în cazul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Data când hotărârea de revocare a rămas definitivă

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 15/FCJI din 24 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori – noul C. proc. pen.., în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 109 alin. (1) raportat la art. 104 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea din Imperia doar pentru executarea mandatului european de arestare emis la de 22.11.2022, în dosarul cu număr de referintă 222/2021/SEIP pe numele persoanei solicitate A., în vederea executării pedepsei de 3 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de primire de bunuri furate prev de art. 648 din C. pen. italian.

În baza art. 99 alin. (2) lit. g) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, s-a respins solicitarea de predare a persoanei solicitate A. pentru executarea mandatelor europene de arestare emise la data de 22.11.2022 de Procuratura Republicii de pe lângă Tribunalul Imperia, fundamentate pe sentinta nr. 1203/2016, pronunţată de Tribunalul Orinar din Imperia, Sentinta nr. 528/2014 pronuntată de Tribunalul Ordinar din Cuneo şi Sentinta nr. 581/2015 pronunţată de Tribunalul Ordinar din Imperia.

S-a constatat că persoana solicitată A. nu a consimţit la predare şi nu a renunţat la drepturile conferite de regula specialităţii.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 207 din 13 martie 2023)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cererea de schimbare a încadrării juridice a infracţiunilor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul. Stabilirea competenței de soluționare a contestației în anulare

Posted on by Redacția ProLege

Prin Sentinţa penală nr. 38/F din data de 08 martie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în Dosarul nr. x/2021 a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestaţia.

Pentru a pronunţa această hotărâre s-a reţinut că la data de 31.12.2021 a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, sub nr. x/2020, contestaţia în anulare formulată de persoana condamnată A. împotriva Sentinţei penale nr. 249/F/22.12.2017, modificate prin încheierea de îndreptare a erorii materiale din 05.01.2018 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia I penală, în Dosarul nr. x/2016, în ceea ce priveşte latura civilă a cauzei.

În esenţă, s-a reţinut în motivarea contestaţiei, petentul, având în vedere dispoziţiile art. 431 alin. (1) C. proc. pen., a susţinut că sunt îndeplinite condiţiile de admitere în principiu a contestaţiei în anulare. Totodată, a arătat că, în situaţia din speţa existentă, este admisibilă contestaţia în anulare, în temeiul art. 426 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., în ceea ce priveşte latura civilă, deşi, prin soluţia de condamnare, acesta a fost obligat la plata unor daune morale pentru infracţiuni inexistente.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 125/A din 15 iunie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor publice și spălare de bani. Respingerea contestațiilor la executare ca fiind nefondate

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea din 25 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Penală, în baza art. 50 din C. proc. pen. şi art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) din C. proc. pen., s-a declinat în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, competenţa de soluţionare a cererii de înlăturare a unor omisiuni vădite din cuprinsul deciziei penale nr. 431/RC din 14 octombrie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pronunţată în dosarul nr. x/2021, formulată de petenta A..

Prin cererea formulată petenta A. a solicitat a se întocmi procesul-verbal de înlăturare a omisiunii vădite din cuprinsul ordonanţei procurorului din data de 12.03.2013.

În acest sens, a precizat că, în fapt, prin ordonanţa procurorului din data de 12.03.2013, în dosarul penal x/2008 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, s-a instituit sechestrul asigurător asupra bunurilor imobile şi mobile aparţinând petentei, astfel:

– imobilului situat în municipiul Galaţi str. x, teren cu construcţii cu o suprafaţă construită de 303,13 mp, sup. Prop de 100,23 mp, clădire, sup. Desf de 436,9 mp, sup desf. mansard de 80,46 cu o valoarea de impunere în sumă de 1.354.555,049 RON;

– auto marca x, serie motor x, şasiu x.

Prin decizia penală nr. 431/RC din data de 14.10.2021 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, definitivă, s-a dispus admiterea recursurilor în casaţie formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi inculpaţii B., C. şi A. împotriva deciziei nr. 190/A din data de 23.07.2020 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pronunţată în dosarul nr. x/2016, iar, în rejudecare, în baza art. 448 pct. 2 lit. a) din C. proc. pen. a fost achitată inculpata A. pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prevăzută art. 29 lit. b) din Legea nr. 656/2002 cu art. 5 din C. pen.. De asemenea, s-a dispus ridicarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor B., A., D. şi C. dispuse în faza de urmărire penală până la concurenţa sumei de 37.235 euro.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 113/RC din 10 martie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracţiuni de lovire sau alte violenţe și tulburarea ordinii şi liniştii publice. Dispunerea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 559 din 10.03.2021, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. x/2020, printre altele, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 193 alin. (2) cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. rap. la art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A., la pedeapsa închisorii de 10 luni pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 22.02.2015).

În baza art. 371 cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen. rap. la art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 22.02.2015).

În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa mai grea de 10 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an închisoare.

În baza art. 91 din C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi s-a stabilit un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 193 alin. (2) cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B., la pedeapsa închisorii de 1 an pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe (faptă din 22.02.2015).

În baza art. 371 cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) din C. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului B. la pedeapsa închisorii de 9 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (faptă din 22.02.2015).

În temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa mai grea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă, inculpatul urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare.

În baza art. 91 din C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.

În baza art. 397 alin. (1) şi art. 25 alin. (1) din C. proc. pen. rap. la art. 1357 şi art. 1382 C. civ., s-a admis în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă C. şi au fost obligaţi în solidar inculpaţii A., B. şi D. la plata sumei de 5.000 RON cu titlu de daune morale către partea civilă.

În fapt, în esenţă, s-a reţinut că faptele inculpaţilor A., B. şi D., care la data de 22.02.2015, în jurul orelor 01:30, aflându-se în faţa clubului aparţinând S.C. E. S.R.L. din comuna Lipniţa, jud. Constanţa, administrat de persoana vătămată C., l-au agresat pe acesta cauzându-i leziuni traumatice ce au necesitat 8-9 zile de îngrijiri medicale şi totodată tulburând ordinea şi liniştea publică, întrunesc elementele constitutive ale infracţiunilor de „lovire sau alte violenţe” prev. art. 193 alin. (2) din C. pen. şi „tulburarea ordinii şi liniştii publice” prev. de art. 371 din C. pen. cu aplic.art. 38 alin. (1) din C. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 136/RC din 29 martie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici referitoare la neîntrunirea condiţiilor de tipicitate ale infracţiunii de abuz în serviciu. Recursuri în casație respinse ca nefondate

Posted on by Redacția ProLege

În baza art. 297 C. pen. raportat la art. 13^2 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. şi art. 5 C. pen. (7 acte materiale), a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin. (1) şi (2) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. pe o durată de 3 ani, care se va executa conform dispoziţiilor art. 68 alin. (1) lit. c) C. pen. În temeiul dispoziţiilor art. 65 alin. (1) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., pe durata şi în condiţiile prev. de art. 65 C. pen. S-a constatat că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 210 din data de 14.11.2017 a Tribunalului Gorj rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1779 din 18.12.2018 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 38 alin. (1), art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 45 alin. (3) C. pen., s-a dispus ca inculpatul A. să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 1 an reprezentând o treime pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere aplicată prin sentinţa penală nr. 210 din data de 14.11.2017 a Tribunalului Gorj rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1779 din 18.12.2018 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, a exercita profesia, a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, pe o durată de 3 ani. În baza art. 65 alin. (1), (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. respectiv drepturile de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia, a exercita profesia, a desfăşura activitatea de care s-a folosit pentru săvârşirea infracţiunii, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 19/RC din 25 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată. Clarificarea contextului comiterii infracţiunii

Posted on by Redacția ProLege

În baza art. 322 alin. (1) C. pen. a condamnat pe inculpata A. la pedeapsa de 7 luni închisoare.

În baza art. 67 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de avocat, pe o perioadă de 1 an începând cu data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare.

În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatei pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen., respectiv dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de avocat, aceasta urmând a se executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă.

În baza art. 91 alin. (1) C. pen. a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 7 luni închisoare aplicată inculpatei pe durata unui termen de încercare de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, termen stabilit conform art. 92 alin. (1) C. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 40/A din 28 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Comiterea a două infracţiuni continuate de acces fără drept la un sistem informatic și efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos. Întrunirea condiţiilor recidivei postcondamnatorii

Posted on by Redacția ProLege

S-a constatat că, prin Sentinţa penală nr. 1170/29.09.2020 a Judecătoriei Oradea (definitivă prin necontestare), în temeiul art. 583 alin. (1) şi art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. s-a admis sesizarea formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, prin judecător delegat, privind pe condamnatul A., în baza art. 97 alin. (1) C. pen. s-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 387/20.03.2020 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 27.05.2020 prin neapelare (Dosar nr. x/2019) şi de 2 ani şi 4 luni închisoare (pedeapsă rezultantă) aplicată prin Sentinţa penală nr. 832/08.07.2020 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 25.07.2020 prin neapelare (Dosar nr. x/2019), s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 832/08.07.2020 a Judecătoriei Oradea în pedepsele componente de 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1), (2) C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. şi de 1 an închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, prev. de art. 322 C. pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen., s-a înlăturat sporul de 4 luni închisoare aplicat şi, în temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., s-au contopit cele trei pedepse (dintre care două au fost repuse în individualitatea lor) în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care s-a adăugat o treime din celelalte pedepse aplicate, adică 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în final o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de supraveghere de 4 ani care curge de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare (27.05.2020).

S-a constatat că faptele cercetate în prezenta cauză au fost comise şi descoperite în perioada 09.02.2021 – 19.02.2021, în termenul de încercare al pedepsei a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere prin Sentinţa penală nr. 1170/29.09.2020 a Judecătoriei Oradea, fiind întrunite condiţiile recidivei postcondamnatorii.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 194/RC din 27 aprilie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Aplicarea, după caz, a dispoziţiilor privitoare la concursul de infracţiuni, recidivă sau pluralitate intermediară

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia sub nr. x/2022, la data de 18.05.2022, Serviciul de Probaţiune Bucureşti a solicitat efectuarea aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni, cu privire la situaţia juridică a condamnatului A., în sensul că a fost condamnat distinct pentru două fapte concurente. S-a indicat instanţei că inculpatul este încarcerat la Penitenciarul Rahova, Bucureşti.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 346 din 21 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Părăsirea locului accidentului. Judecata potrivit procedurii simplificate bazată pe recunoaşterea învinuirii. Admiterea apelul declarat de inculpată

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa penală nr. 130 din 17 octombrie 2019 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2019 a fost condamnată inculpata A. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de părăsirea locului accidentului prevăzută de art. 338 alin. (1) C. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen. raportat la art. 375 alin. (1) C. proc. pen. şi art. 374 alin. (4) C. proc. pen.

În baza art. 91 C. pen., s-a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere.

În temeiul art. 92 C. pen., s-a stabilit termen de supraveghere de 2 ani.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 28/A din 4 februarie 2020)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracţiunea de evaziune fiscală. Soluţionarea cauzei în primă instanţă, în procedura simplificată a judecăţii în cazul recunoaşterii învinuirii

Posted on by Redacția ProLege

Inculpaţii taximetrişti colaboratori la S.C. H. S.R.L. sunt angajaţi la alte societăţi de transport persoane sau persoane fizice autorizate pentru a desfăşura activitate de taximetrie, care au un contract de colaborare de dispecerat cu societatea H., în sensul că primeau şi aceştia comenzi solicitate telefonic de către clienţi, condiţia fiind ca turela de la maşină să poarte inscripţia „H.”.

Cu prilejul acestei acţiuni s-a constatat că la nivelul activităţii de taximetrie din municipiul Braşov a fost implementat un mod de lucru, având ca scop obţinerea de venituri care să nu fie evidenţiate contabil şi să nu fie fiscalizate, prin folosirea unor metode de alterare a memoriei fiscale a aparatului de taxat.

Astfel, potrivit metodei de scurtcircuitare parţială, cu ocazia efectuării unor curse, la scurt timp după plecarea în cursă, unii dintre taximetrişti, care aveau montat în mod fraudulos la maşină un buton, poziţionat astfel încât să nu fie vizibil pentru client, dar în acelaşi timp şi pentru a fi uşor de manevrat de către taximetrist, acţionau butonul care transmitea un impuls ce era reţinut de memoria aparatului de taxat, iar la destinaţie, în cazul în care clientului nu solicita bonul fiscal, aparatul era resetat de către şofer, cu ajutorul unui quartz de brichetă, acesta revenind şi indicând valoarea de la momentul acţionării butonului montat ilicit.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 105/A din 20 aprilie 2018)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Instigare la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale și uz de fals. Dispunerea soluției de achitare, înlăturarea obligării inculpatei la plata despăgubirilor civile și a cheltuielilor judiciare

Posted on by Redacția ProLege

În temeiul dispoziţiilor art. 386 C. proc. pen. a schimbat încadrarea juridică dată faptelor reţinute în sarcina inculpatei A. prin rechizitoriul emis în Dosarul nr. x/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, din infracţiunile de:

– fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 320 alin. (1) C. pen. cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen.,

– uz de fals, prev. şi ped. de art. 323 C. pen. cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen.,

– instigare la abuz în serviciu, prev. şi ped. de art. 47 C. pen. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen., fiecare cu aplicarea art. 38 alin. (1), (2) C. pen.

în infracţiunile de:

– fals material în înscrisuri oficiale, prev. şi ped. de art. 288 alin. (1) C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. din 1969 cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen. în vigoare,

– uz de fals, prev. şi ped. de art. 291 C. pen. din 1969 cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen. în vigoare şi

– instigare la abuz în serviciu contra intereselor publice, prev. şi ped. de art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 (în redactarea anterioară datei de 31.01.2014) rap. la art. 248 C. pen. din 1969, cu aplic. art. 248^1 C. pen. din 1969, cu referire la art. 5 alin. (1) C. pen. în vigoare, fiecare cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. din 1969.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 306/A din 22 noiembrie 2018)

Continue reading →
Drept Penal şi Procesual Penal, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Infracțiunea de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice. Accident de circulație

Posted on by Redacția ProLege

Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța nr. x/P/2014 emis la data de 31 martie 2016, fost trimisă în judecată, în stare de libertate, inculpata A. pentru săvârșirea infracțiunii de refuz de recoltare de mostre biologice, prev. de art. 337 alin. (1) C. pen., constând în aceea că, la data de 05 iulie 2014, la solicitarea organelor de poliție, a refuzat, în mod expres, să se supună prelevării de mostre biologice de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 395/A din 14 noiembrie 2017)

Continue reading →
Drept penal, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Accesarea contului de Facebook aparținând concubinei, din curiozitate. Suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei

Posted on by Redacția ProLege

Curtea de Apel București a hotărât că se impune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, aplicate unui inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de acces ilegal la un sistem informatic [prev. de art. 360 alin. (1), (2) și (3) C . pen.] – respectiv accesarea de către acesta a contului de Facebook, în mod repetat (2012-2014), administrat de concubina sa, din curiozitate, pentru a urmări conversațiile purtate cu fratele ei, dar și cu alți bărbați, posibil amanți ai săi. Printre motivele reținute de instanța de apel, menționăm faptul că inculpatul nu a mai fost condamnat anterior, și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității, este bine integrat în societate, infracțiunea reținută în sarcina sa datează din urmă cu aproximativ 4 ani, neexistând dovezi că, în perioada ce a urmat, acesta ar mai fi intrat în conflict cu legea penală, prezentând garanții de recuperare și reintegrare socială, că pronunțarea condamnării constituie un serios avertisment pentru acest inculpat, și chiar fără executarea pedepsei în regim de detenție, nu va mai săvârși alte infracțiuni.

(Curtea de Apel București, s. I pen., decizia nr. 258/A din 20 februarie 2018)

Continue reading →