Eticheta: masuri de supraveghere

Aplicarea pedepsei în alte limite decât cele prevăzute de lege, ca urmare a stabilirii de către instanţa de apel a duratei obligaţiei instituită în sarcina condamnatului. Reducerea perioadei în care condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, de la 90 de zile, la 60 de zile

Prin sentinţa penală nr. 16 din data de 18 februarie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021, Judecătoria Târnăveni, în temeiul art. 396 alin. (1), (2) şi 10 din C. proc. pen., l-a condamnat pe inculpatul A. la pedeapsa de 1 ...

23/04/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Infracţiunea de fals intelectual. Acordul de recunoaştere a vinovăţiei

Prin sentinţa penală nr. 34 din data de 16 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) din C. proc. pen., s-a admis acordul de ...

22/03/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Stabilirea gradului de pericol al infracţiunii săvârşite. Scopul pedepsei. Prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni

Prin Sentinţa penală nr. 134 din data de 5 octombrie 2020, Curtea de Apel Suceava, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în baza art. 396 alin. (1), (4) şi 10 C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen., ...

08/01/2024Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Asocierea pentru săvârşirea de infracţiuni de corupţie, dare de mită, fals în înscrisuri sub semnătură privată, abuz în serviciu contra intereselor publice și spălare de bani. Respingerea contestațiilor la executare ca fiind nefondate

Prin încheierea din 25 ianuarie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Penală, în baza art. 50 din C. proc. pen. şi art. 279 raportat la art. 278 alin. (1) din C. proc. pen., s-a declinat în favoarea Înaltei ...

15/09/2023Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Cerere de lămurire a întinderii şi aplicării dispozitivului deciziei penale. Respingerea cererii ca inadmisibilă

Prin Decizia penală nr. 1861 din data de 30.05.2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2012, au fost respinse, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi ...

09/12/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

Munca neremunerată în folosul comunităţii. Determinarea sferei obligaţiilor inculpatului pe perioada suspendării sub supraveghere

Prin Sentinţa penală nr. 134/P din 3 octombrie 2016, Curtea de Apel Constanţa, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în Dosarul nr. x/2015, printre altele, în temeiul art. 290 alin. (1) C. pen. rap. la art. ...

26/09/2022Drept Penal şi Procesual PenalJurisprudențăSpete JurisprudentaŞtiri juridice

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Neexecutarea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere. Sesizarea instanţei în procedura de revocare a suspendării sub supraveghere a executării, prev. de art. 583 C. pr. pen.

Revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei se dispune în situaţia în care se constată, până la expirarea termenului de supraveghere, o neexecutare cu rea credinţă a obligaţiilor sau masurilor de supraveghere stabilite prin hotărâre. La soluţionarea sesizări de revocare ...

10/10/2019Drept penalSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Amânarea executării pedepsei. Măsuri de supraveghere. Interdicţia de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere. Criterii de individualizare judiciară a sancţiunilor cu caracter penal. Aplicarea automată, în afara unor criterii obiectiv stabilit, a interdicţiei. Nelegalitate

Este întemeiată critica inculpatului vizând aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Atingerea dublului scop preventiv şi educativ al oricărei sancţiuni sau măsuri aplicate (pedeapsă principală, complementară sau accesorie, măsuri/obligaţii de supraveghere) este condiţionată de caracterul ...

10/03/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Amânarea executării pedepsei. Măsuri de supraveghere. Interdicţia de a conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere. Criterii de individualizare judiciară a sancţiunilor cu caracter penal. Aplicarea automată, în afara unor criterii obiectiv stabilit, a interdicţiei. Nelegalitate

Este întemeiată critica inculpatului vizând aplicarea dispoziţiilor art. 85 alin. (2) lit. g) C.pen. Atingerea dublului scop preventiv şi educativ al oricărei sancţiuni sau măsuri aplicate (pedeapsă principală, complementară sau accesorie, măsuri/obligaţii de supraveghere) este condiţionată de caracterul adecvat, ...

10/03/2016Drept penalSăptămâna JuridicăSpete Jurisprudenta