(Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, decizia nr. 221 din 3 martie 2011)
Monthly Archives: martie 2011
Deşi notele scrise exprimând poziţia procesuală a reclamantei faţă de excepţiile opuse în apărare de pârâţi existau în dosar la strigarea pricinii, în încheierea de şedinţă nu este menţionată depunerea acestora prin compartimentul de registratură, iar instanţa nu le-a luat în examinare, ceea ce semnifică lipsa sa de preocupare pentru stadiul judecăţii şi aplicarea formală a dispoziţiilor referitoare la suspendare doar ca efect al absenţei fizice a părţilor ori a reprezentanţilor lor, la apelul nominal făcut de grefierul de şedinţă. Această modalitate de aplicare a normelor imperative ale art. 242 pct. 2 C. proc. civ. este contrară voinţei legiuitorului care nu înfăţişarea fizică a părţilor a avut-o în vedere la edictarea textului legal ci conduita lor procesuală, constând în preocuparea efectivă pentru cursul judecăţii, sancţionând cu întreruperea acestuia prin suspendare, tocmai lipsa de diligenţă şi de atitudine pentru continuarea procesului.
(Curtea de Apel Timişoara, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 451 din 2 martie 2011
(Curtea de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială, decizia nr. 358 din 2 martie 2011)
Drept civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta
JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune în revendicare întemeiată pe dispoziţiile art. 480-481 C. civ. formulată împotriva chiriaşilor cumpărători, introdusă după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001. Obligativitatea parcurgerii procedurii administrative prealabile prevăzute de Legea nr. 10/2001
Acţiunea în revendicare promovată după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, deşi admisibilă în garantarea principiului liberului acces la justiţie, pentru recunoaşterea şi valorificarea pretinsului drept de proprietate, trebuie însă analizată pe fond şi din perspectiva dispoziţiilor Legii nr. 10/2001 ca lege specială derogatorie sub anumite aspecte (în ceea ce priveşte criteriile de comparaţie a titlurilor aflate în conflict) de la dreptul comun. A considera altfel şi a aprecia că există posibilitatea pentru reclamant, de a opta între aplicarea Legii nr. 10/2001 şi aplicarea dreptului comun în materia revendicării, respectiv Codul civil, ar însemna încălcarea principiului specialia generalibus derogant şi o judecare formală a cauzei, în care instanţa să dea preferabilitate titlului mai vechi, făcând totală abstracţie de efectele create prin aplicarea legii speciale.
(I.C.C.J., secția civilă și de proprietate intelectuală, decizia nr. 1831 din 2 martie 2011)
(Curtea de Apel Brașov, s. com., decizia nr. 12 din 1 martie 2011)
Întrucât actele administrative privind apărarea şi securitatea naţională, cu excepţia excesului de putere, la care se referă textul ce face obiectul excepţiei de neconstituţionalitate, nu se regăsesc printre excepţiile prevăzute în mod expres de art.126 alin.(6) din Constituţie, rezultă că acestea trebuie să fie susceptibile de a fi supuse controlului judecătoresc.
(Curtea Constituţională, decizia nr. 302 din 1 martie 2011)
Drept administrativ, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta
JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acţiune în contencios administrativ îndreptată împotriva încheierii pronunţată de Comisia de soluţionare a contestaţiilor din cadrul Curţii de Conturi a României. Posibilitatea Curţii de Conturi de a declara unilateral nelegale acte administrative intrate în circuitul civil
(Curtea de Apel Ploiești, secţia de contencios administrativ și fiscal,decizia nr. 454 din 1 martie 2011)
