Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Calcularea greșită a sumei rămase de achitat către constructor, fără a ține cont de raportul de expertiză contabilă și de documentele care indică suma corectă. Dispunerea obligării părţii la plata taxelor judiciare de timbru aferente

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Mehedinţi, secţia I civilă, la data de 20 noiembrie 2013, sub nr. x/2013, reclamanţii Primăria Drobeta Turnu Severin şi Municipiul Drobeta Turnu Severin au solicitat, în contradictoriu cu pârâta A., obligarea acesteia la plata sumei de 344.167,00 RON, cu titlul de datorie către Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin, aferentă cotei de 20% pentru reabilitarea termică a blocurilor U3 şi U7, str. x şi nr. 8, obligaţie asumată prin contractul de mandat nr. x din 22 mai 2009 şi actul adiţional acestuia, încheiate în baza O.U.G. nr. 18/2009 cu modificările ulterioare. Au solicitat şi cheltuieli de judecată.

În drept, reclamanţii au invocat dispoziţiile Legii nr. 33/1994, Constituţiei României, Legii nr. 255/2010 şi ale art. 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale.

La data de 31 octombrie 2022, reclamanţii şi-au precizat acţiunea, solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 336.440,65 RON, arătând că pentru blocul U3, situat pe str. x, cuantumul pretenţiilor este de 184.555,24 RON, iar pentru blocul U7 din str. x, valoarea acestora este de 151.885,41 RON.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1130 din 18 aprilie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neplata taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de instanţă. Anularea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin încheierea de şedinţă din camera de consiliu nr. 371 din 5 august 2021, pronunţată de Tribunalul Suceava, în dosarul nr. x/2021, s-a anulat cererea petentului A. în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (1) şi (3) C. proc. civ., instanţa reţinând că petentul nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei stabilite prin rezoluţia din data de 13.07.2021, respectiv nu a indicat obiectul cererii, motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază cererea şi nici dovezile pe care se sprijină fiecare capăt de cerere, iar pentru martori, numele, prenumele şi adresa de domiciliu/reşedinţa.

Împotriva încheierii sus-menţionate a formulat cerere de reexaminare petentul A..

Prin încheierea nr. 551 din 23 septembrie 2021, Tribunalul Suceava a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant.

Împotriva acestei încheieri, petentul a declarat apel.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1998 din 7 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru şi sub forma asistenţei juridice prin avocat. Admiterea excepţiei nulităţii recursului pentru netimbrare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Olteniţa, în data de 21 mai 2015, sub nr. x/2015, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună suspendarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1624/06.10.2014 a Judecătoriei Olteniţa, până la soluţionarea contestaţiei în anulare îndreptate împotriva respectivei sentinţe, înregistrată sub nr. x/2015.

Prin încheierea din 8 iulie 2015, pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr. x/2015, a fost suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1731 din 19 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de recuzare cu motivarea că, în fapt, completul refuză nejustificat proba cu martorii propuşi de contestator în vederea soluţionării cu imparţialitate a contestaţiei în anulare. Anularea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea formulată la data de 26.01.2022, contestatorul A., a formulat cerere de recuzare cu motivarea că, în fapt, completul 4R SCAF refuză nejustificat proba cu martorii propuşi de contestator, în vederea soluţionării cu imparţialitate a contestaţiei în anulare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2894 din 20 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în judecată netimbrată sau insuficient timbrată. Respingerea recursului declarat ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin sentinţa civilă nr. 5407, din data de 30 mai 2018, pronunţată în dosarul nr. x/2015 al Judecătoriei Braşov, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtele B. S.R.L. şi C..

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei pronunţate de Judecătoria Braşov a fost respins prin decizia civilă nr. 1121/Ap din data de 5 iulie 2019 a Tribunalului Braşov.

Prin decizia civilă nr. 207/R din data de 25 iunie 2019 a Curţii de Apel Braşov: a fost respinsă cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, formulată de către recurenta A.; a fost admisă cererea formulată de recurenta A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 431 alin. (2) C. proc. civ. şi în consecinţă s-a dispus sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 431 alin. (2) C. proc. civ., în raport cu prevederile art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (1)-(3), art. 11 şi art. 20 din Constituţia României; a fost respinsă cererea de recurs formulată de către recurenta-reclamantă A., în contradictoriu cu intimatele-pârâte C. şi B. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 1121/Ap din data de 5 iulie 2019 şi a încheierilor aferente pronunţate de Tribunalul Braşov, secţia I civilă, care au fost menţinute; a fost respinsă cererea intimatei-pârâte C. de amendare a recurentei-reclamante A..

Reclamanta A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 207/R din data de 25 iunie 2019 a Curţii de Apel Braşov şi a încheierii de şedinţă din data de 18 iunie 2020, pronunţate în acelaşi dosar, cale de atac care a fost respinsă ca inadmisibilă prin decizia civilă nr. 633 din data de 14 decembrie 2020 a Curţii de Apel Braşov.

Împotriva deciziei civile nr. 207/R din data de 25 iunie 2020 şi a încheierilor aferente, a deciziei nr. 633/R din data de 14 decembrie 2020 ale Curţii de Apel Braşov, a deciziei nr. 1121/Ap din data de 5 iulie 2019, cu încheierile aferente ale Tribunalului Braşov, precum şi împotriva sentinţei civile nr. 5407 din data de 30 mai 2018 a Judecătoriei Braşov, a formulat cerere de revizuire reclamanta A., solicitând admiterea cererii de revizuire, desfiinţarea hotărârilor atacate, rejudecarea acţiunii prin raportare la obiectul real ale acesteia, acţiune în răspundere delictuală, cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 851 din 16 mai 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Nerepectarea obligaţiei pusă în vederea recurentei-pârâte de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru. Anularea recursului declarat ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 28 august 2015, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Instituţia Prefectului Municipiului Bucureşti, prin Prefect, obligarea pârâtei la plata sumei de 358.345,57 RON, reprezentând prejudiciul, evaluat provizoriu, cauzat de pârâtă reclamantului, respectiv contravaloarea imobilului teren în suprafaţă de 73,5 mp, situat în Bd. 1 Mai nr. 266 bis, în prezent str. x, imposibil de restituit în natură, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de acest proces.

Pârâta a formulat cerere de chemare în garanţie a Subcomisiei Sectorului 1 al Municipiului Bucureşti pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor şi a Municipiului Bucureşti, prin Primar, solicitând ca, în cazul în care ar cădea în pretenţii faţă de reclamant, să fie obligaţi chemaţii în garanţie la plata sumelor dispuse de instanţă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1904 din 1 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cereri de renunţare la judecată a recursului principal declarat de recurent și a recursului incident declarat de recurentul-reclamant

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., pentru obligarea acestuia la plata sumei de 462.038,3 euro (echivalentul a 2.152.590,26 RON), a dobânzii legale penalizatoare aferente acestor sume, calculate de la data introducerii acţiunii şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa civilă nr. 133 din 28 ianuarie 2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă s-a admis excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Bucureşti şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ilfov.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1481 din 28 septembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Raportul privind admisibilitatea în principiu a recursului. Excepţiile netimbrării, tardivităţii şi nulităţii recursului. Aplicarea sancțiunii nulității si anularea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 21 noiembrie 2017, pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia penală, sub nr. x/2017, reclamantul A. a contestat executarea hotărârii pronunţate în dosarul nr. x/2017.

Prin decizia civilă nr. 223 din data de 20 decembrie 2017, Tribunalul Vâlcea, secţia penală, în temeiul art. 50 raportat la art. 600 C. proc. pen., a constatat necompetenţa materială a instanţei în soluţionarea cauzei şi a declinat competenţa de soluţionare a litigiului în favoarea Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1280 din 19 septembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neîndeplinirea obligaţiei recurentului de a achita o taxa judiciară de timbru aferentă căii de atac declarate în cauză. Anularea recursului declarat ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

La 16 iunie 2022, a fost înregistrata pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civila şi pentru cauze cu minori şi de familie, sub dosar nr. x/2022, cererea de revizuire a deciziei civile nr. 384 R din 11 mai 2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civila, în dosarul nr. x/2021, formulata de revizuentul A. în contradictoriu cu intimata Asociaţia de Proprietari bl. 67 str. x şi B. Executor judecatoresc.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1195 din 15 iunie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Ataşarea dovezii achitării taxei de timbru la cererea de recurs. Anularea recursului ca fiind netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 11.10.2017, sub nr. x/2017, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. a solicitat ca, în baza probelor administrate, pârâta să fie obligată la restituirea sumei de 100.000 euro primită cu titlu de împrumut, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 656 din 04.06.2019, pronunţată de Tribunalul Galaţi, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul A.. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 96.500 Euro, cu titlu de pretenţii şi la plata sumei de 8197 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 761 din 5 aprilie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neplata taxei judiciare de timbru și lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru de la dosarul cauzei. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea formulată, petentul A., în contradictoriu cu intimatul Serviciul Fiscal Orăşenesc Huedin prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj, a solicitat instanţei să revină asupra amenzii ce i-a fost aplicată prin decizia civilă nr. 538 din data de 10.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020 şi exonerarea sa de la plata acesteia.

Prin sentinţa civilă nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a respins cererea formulată de petentul A., de reexaminare a amenzii judiciare aplicate prin decizia civilă nr. 538 din 10.05.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2020.

Împotriva sentinţei civile nr. 21/2021 din 25 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj – secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 561 din 3 februarie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Accesul la justiţie. Respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 12 aprilie 20218 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, sub nr. x/2018, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâţii B. şi C., solicitând revocarea contractului nr. x/26.03.2013 încheiat între pârâţi, în sensul constatării inopozabilităţii acestuia faţă de reclamantă; ca efect al inopozabilităţii, să se constate că bunul înstrăinat fraudulos a revenit în patrimoniul debitorului B., în vederea îndestulării creanţei deţinută de reclamantă împotriva acestuia, cu cheltuieli de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1562 şi urm. C. civ., art. 194 şi urm. C. proc. civ.

La data de 08 octombrie 2018, reclamanta a formulat o cerere adiţională, de modificare a cererii de chemare în judecată, prin care a solicitat în subsidiarul cererii iniţiale, să se dispună constatarea nulităţii absolute a actului de partaj iniţial nr. 445/26.03.2013 pentru cauză ilicită şi repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul restituirii prestaţiilor încasate în temeiul actului declarat nul.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1235-1238 C. civ., art. 204 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 362 din 22 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Accesul la justiţie. Respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei acţiuni sau căi de atac, dar şi respectarea dispoziţiilor imperative vizând plata taxelor judiciare de timbru, fără de care nu se poate trece la analiza cererilor formulate în faţa instanţei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 24 iulie 2018 pe rolul Judecătoriei Galaţi, secţia civilă, sub nr. x/2018, contestatoarea S.C. A. S.A. a formulat, în contradictoriu cu intimatul Municipiul Galaţi, contestaţie la executare împotriva procesului-verbal de sechestru nr. x/28.02.2017 emis de intimat, prin care a solicitat anularea acestuia.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiilor art. 260-261 din Legea nr. 207/2015.

Prin încheierea nr. 158 din 14 martie 2019, Judecătoria Galaţi, secţia civilă a admis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimat; a respins contestaţia la executare, formulată de contestatoarea S.C. A. S.A., împotriva procesului-verbal de sechestru nr. x/28.02.2017, ca fiind tardiv formulată.

Prin decizia civilă nr. 1101 din 07 octombrie 2019, Tribunalul Galaţi, secţia I civilă a respins, ca nefondat, apelul formulat de revizuenta S.C. A. S.A. împotriva încheierii civile nr. 158 din 14 martie 2019 pronunţate de Judecătoria Galaţi.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 985 din 10 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării taxei. Excepţia insuficientei timbrări a recursului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la 10 octombrie 2016, reclamanta A. a solicitat obligarea pârâţilor Municipiul Râmnicu Vâlcea, prin Primar, şi Consiliul Local al Municipiului Râmnicu Vâlcea, la plata contravalorii lipsei de folosinţă a terenului proprietatea acesteia, în suprafaţă de 710 mp, situat în intravilanul municipiului Râmnicu Vâlcea, calculată pe perioada ultimilor trei ani anteriori datei introducerii cererii de chemare în judecată, estimată provizoriu la suma de 210.000 RON, urmând ca după efectuarea expertizei de specialitate să precizeze suma solicitată.

A mai solicitat obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale calculate la suma reprezentând contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului, de la data pronunţării hotărârii şi până la data plaţii efective, precum şi a cheltuielilor de judecată.

La 14 martie 2017, reclamanta a formulat cerere precizatoare a cererii de chemare în judecată, prin care a solicitat obligarea pârâţilor la plata prejudiciului încercat prin limitarea exercitării atributelor dreptului de proprietate, fiind adusă atingere substanţei dreptului de proprietate cu privire la imobil, calculat pe perioada ultimilor trei ani anteriori datei înregistrării acţiunii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2559 din 18 noiembrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea excepţiei netimbrării recursului. Plata anticipată a taxelor judiciare de timbru. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin Sentinţa civilă nr. 808 din 16 noiembrie 2017, Tribunalul Arad, secţia a II-a civilă, a admis în parte acţiunea formulată de reclamanta SC A. SRL, în contradictoriu cu pârâtul B., şi a constatat caracterul ilicit al faptei săvârşite de pârât, constând în afirmaţiile calomnioase lansate la adresa reclamantei, având ca efect vătămarea dreptului la demnitatea şi reputaţia şi onoarea acesteia; a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 50.000 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciul moral produs prin vătămarea dreptului la demnitate şi atingerile aduse onoarei şi reputaţiei acesteia, precum şi la publicarea deciziei definitive prin care s-a constatat caracterul ilicit al faptelor calomnioase, pe cheltuiala sa, într-un ziar de largă circulaţie naţională; a dispus obligarea pârâtului la publicarea unui comunicat într-un ziar de largă circulaţie naţională prin care să îşi retragă afirmaţiile calomnioase la adresa reclamantei şi să îşi ceară scuze în mod public pentru fapta sa; a respins capătul de cerere privind obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 1.436.892 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului material; a respins cererea reconvenţională prin care pârâtul a solicitat obligarea reclamantei la plata sumei de 50.000 RON, cu titlu de daune morale, rezultând din atmosfera de muncă stresantă, comportament jignitor şi denigrarea sa în mass-media, inclusiv prin prezenta acţiune; a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 5.000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale, în limita pretenţiilor admise.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 549 din 7 martie 2019)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Excepţia netimbrării. Obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Prahova sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti, anularea deciziei nr. 2074/31.10.2016 şi a deciziei de impunere nr. x/26.04.2016, a deciziei privind modificarea bazei de impunere nr. x/26.04.2016, a deciziei nr. 124/26.04.2016 şi a procesului-verbal de inspecţie fiscală nr. x/26.04.2016.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4842 din 1 octombrie 2020)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Excepţia netimbrării invocată din oficiu. Anularea recursului ca netimbrat

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, la data de 16.09.2016, sub numărul de dosar menţionat, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Afacerilor Interne, solicitând obligarea acestuia la declasificarea Ordinului MAI nr. S/108/2011 şi publicarea acestuia, pe cheltuiala proprie, în Monitorul Oficial în conformitate cu CEDO şi art. 11 din alin. (1), art. 12 alin. (3) din Legea nr. 24/2000; obligarea pârâtului să-i comunice documentele prevăzute la pct. 2 pe care le-a solicitat în data de 23.07.2016, orele 23:19; obligarea pârâtului la plata de daune morale în cuantum de 1000 RON pentru îngrădirea dreptului său la libertatea de exprimare şi a dreptului său de a desfăşura activităţi sindicale în condiţiile legii, drepturi protejate de CEDO; obligarea pârâtului la publicarea hotărârii de condamnare într-un ziar central şi pe pagina de internet a pârâtului, ca despăgubire nepatrimonială pentru încălcarea dreptului său la informaţie. A solicitat şi cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., SCAF., decizia nr. 5103 din 13 octombrie 2020)

Continue reading →