Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Analiza inadmisibilității recursului declarat împotriva deciziei de respingere a cererii de revizuire, având ca obiect reexaminarea unei hotărâri definitive în cadrul unei proceduri civile

Posted on by Redacția ProLege

Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi alin. (3) C. proc. civ., a fost analizat în completul filtru, fiind comunicat părţilor la 22.01.2024 (conform dovezilor de înmânare aflate la filele x).

La 25 ianuarie 2024, recurentul a formulat punct de vedere la raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin care a învederat că sunt străine cauzei aspectele reţinute în cuprinsul raportului, sens în care a reiterat argumente invocate în cuprinsul memoriului de recurs.

În data de 29 ianuarie 2024 a fost comunicată cererea de recurs semnată de recurent.

Constatându-se încheiată procedura prealabilă, în condiţiile art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluţionarea recursului la data de 28 februarie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 559 din 28 februarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Parcurgerea fără succes a procedurii speciale. Suprimarea posibilităţii instanţei civile de a analiza efectiv şi de a se pronunţa cu privire la fondul pretenţiilor deduse judecăţii referitoare la solicitarea reclamantului de a-i fi acordate daune morale rezultate din pretinsa încălcare a unor drepturi civile fundamentale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 22 martie 2019 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală, Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti, Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună:

– obligarea în solidar a primilor doi pârâţi la plata unei despăgubiri în cuantum de 250.000 RON, reprezentând repararea prejudiciului cauzat prin dispunerea nelegală, în mod excesiv şi nejustificat, a unor măsuri de încătuşare a reclamantului şi prezentarea publică sub această formă de constrângere fizică, la data de 23 martie 2016;

– obligarea pârâtului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova la plata unei despăgubiri în cuantum de 250.000 RON, reprezentând repararea prejudiciului cauzat prin condiţionarea accesului său la asistenţă medicală de urgenţă, de deplasarea la medic încătuşat cu mâinile la spate, în timp ce se afla în custodia Arestului Câmpina, unitate aflată în subordinea acestui pârât;

– obligarea pârâtului Inspectoratul Judeţean de Poliţie Prahova la plata unei despăgubiri în cuantum de 1.000.000 RON, reprezentând repararea prejudiciului cauzat prin lipsirea reclamantului de libertate în mod nelegal, timp de 8 ore, în data de 12/13 iulie 2016;

– obligarea pârâţilor la plata dobânzii legale aferentă fiecărei sume în parte, până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 611 din 24 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Imposibilitatea acţiunii în anulare a actului administrativ normativ de oricare dintre pârâţi. Respingerea recursului declarat ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 19 ianuarie 2018, pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Sănătăţii, a solicitat:

(i) anularea în parte a Ordinului Ministrului Sănătăţii nr. 611/2017, în ceea ce priveşte dispoziţia cuprinsă la art. 10 lit. b) „având vechime în sistemul de sănătate publică de cel puţin 5 ani” şi a celei cuprinse la art. 10 lit. c) „au o vechime de cel puţin 5 ani în unităţi din sistemul de sănătate publică”;

(ii) anularea în parte a concursului desfăşurat în perioada 16.01. – 06.02.2018, în ceea ce priveşte postul de la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Satu Mare;

(iii) suspendarea în parte a executării acestor dispoziţii până la soluţionarea acţiunii în anulare şi suspendarea desfăşurării concursului pentru ocuparea postului de manager general la Serviciul de Ambulanţă Judeţean Satu Mare.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1486 din 14 martie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de chemare în judecată în vederea anulării în totalitate a deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare, stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice, împreună cu actele subsecvente

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 26 iunie 2019, pe rolul Curţii de Apel Ploieşti – secţia de contencios administrativ şi fiscal, astfel cum a fost precizată la data de 29 octombrie 2019, reclamanta A. S.R.L. Buzău, în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Galaţi – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Buzău şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, a solicitat anularea Deciziei nr. 192/17.05.2019 emisă de ANAF – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor şi, pe cale de consecinţă:

(i) în principal, anularea în totalitate a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x din data de 27.11.2018 emisă de DGRFP Galaţi – AJFP Buzău şi a Raportului de inspecţie fiscala nr. x din data de 26.11.2018 emis de DGRFP Galaţi – AJFP Buzău, împreuna cu actele subsecvente, după cum urmează: Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere şi Decizia referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare anexă la Decizia nr. 133404/13.12.2018 şi, în consecinţă, înlăturarea bazei impozabile şi a obligaţiilor fiscale stabilite suplimentar şi exonerarea de la plata lor, în cuantum de 40.818.591 RON, din care 16.082.218 RON contribuţia de asigurări sociale datorată de angajator, 11.722.373 RON contribuţia individuală de asigurări sociale reţinută de la asiguraţi, 255.687 RON, contribuţia de asigurare pentru accidente de muncă şi boli profesionale datorată de angajator, 458.220 RON contribuţia de asigurări pentru şomaj datorată de angajator, 458.220 RON contribuţia individuală de asigurări pentru şomaj reţinută de la asiguraţi, 229.110 RON contribuţia angajatorilor la fondul de garantare pentru plata creanţelor salariate, 4.765.490 RON contribuţia pentru asigurări de sănătate datorată de angajator, 5.880.322 RON contribuţia pentru asigurări de sănătate reţinută de la asiguraţi, 778.974 RON contribuţia pentru concedii şi indemnizaţii de la persoane juridice sau fizice şi 188.977 RON contribuţia asiguratorie pentru muncă;

(ii) în subsidiar, desfiinţarea, în totalitate, a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite in cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x din data de 27.11.2018 emisa de DGRFP Galaţi – AJFP Buzău şi a raportului de inspecţie fiscală nr. x din dala de 26.11.2018 emis de DGRFP Galaţi – AJFP Buzău;

(iii) suspendarea executării Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale principale aferente diferenţelor bazelor de impozitare stabilite in cadrul inspecţiei fiscale la persoane juridice nr. x din data de 27.11.2018 emisa de DGRFP Galaţi – AJFP Buzău şi a celorlalte decizii anexate acesteia, până la soluţionarea definitivă a cauzei;

(iv) obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1262 din 7 martie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea neregularităţilor în administrarea expertizei tehnice la judecarea în primă instanţă și nemulțumiri referitoare la neîndeplinirea condiţiilor legale de antrenare a răspunderii civile delictuale. Recurs respins ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti sub nr. x/2015, reclamanta Enel Distribuţie Muntenia S.A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. A. S.R.L., solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de 601.483,53 RON, reprezentând contravaloarea prejudiciului provocat reclamantei prin avarierea LES (linie electrica subterane) 110 kV Fundeni – Obor circ. 2, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, acţiunea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1349, 1357, 1373, 1381 şi urm. din C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2339 din 5 decembrie 2019)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Dreptul de deducere a taxei pe valoarea adăugată. Respingerea contestaţiei formulate de către reclamantă împotriva deciziei de impunere

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la această instanţă cu nr. x/2016 la data de 22.12.2016, reclamanta A. S.R.L. a solicitat în contradictoriu cu Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov şi Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov, prin care a solicitat:

– anularea Deciziei de soluţionare nr. 1071/17.06.2016 emisă de către DGRFP Braşov,

– anularea Deciziei de impunere privind obligaţiile suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice nr. x/28.01.2016 şi a Raportului de inspecţie fiscală nr. x/28.01.2016 prin care a fost negat dreptul Societăţii la rambursarea sumei de TVA în cuantum de 4.820.175 RON,

– obligarea autorităţilor fiscale pârâte la rambursarea efectivă a TVA în cuantum de 4.820.175 RON;

– obligarea autorităţilor pârâte la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 1054 din 20 februarie 2020)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Revendicare imobiliară. Critici referitoare la calitatea procesuală activă a recurentei-reclamante. Admiterea recursurilor declarate, casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei pentru o nouă judecată

Posted on by Redacția ProLege

La data de 17 mai 2018 au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2017, recursurile declarate de recurenta-reclamantă RNP Romsilva – Direcţia Silvică Călăraşi şi de recurentul-pârât Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Călăraşi, împotriva Deciziei civile nr. 235A din 27 februarie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 437 din 27 februarie 2019)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Recurs inadmisibil. Cheltuieli de judecată. Reducerea onorariului de avocat

Posted on by Redacția ProLege

Se impune reducerea onorariului de avocat al reclamantului (13.500 lei) ca fiind nepotrivit de mare, motivat de faptul că nu se circumscrie criteriului de complexitate sau dificultate al cauzei, inclusiv cu privire la soluția dispusă asupra cererii de sesizare a instanței de contencios constituțional, astfel că, în baza art. 451 alin. 2 C. proc. civ., acesta va fi redus (3.000 lei).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 469 din 15 februarie 2018)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Procedura insolvenţei. Cheltuieli de procedură şi cheltuieli de judecată – regimuri juridice distincte. Închiderea procedurii

Posted on by Redacția ProLege

Atâta timp cât  regimul juridic al  cheltuielilor ocazionate prin derularea procedurii insolvenţei (inclusiv onorariul administratorului/lichidatorului judiciar) sunt reglementate prin legea specială –  art. 4 din Legea nr. 85/2006, devin inaplicabile dispoziţiile  dreptului comun,  respectiv ale  Codului de procedură civilă. 

(Curtea de Apel Suceava, s. a II-a civ., decizia nr. 287 din 5 iunie 2015)

Continue reading →