Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict de competență privind aplicarea regulii speciale aferente calității de judecător reclamant în cererea de ordonanță președințială privind interzicerea temporară a difuzării unor articole de presă

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la 21 mai 2024, reclamanţii A., B. şi C. au chemat în judecată pârâţii D. şi E. S.A., solicitând instanţei ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, să interzică pentru viitor pârâţilor să publice sau să transmită, direct sau indirect, sub orice formă, prin orice fel de mijloace, orice referiri la reclamanţi (cum ar fi, dar fără a se limita la difuzarea şi publicarea de ştiri, dezbateri, anchete, reportaje scrise ori audiovizuale ş.a.), în mijloacele de presă scrisă sau electronică (cum ar fi, dar fără a se limita la revista tipărită F. şi pagina de internet www.x.ro, G., H.), până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond – x/2024- aflat pe rolul acestei instanţe.

Totodată, reclamanţii au solicitat şi obligarea pârâţilor la înlăturarea provizorie a articolelor „ABUZ Justiţia interzice presei să scrie despre un fost ministru al Justiţiei şi soţia sa judecătoare” şi „ANI vs. I.. ex-ministrul-avocat al incompatibililor-soţia magistrat-cu-1000-euro-pe-lună”, până la soluţionarea definitivă a dosarului de fond.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 997 şi urm. C. proc. civ., art. 71-74, art. 252-255 C. civ., art. 8 şi art. 10 CEDO.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1918 din 19 septembrie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente în litigiile de muncă privind personalul din sistemul judiciar. Efectele litisconsorțiului procesual și aplicabilitatea prorogării de competență

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 16 februarie 2023 pe rolul Tribunalului Dâmboviţa – secţia I Civilă sub număr de dosar x/2023, reclamanţii A., B., C., D., E., F., prin reprezentant D. şi cu domiciliul procedural ales pentru comunicarea tuturor actelor de procedură în Municipiul Târgovişte, judeţul Dâmboviţa, în contradictoriu cu pârâţii MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM, CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII şi cu citarea Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, au solicitat să se dispună obligarea pârâţilor să calculeze indemnizaţia de bază a reclamanţilor cu luarea în considerare a unei valori de referinţă sectorială de 605,225 RON ce li se cuvine în baza sentinţei civile nr. 3344/18.06.2021 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul civil nr. x/2020, rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 4818/17.11.2022 a Curţii de Apel Piteşti şi să se dispună reîncadrarea reclamanţilor prin raportare la această indemnizaţie, începând cu data de 01.01.2018 şi în continuare, pentru viitor, fără plafonarea prevăzută de dispoziţiile art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017; să se dispună, obligarea pârâţilor la acordarea în integralitate (fără limitarea la 30% prevăzută de art. 25 din Legea nr. 153/2017) a sporurilor, compensaţiilor, adaosurilor, primelor, premiilor şi indemnizaţiilor, inclusiv cele pentru hrană şi vacanţă, cuvenite, în procent de 45% prevăzut de art. 4 şi 5 din Anexa nr. V a Legii nr. 153/2017, aplicate la indemnizaţia lunară de încadrare calculată conform pct. 1, începând cu data de 01.01.2018 şi în continuare pentru viitor şi obligarea pârâţilor la plata pentru fiecare lună, pentru fiecare reclamant în parte, pentru perioadele în care au lucrat în cadrul pârâţilor, până la recunoaşterea efectivă a dreptului, a diferenţei dintre venitul la care sunt îndreptăţiţi şi venitul efectiv plătit, sumă care să fie actualizată cu indicele de inflaţie, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată, până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 658 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea instantei de executare în cazul contestației formulate de o instanță judecătorească. Efectele încheierii de încuviințare a executării asupra competenței teritoriale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 13.12.2023 sub nr. x/2023, contestatoarele Curtea de Apel Ploieşti şi Tribunalul Buzău au formulat, în contradictoriu cu intimata A., contestaţie la executare prin care au solicitat anularea actelor şi formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 652/2023, înregistrat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc B.. De asemenea, au solicitat suspendarea executării silite.

În drept, contestatoarele au invocat dispoziţiile art. 712 şi următoarele C. proc. civ. raportat la art. 706 şi 707 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1687 din 18 iunie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competență în materia încuviințării executării silite împotriva unor autorități publice centrale. Determinarea instanței competente teritorial

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, sub nr. x/2024, la data de 27 februarie 2024, petenta Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti A. a solicitat, la cererea creditoarei B., încuviinţarea executării silite a debitorilor Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1301 din data de 11 mai 2021 a Tribunalului Vâlcea, secţia civilă, definitivă prin decizia civilă nr. 4775 din 16 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu, precum şi a cheltuielilor de executare silită.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1128 din 18 aprilie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea competenței teritoriale în litigiile privind drepturile salariale ale procurorilor – analiza conflictului negativ de competență

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 07.02.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti – Procuror General, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova – Prim-Procuror, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti – Procuror General, Parchetul de pe lângă Tribunalul Călăraşi – Prim-Procuror şi Ministerul Justiţiei, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună:

1. obligarea pârâţilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acesteia, la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016 şi a Legii-cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006);

2. obligarea pârâţilor, raportat la perioada în care au avut calitatea de angajatori ai acesteia, la plata diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare, începând cu 01.01.2020 şi în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare, precum şi la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective;

3. emiterea de către Ministerul Justiţiei a unui nou ordin de încadrare, în care indemnizaţia de încadrare să fie stabilită conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 01.10.2015 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006).

A învederat că Tribunalul Bucureşti este competent material şi teritorial să judece cererea, în temeiul dispoziţiilor art. 269 din Codul Muncii şi art. 127 alin. (3) din C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 330 din 13 februarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competență privind soluționarea unui litigiu de muncă având ca obiect acordarea unor drepturi salariale pentru personal din cadrul unei structuri centrale cu subunități teritoriale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată, pe rolul Tribunalului Prahova, la 8 noiembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L. şi M. au chemat în judecată pârâţii Direcţia de Investigare a Infracţiunilor dc Criminalitate Organizată şi Terorism şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (D.I.I.C.O.T.), solicitând instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună obligarea pârâtei Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism la recunoaşterea şi plata drepturilor salariale cu includerea unui spor la salariul de bază de 25%, corespunzător nivelului de secretizare Secrete de stat nivelul strict secret şi secrete de serviciu, care îl deţin sus-numiţii, cu excepţia reclamantului A., în exercitarea funcţiei cu acces la informaţii clasificate, în condiţiile legii; respectiv Strict secret de importanţă deosebită şi secret de serviciu, deţinut de reclamantul A.; plata către reclamanţi a diferenţelor dintre drepturile salariale pe care le-ar fi încasat de la data intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 157/2020 pentru completarea anexei nr. VI la Legea – cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice şi până la recunoaşterea drepturilor de către pârât sau apariţia unei modificări legislative, precum şi pentru viitor, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi cu dobânda legală corespondentă, calculată de la data exigibilităţii sumelor până la data plăţii efective a drepturilor.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 36 din 17 ianuarie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente în soluționarea unui conflict negativ de competență privind procedura executării silite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti în data de 13.02.2024, sub nr. x/2024, petenta SCPEJ A. a solicitat, în contradictoriu cu debitorii Tribunalul Bucureşti şi Curtea de Apel Bucureşti, încuviinţarea executării silite, în dosarul de executare silită nr. x/2024, a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1301/11.05.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia nr. 4775/2021 din 16.11.2021, pronunţată Curtea de Apel Ploieşti în acelaşi dosar.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1225 din 25 aprilie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâtei la achitarea diurnei de detaşare cu menţiunea că sumele sunt neimpozabile. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată formulată la 3 octombrie 2022 şi înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă sub număr de dosar x/2022, reclamanţii A. şi B., în contradictoriu cu pârâtul INSTITUŢIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, au solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea pârâtei la achitarea diurnei de detaşare în funcţiile de preşedinte (A.) şi locţiitor (B.) ai Biroului Electoral al Sectorului 3 – Municipiul Bucureşti, pentru perioada 06.09.2019 – 29.11.2019, constituit cu ocazia alegerilor prezidenţiale din anul 2019, conform Legii nr. 370/2004 republicată şi modificată, respectiv sumele de: 22.166,30 RON, pentru doamna A. şi 19.710,16 RON, pentru domnul B., cu menţiunea că aceste sume sunt neimpozabile.

De asemenea, s-a solicitat şi actualizarea debitelor cu rata inflaţiei şi dobânda legală penalizatoare începând cu data de 30.11.2019 până la achitarea integrală a debitului restant. Până la data de 15.09.2022 dobânda legală pentru reclamanta A. este în cuantum de 4,024.12 RON, iar pentru reclamantul B. este în cuantum de 3,578.25 RON.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 656 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competența de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite. Instanţa în a cărei rază teritorială îşi are reşedinţa debitoarea

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, la data de 08 februarie 2024, sub numărul x/2024, formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc A., s-a solicitat, la cererea creditorului B., încuviinţarea executării silite privind pe debitoarea C., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/27.07.2022, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu.

În drept, a invocat prevederile art. 651 alin. (3) şi art. 666 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 878 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea competenței de soluționare în cazul unui conflict negativ între instanțe, privind cererile personalului auxiliar și conex din cadrul Ministerului Public, pentru acordarea concediului de odihnă suplimentar și plata drepturilor aferente

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba la data de 04.11.2022 sub nr. x/2022 reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I. şi J. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public -Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba au solicitat instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună obligarea pârâţilor la acordarea unui număr de 50 de zile de concediu de odihnă suplimentar, aferent perioadei 2018 – 2022, precum şi pentru viitor a câte 10 zile pe an de concediu de odihnă suplimentar, până la eliberare din funcţie a reclamanţilor; obligarea pârâţilor la plata indemnizaţiei de concediu aferente acestor zile, cu aplicarea actualizării şi a dobânzii legale penalizatorii începând cu data naşterii dreptului şi până la plata efectivă.

Prin sentinţa civilă nr. 1142/2023 din 19.04.2023, Tribunalul Alba – secţia I Civilă a admis excepţia necompetenţei teritoriale a instanţei, a declinat la Tribunalul Vîlcea, secţia civilă, spre competentă soluţionare, cererea formulată de reclamanţi.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 492 din 5 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea tuturor actelor de executare şi a executării silite înseşi, iar, în subsidiar, să se dispună diminuarea cheltuielilor de executare silită

Posted on by Redacția ProLege

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureş în data de 10.01.2023, contestatorul Tribunalul Sibiu a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii A., B., C., D., E., F., G., H. şi I., anularea tuturor actelor de executare şi a executării silite înseşi, iar în subsidiar, să se dispună diminuarea cheltuielilor de executare silită.

Totodată, a invocat excepţia prescripţiei dreptului de a cere executarea silită şi a solicitat suspendarea executării silite.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1581 din 11 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Încuviinţarea începerii executării silite, prin toate formele de executare silită, pentru recuperarea creanţelor decurgând din titlurile executorii reprezentate de sentinţele civile, precum şi pentru recuperarea tuturor cheltuielilor ocazionate de executarea silită

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 01 februarie 2023, contestatorul Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu intimatele A. şi B., a formulat contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită nr. x/2022 al BEJ C., respectiv împotriva somaţiei din data de 11.01.2023, încheierii nr. 7237/29.12.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţate în dosarul nr. x/2022, prin care a fost încuviinţată executarea silită, încheierii nr. 110/2022 din data de 10.01.2023, executării silite înseşi.

Prin aceeaşi cerere a solicitat anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, anularea/îndreptarea somaţiei şi încheierii executorului judecătoresc, anularea executării înseşi, în temeiul art. 720 alin. (1) din Codul de procedură civită, cu obligarea creditorilor la eventualele cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză. În subsidiar, a solicitat diminuarea cheltuielilor de executare silită, raportat la dispoziţiile art. 670 din C. proc. civ.

De asemenea, a mai solicitat suspendarea executării silite, în temeiul art. 719 din C. proc. civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate şi soluţionarea cererii de suspendare înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 719 alin. (6) din Codul de procedură civită.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 720 alin. (1), art. 719, art. 670 din Codul de procedură civită.

În probaţiune, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1372 din 26 septembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea suspendării provizorii a executării silite, dispunerea anulării executării silite şi a tuturor actelor de executare, precum şi obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 14.12.2022, în dosarul nr. x/2022, contestatoarea Curtea de Apel Târgu-Mureş, în contradictoriu cu intimaţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., a solicitat să se suspende provizoriu executarea silită din dosarul de executare nr. 1423/2022 al SCPEJ MM., până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite; să se suspende executarea silită din dosarul de executare, până la soluţionarea contestaţiei la executare; să se dispună anularea încheierii de încuviinţare a executării silite; să se dispună anularea executării silite şi a tuturor actelor de executare, precum şi obligarea intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 774 din 9 mai 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea încuviinţării executării silite a debitoarelor, în baza titlului executoriu, la solicitarea creditoarei. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galaţi, la 22 august 2023, sub nr. x/2023, petenta Societatea Profesională de Executori Judecătoreşti „A.” a solicitat încuviinţarea executării silite a debitorilor B. S.A. şi C., în baza titlului executoriu reprezentat de încheierea nr. 300 din 20 aprilie 2023, pronunţată de Judecătoria Galaţi în dosarul nr. x/2022, la solicitarea creditoarei D..

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 666 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2186 din 16 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestarea actelor de executare silită. Determinarea competenţei teritoriale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 8 iunie 2023 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, contestatoarea Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii A., B., C., D., E., F. şi G., a formulat contestaţie la executare, solicitând suspendarea executării silite şi suspendarea provizorie a executării silite.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1678 din 18 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită, respectiv împotriva somaţiei prin care a fost încuviinţată executarea silită, precum şi împotriva executării silite înseşi. Stabilirea instanţei competente teritorial să soluţioneze cererea

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 01 februarie 2023, contestatorul Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu intimatele A. şi B., a formulat contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită nr. x/2022 al BEJ C., respectiv împotriva somaţiei din data de 11.01.2023, încheierii nr. 7237/29.12.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţate în dosarul nr. x/2022, prin care a fost încuviinţată executarea silită, încheierii nr. 110/2022 din data de 10.01.2023, executării silite înseşi.

Prin aceeaşi cerere a solicitat anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, anularea/îndreptarea somaţiei şi încheierii executorului judecătoresc, anularea executării înseşi, în temeiul art. 720 alin. (1) din Codul de procedură civită, cu obligarea creditorilor la eventualele cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză. În subsidiar, a solicitat diminuarea cheltuielilor de executare silită, raportat la dispoziţiile art. 670 din C. proc. civ.

De asemenea, a mai solicitat suspendarea executării silite, în temeiul art. 719 din C. proc. civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate şi soluţionarea cererii de suspendare înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 719 alin. (6) din Codul de procedură civită.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 720 alin. (1), art. 719, art. 670 din Codul de procedură civită.

În probaţiune, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1372 din 26 septembrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea pârâţilor la recunoaşterea şi plata drepturilor salariale cu includerea unui spor la salariul de bază de 25% corespunzător nivelului maxim de secretizare pe care îl deţin reclamanţii în exercitarea funcţiei cu acces la informaţii clasificate

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea civilă înregistrată la Tribunalul Mureş la data de 19 ianuarie 2021, reclamanţii A., B., C., D., E., F. şi G. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bacău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Neamţ şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, obligarea pârâţilor la recunoaşterea şi plata drepturilor salariale cu includerea unui spor la salariul de bază de 25% corespunzător nivelului maxim de secretizare (SSID) pe care îl deţin având calitatea de reclamanţi, în exercitarea funcţiei cu acces la informaţii clasificate, în condiţiile legii. De asemenea, reclamanţii au solicitat şi plata diferenţelor dintre drepturile salariale pe care le-ar fi încasat de la data intrării în vigoare a dispoziţiilor Legii nr. 157/2020 pentru completarea anexei nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, respectiv 30 iulie 2020, şi până la recunoaşterea drepturilor de către pârât sau apariţia unei modificări legislative, precum şi pentru viitor, drepturi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală corespondentă, calculată de la data exigibilităţii sumelor până la data plăţii efective a drepturilor.

Prin sentinţa civilă nr. 436 din 24.03.2021, Tribunal Mureş a admis excepţia de necompetenţă teritorială invocată de către instanţă din oficiu şi a declinat competenţa teritorială de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Neamţ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2385 din 10 noiembrie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâților la recunoaşterea stării de discriminare în care se află reclamanţii din punct de vedere salarial în raport cu alţi angajaţi din cadrul Ministerului Justiţiei şi repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 20 octombrie 2020 pe rolul Tribunalului Prahova, secţia I civilă, sub număr de dosar x/2020, reclamanţii Hem Ionica, A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., în contradictoriu cu pârâtele Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, au solicitat obligarea acestora la recunoaşterea stării de discriminare în care se află reclamanţii din punct de vedere salarial în raport cu alţi angajaţi din cadrul Ministerului Justiţiei şi repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa salarială rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu 10.01.2017 până la zi, şi în continuare.

La termenul de judecată din 25 ianuarie 2021, Tribunalul Prahova a invocat din oficiu excepţia necompetenţei sale teritoriale, iar, prin sentinţa civilă nr. 131 din 25 ianuarie 2021, a admis această excepţie, declinând cauza spre competentă soluţionare Tribunalului Galaţi.

Pentru a pronunţa această hotărâre, Tribunalul Prahova a reţinut, în esenţă, că reclamanţii au domiciliul în Galaţi, iar potrivit art. 269 alin. (2) din Codul Muncii, cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) (conflictele de muncă) se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2032 din 6 octombrie 2021)

Continue reading →