Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâtei la achitarea diurnei de detaşare cu menţiunea că sumele sunt neimpozabile. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

23 ian. 2025
Vizualizari: 198
  • C. muncii: art. 266-275
  • NCPC: art. 127
  • NCPC: art. 135 alin. (1)

Prin cererea de chemare în judecată formulată la 3 octombrie 2022 și înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă sub număr de dosar x/2022, reclamanții A. și B., în contradictoriu cu pârâtul INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, au solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la achitarea diurnei de detașare în funcțiile de președinte (A.) și locțiitor (B.) ai Biroului Electoral al Sectorului 3 – Municipiul București, pentru perioada 06.09.2019 – 29.11.2019, constituit cu ocazia alegerilor prezidențiale din anul 2019, conform Legii nr. 370/2004 republicată și modificată, respectiv sumele de: 22.166,30 RON, pentru doamna A. și 19.710,16 RON, pentru domnul B., cu mențiunea că aceste sume sunt neimpozabile.

De asemenea, s-a solicitat și actualizarea debitelor cu rata inflației și dobânda legală penalizatoare începând cu data de 30.11.2019 până la achitarea integrală a debitului restant. Până la data de 15.09.2022 dobânda legală pentru reclamanta A. este în cuantum de 4,024.12 RON, iar pentru reclamantul B. este în cuantum de 3,578.25 RON.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 656 din 26 martie 2024)


 

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

🔑Vreau cont PREMIUM!


 

Înalta Curte de Casație și Justiție, constatând existența unui conflict negativ de competență între cele două instanțe, care se declară deopotrivă necompetente de a judeca aceeași pricină, în temeiul dispozițiilor art. 135 alin. (1) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență, stabilind în favoarea Tribunalului Vâlcea competența teritorială de soluționare a cauzei, pentru următoarele considerente:

Se constată că prin acțiunea înregistrată la 3 octombrie 2022 pe rolul Tribunalului Vâlcea, secția I civilă, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI, a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la achitarea diurnei de detașare în funcția de președinte al Biroului Electoral al Sectorului 3 – Municipiul București, pentru perioada 06.09.2019 – 29.11.2019, constituit cu ocazia alegerilor prezidențiale din anul 2019, conform Legii nr. 370/2004 republicată și modificată.

Astfel, reclamanta A. a învestit Tribunalul Vâlcea cu un litigiu asimilat conflictelor de muncă, pârâtă fiind INSTITUȚIA PREFECTULUI MUNICIPIULUI BUCUREȘTI.

Dreptul comun pentru soluționarea conflictelor de muncă este reglementat de dispozițiile art. 266-275 din Codul muncii și de Legea nr. 62/2011 privind dialogul social (în vigoare la momentul demarării litigiului).

Art. 269 Codul muncii stipulează în alin. (1) că:

„Judecarea conflictelor de muncă este de competența instanțelor judecătorești stabilite potrivit legii”, iar conform alin. (2):

„Cererile referitoare la cauzele prevăzute la alin. (1) se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul sau reședința”.

Conform prevederilor art. 210 din Legea nr. 62/2011 a dialogului social, care completează art. 269 alin. (2) Codul muncii, cererile referitoare la soluționarea conflictelor individuale de muncă se adresează tribunalului în a cărui circumscripție își are domiciliul sau locul de muncă reclamantul.

Potrivit art. 269 alin. (2) Codul muncii reclamanta a introdus acțiunea la Tribunalul Vâlcea, unde aceasta își are domiciliul.

Referitor la prevederile art. 127 C. proc. civ., invocate de instanțele aflate în conflict în cuprinsul considerentelor, aceste dispoziții legale reglementează situația particulară a litigiilor în care este implicat un judecător în calitate de reclamant sau de pârât, rațiunea normei fiind aceea de a înlătura orice suspiciune de soluționare părtinitoare a cauzei, din pricina calității părții.

Dispozițiile art. 127 alin. (1) C. proc. civ. sunt norme speciale, derogatorii de la normele de competență teritorială, care stabilesc un caz de necompetență teritorială absolută a instanței la care/pe lângă care își desfășoară activitatea judecătorul, care are calitate de reclamant al unei pricini de competența instanței respective ori a uneia inferioare ei.

În speță, nu prezintă relevanță ipoteza avută în vedere la instituirea art. 127 alin. (1) C. proc. civ., întrucât, la data promovării acțiunii, reclamanta avea calitatea de judecător în cadrul Judecătoriei Sectorului 3 București, nefiind, astfel, reclamant al unei pricini de competența instanței respective ori a uneia inferioare ei.

Așa fiind, în mod corect reclamanta a introdus acțiunea la Tribunalul Vâlcea, respectiv la instanța în circumscripția căreia își are domiciliul.

În raport de considerentele expuse, Înalta Curte de Casație și Justiție, văzând și prevederile art. 135 alin. (4) C. proc. civ., urmează a stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Vâlcea, secția I civilă.

Pachet: Codul administrativ comentat. Explicatii, jurisprudenta, doctrina. Volumul I si Volumul II

Sursa informației: www.scj.ro.

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâtei la achitarea diurnei de detașare cu mențiunea că sumele sunt neimpozabile. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei was last modified: ianuarie 23rd, 2025 by Redacția ProLege

PARTENERI INSTITUȚIONALI

Noutati editoriale

  • Noutati editoriale ujmag
Vezi tot

Vă recomandăm:

Rămâi la curent cu noutățile juridice

Despre autor:

Redacția ProLege

Rubrica ACTUALITATE LEGISLATIVĂ aduce la cunoştinţa utilizatorilor principalele schimbări legislative survenite recent în diverse domenii, înlesnind astfel activitatea de informare şi de cercetare desfăşurată de practicieni şi reducând semnificativ şi eficient timpul dedicat respectivei activităţi.