Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente teritorial în cererea privind obligații bănești între co-moștenitori, ulterior ieșirii din indiviziune și în absența invocării excepției de necompetență în condițiile legii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea formulată la data de 7 iunie 2022 şi înregistrată pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat instanţei ca, în contradictoriu cu pârâtul B., să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 64.976,85 RON, reprezentând 1/2 din contravaloarea creanţei (129.953,71 RON) pe care o are faţă de moştenirea de pe urma autoarei C., decedată la data de 28 septembrie 2018, cu ultimul domiciliu în jud. Olt.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1915 din 19 septembrie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea competenței teritoriale în litigiile de muncă având ca obiect drepturi salariale ale magistraților pensionari. Normă de competență teritorială favorabilă reclamantului și natura sa de ordine publică

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 05 decembrie 2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J. au chemat în judecată pârâţii TRIBUNALUL SATU MARE, MINISTERUL JUSTIŢIEI şi MINISTERUL FINANŢELOR, cu citarea obligatorie a CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, solicitând obligarea pârâţilor la plata unei despăgubiri constând într-o indemnizaţie egală cu 7 (şapte) indemnizaţii de încadrare lunare brute, prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, cu aplicarea actualizării şi a dobânzii legale penalizatorii, începând cu data eliberării lor din funcţie până la data plăţii efective.

În motivare, reclamanţii au arătat că au desfăşurat activitatea în calitate de magistrat (judecători) în cadrul Tribunalului Satu Mare, Judecătoriei Satu Mare şi, respectiv Judecătoriei Carei, până la data eliberării din funcţia de judecător, prin pensionare.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1182 din 28 mai 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente în cererea de divorț. Conflict negativ generat de interpretarea divergențială a criteriului locuinței comune

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg Jiu, la data de 03.03.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 08.11.2018, înregistrată în Registrul stării civile a Municipiului Bucureşti, sub nr. x, din culpa exclusivă a pârâtului, revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de C., stabilirea domiciliului minorului B. la bunica maternă C., şi obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere pentru minor, în raport de veniturile realizat, de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la majoratul minorului.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 373 lit. b), 383, 402 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1857 din 17 septembrie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea competenței teritoriale în materia drepturilor de autor. Analiza conflictului negativ de competență

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 23 noiembrie 2022, pe rolul Tribunalului Bucureşti, reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L, obligarea acesteia la plata sumei de 316.841,99 iei, din care 266.253,81 RON remuneraţie şi 50.588,18 RON TVA, sume restante dintre cele recunoscute prin Protocolul nr. 8/18.02.2022, datorate cu titlu de drepturi patrimoniale de autor pentru radiodifuzarea operelor muzicale pe posturile de televiziune B., C., D., E. şi F., pentru trimestrele III şi IV din anul 2021, a sumei de 36.876,24 RON, reprezentând penalitatea egală cu dobânda legală penalizatoare datorată pentru întârzierea plăţii sumei de 316.841,99 RON, calculată până la data de 18.11.2022, precum şi a penalităţilor egale cu dobânda legală penalizatoare între profesionişti, datorate începând cu data de 19.11.2022 şi până la plata sumei de 316.841,99 RON, respectiv acordarea cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 164 din 23 ianuarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea obligării pârâtei la emiterea unor ordine și plata salariului de bază, la nivel maxim cu cel pentru funcţii similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, aflat în plată în administraţia publică centrală

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII a conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2018, reclamanţii A. şi B., alături de alţi reclamanţi, au solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Conturi a României, pronunţarea unei hotărâri prin care instanţa să dispună obligarea pârâtei plata salariului de bază şi emiterea unor ordine, la nivel maxim cu cel pentru funcţii similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale, aflat în plată în administraţia publică centrală, începând cu 21.12.2016 la zi, conform Deciziei nr. 794/2016 a Curţii Constituţionale, plata drepturilor băneşti reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite şi cele efectiv acordate, actualizate, indexate şi majorate cu indicele de inflaţie şi menţinerea acestei modalităţi de calcul şi în continuare până la o eventuală modificare legislativă.

Prin încheierea de şedinţă din 19 septembrie 2018, Tribunalul Bucureşti a dispunj prezenta cauză şi a format 19 noi dosare în privinţa reclamanţilor ale căror locuri de muncă nu sunt în Municipiul Bucureşti.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 694 din 28 martie 2019)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competența de soluționare a litigiilor având ca obiect solicitarea de anulare a deciziilor de excludere dintr-un partid. Instanţa de judecată de drept comun în materia partidelor politice

Posted on by Redacția ProLege

Prin contestaţia înregistrată pe rol Tribunalului Vâlcea la data de 08.07.2021, contestatorul A. a solicitat în contradictoriu cu B. – Organizaţia Locală Berislăveşti – Biroul Organizaţiei Locale Berislăveşti, B. – Organizaţia Judeţeană Vâlcea – Comisia Judeţeană de Etică, Integritate şi Arbitraj şi B. – Comisia Naţională de Etică Integritate şi Arbitraj anularea Hotărârii nr. 12/11.12.2020, prin care contestatorul a fost exclus din rândul membrilor partidului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1857 din 31 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea competenţei în materie de moştenire până la ieşirea din indiviziune. Ultimul domiciliu al defunctului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat instanţei în contradictoriu cu pârâtul B. ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 13.200 RON reprezentând sumele achitate în numele autoarei pârâtului, C., în baza contractului de credit nr. x din 16.03.2019 şi dobânda datorată pentru achitarea acestor sume, actualizate la zi cu rata inflaţiei de la data plăţii la data plăţii efective şi la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 2280, art. 2320 C. civ., raportate la art. 194 şi urm. C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1864 din 31 octombrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune îndreptată împotriva refuzului nejustificat al entităţii învestite de lege de a finaliza procesul de restituire în natură sau în echivalent prin emiterea deciziei de compensare. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 29 noiembrie 2022 pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a III-a civilă sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la emiterea deciziilor reprezentând titluri de despăgubiri în dosarul înregistrat la ANRP sub nr. 57930/CC şi obligarea pârâtei la plata unor daune morale în cuantum de 10.000 Euro, cât şi la suportarea cheltuielilor de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 21-35 şi urm. din Legea nr. 165/2013, cu completările şi modificările ulterioare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2003 din 7 noiembrie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestație privind respingerea cererii de încuviinţare a executării silite pentru recuperarea sumei cu titlu de contravaloare a serviciilor facturate, la care s-au adăugat cheltuielile de executare silită. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 4 martie 2022 pe rolul Judecătoriei Buzău, secţia civilă, sub nr. x/2022, contestatorul A., în contradictoriu cu intimaţii B., SCPEJ C., U.A.T. Buzău, D. S.R.L. (fostă E. S.R.L.), F. nr. 1 şi Regia Autonomă Municipală „Ram” Buzău, a contestat, în temeiul dispoziţiilor art. 712 alin. (2) şi art. 443 C. proc. civ., factura RAM nr. x/19.01.2021.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2393 din 6 decembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competenţa teritorială de soluţionare a acţiunii în răspundere civilă delictuală. Introducerea cererii de chemare în judecată la instanţa domiciliului pârâtului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buftea la data de 28.01.2021, reclamanta S.C. A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 5.708,66 RON, reprezentând contravaloare daună, plata dobândă legala şi a cheltuielilor de judecată.

În drept au fost invocate prevederile art. 1357 C. civ., art. 58 din Legea nr. 136/1995, art. 87 alin. (1) din O.U.G. nr. 195/2002 şi O.G. nr. 13/2011.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2248 din 16 noiembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Modul de invocare a excepţiei de necompetenţă. Invocare diferită în funcţie de forma necompetenţei, respectiv de ordine publică sau de ordine privată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrata la data de 31 decembrie 2020 pe rolul Judecătoriei Focşani sub nr. de dosar x/2020, reclamantul Inspectoratul de Stat în Construcţii a solicitat obligarea pârâtei A. la plata sumei de 2654,72 RON, din care suma de 187,55 RON datorată cu titlu de cota de 0,1% din valoarea lucrărilor de construcţii prevăzută de art. 30 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, suma de 187,55 RON reprezentând penalităţi de întârziere la suma datorată cu titlu de cota de 0,1%, suma de 937,73 RON reprezentând suma datorată cu titlu de cotă de 0,5% din valoarea lucrărilor de construcţii conform art. 30 din Legea nr. 50/1991 şi suma de 1341,89 RON cu titlu de penalităţi de întârziere la suma datorată cu titlu de cotă de 0,5% conform art. 40 din Legea nr. 10/1995.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 446 din 1 martie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind dispunerea obligării pârâtei la plata sumei reprezentând daune interese ca urmare a denunţării unilaterale a contractului de prestări servicii şi mentenanţă IT, plata dobânzii penalizatoare, a daunelor morale și obligarea la plata cheltuielilor de judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 05.12.2019, sub nr. x/2020, reclamanţii A. şi B. S.R.L. au chemat în judecată pârâta C. S.A., solicitând instanţei să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 137.600 RON, reprezentând daune interese ca urmare a denunţării/rezilierii unilaterale a contractului de prestări servicii şi mentenanţă IT din data de 14.12.2018, la plata dobânzii penalizatoare, la plata daunelor morale în valoare de 10.000 euro pentru reclamantul A., cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentinţa civilă nr. 524 din 02 februarie 2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, a fost admisă excepţia necompetenţei materiale invocate de pârât prin întâmpinare şi s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a civilă şi de conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că potrivit art. 208 din Legea 62/2011, conflictele individuale de muncă se soluţionează în primă instanţă de către tribunal, astfel, având în vedere că în speţă, reclamantul solicită angajarea răspunderii civile a pârâtei pentru o faptă care se încadrează în dispoziţiile art. 211 lit. a) din Legea nr. 62/2011, litigiul este de competenţa tribunalului.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1116 din 11 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului la desfiinţarea lucrărilor de construcţie executate nelegal. Stabilirea instanţei competente teritorial să soluţioneze cererea dedusă judecăţii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zărneşti la 23 decembrie 2020, sub numărul x/2020, reclamantul Consiliul Judeţean Braşov, prin reprezentant legal, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâtul A. ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului să procedeze la desfiinţarea lucrărilor de construcţie executate nelegal în extravilanul comunei Fundata, judeţul Braşov, la imobilul situat la nr. 119, într-un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în caz contrar, să autorizeze reclamantul la desfiinţarea lucrărilor executate, pe cheltuiala pârâtului.

Prin sentinţa civilă nr. 1335 din 8 iulie 2021, Judecătoria Zărneşti a admis excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de pârât prin întâmpinare şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 488 din 10 martie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Conflict negativ de competenţă. Contestație întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 77/2016. Competență teritorială exclusivă

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit dispozițiilor art. 8 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, „în situaţia în care creditorul nu se conformează dispoziţiilor prevăzute de prezenta lege, debitorul poate cere instanţei să pronunţe o hotărâre prin care să se constate stingerea obligaţiilor născute din contractul de credit ipotecar şi să se transmită dreptul de proprietate către creditor. Cererea se judecă cu celeritate, cu citarea părţilor, de către judecătoria în circumscripţia căreia domiciliază debitorul”. Prin urmare, textul de lege prevede o competenţă teritorială exclusivă în favoarea instanţei de la domiciliul debitorului.

(ICCJ, Secţia a II-a civilă, decizia nr. 485 din 2 martie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea pârâtului la repararea prejudiciului moral cauzat prin fapta sa ilicită. Cuvinte de natură să aducă atingere demnităţii şi onoarei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, la 6 martie 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Şoş Aurelian Gabriel, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată, şi pe cale de consecinţă, angajarea răspunderii delictuale a acestuia, în sensul obligării la repararea prejudiciului moral cauzat prin fapta sa ilicită, în sumă de 10.000 euro, convertită în RON la cursul BNR leu-euro, de la data promovării acţiunii, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 824 din 8 aprilie 2021)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de împrumut. Acțiune în răspundere contractuală. Competența teritorială

Posted on by Redacția ProLege

Dispoziţiile art. 113 alin. (1) pct. 3 C.proc.civ. nu sunt aplicabile decât în situaţia în care părţile au predeterminat în actul juridic pe care l-au încheiat locul executării obligaţiei, în caz contrar, competenţa teritorială nu mai este alternativă, neputându-se stabili care este instanţa locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei. Competenţa de soluţionare în aceste cazuri se determină în temeiul art.107 C.proc.civ., conform căruia cererea se face la instanţa domiciliului pârâtului.
Astfel, determinarea instanței competente să soluționeze acțiunea prin care se solicită restituirea unei sume de bani în baza unui pretins contract de împrumut încheiat verbal între părți, fără a exista un înscris în care să fie prevăzut locul pentru executarea, fie chiar în parte, a obligaţiei, pentru a fi incident cazul de competenţă alternativă prevăzut de art. 113 alin. (1) pct.3 C.proc.civ., se face potrivit regulii generale prevăzute de art. 107 alin. (1) C.proc.civ.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 1840 din 1 1octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere de valoare redusă prin care se solicită obligarea pârâtului la plata sumei reprezentând daune materiale şi plata dobânzii penalizatoare începând cu data formulării cererii de chemare în judecată şi până la stingerea debitului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 22.08.2018 pe rolul Judecătoriei Iaşi, reclamantul Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România (B.A.A.R.) a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 5.910,88 RON, reprezentând daune materiale, şi la plata dobânzii penalizatoare începând cu data formulării cererii de chemare în judecată şi până la stingerea debitului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 792 din 16 aprilie 2019)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Dezînvestirea reciprocă a două instanţe aflate în conflict. Aplicarea unor norme de competenţă teritorială diferite

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia, la data de 28.02.2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta B. S.A. ca, în urma probelor, să se dispună obligarea acesteia din urmă să îi comunice, în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sentinţei judecătoreşti, următoarele înscrisuri:

1. contractul încheiat cu pârâta pentru emiterea cardului de credit cu nr. x;

2. înscrisurile din care să rezulte că reclamanta este datoare acestei societăţi, precum şi că societatea este îndreptăţită să încaseze sumele de bani achitate de reclamantă până în prezent;

3. extrasul de cont din care să rezulte soldul iniţial pe care reclamanta l-ar datora societăţii, ce reprezintă această sumă, sumele de bani pe care reclamanta le-a achitat până în prezent pârâtei, precum şi sumele de bani pe care se susţine că le mai are de plată şi ce reprezintă aceste sume.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 253 din 6 februarie 2019)

Continue reading →