Prin Sentinţa penală nr. 12/F din data de 15 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia penală, în Dosarul nr. x/2019, s-a constatat că prin încheierea din data de 18.11.2022, în baza art. 386 din C. proc. pen., s-a dispus schimbarea încadrării juridice din patru infracţiuni în concurs, privind participaţia improprie sub forma instigării la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 52 alin. (3) din C. pen. raportat la art. 47 din C. pen., la art. 297 alin. (1) din C. pen. şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. (1) din C. pen. şi art. 5 din C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din C. pen. (din care două în formă continuată), într-o singură infracţiune, constând în participaţie improprie sub forma instigării la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prevăzută de art. 52 alin. (3) din C. pen. raportat la art. 47 din C. pen., la art. 297 alin. (1) din C. pen. şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen. (patru acte materiale).
În baza art. 52 alin. (3) din C. pen. raportat la art. 47 din C. pen., la art. 297 alin. (1) din C. pen. şi la art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa principală de 5 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului de a exercita profesia de avocat, prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. g) din C. pen., pentru săvârşirea participaţiei improprii sub forma instigării la comiterea infracţiunii de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (patru acte materiale, respectiv din perioada 22.02.2013 – 12.06.2014, cu persoane vătămată S.C. B. S.R.L. şi RADEF „C.” din perioada 07.03.2014 – 02.06.2014, cu persoana vătămată D., fosta E.; din perioada 03.03.2015 – 16.03.2015, cu persoane vătămate F., G. şi H.; din perioada 25.06.2015 – 10.11.2015, cu persoana vătămată S.C. I. S.R.L., prin lichidatorul judiciar J., reprezentat de K.).
S-a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 65 alin. (1) şi (3) din C. pen. raportat la art. 66 alin. (1) lit. g) din C. pen. privind pedeapsa accesorie.
În baza art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen., executarea pedepsei complementare va începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.
În baza art. 72 alin. (1) din C. pen., s-a dedus din pedeapsa pronunţată o zi, constând în durata reţinerii dispusă prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Braşov la data de 25.07.2017.
În baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. şi art. 1357 alin. (1) din C. civ., s-au admis în parte acţiunile civile formulate de părţile civile în cauză şi, în consecinţă, a fost obligat inculpatul A. la plata, cu titlu de daune materiale, către partea civilă RADEF „C.” a sumei de 790.583,78 RON, către partea civilă D., fostă E., a sumei de 208.421 RON, către H. S.A. a sumei de 200.197,42 RON şi către J., prin reprezentant legal K., pentru S.C. I. S.R.L. a sumei de 165.104,98 RON.
S-au respins, ca nefondate, restul pretenţiilor părţilor civile formulate în cauză.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 305/A din 17 octombrie 2023)
