Monthly Archives: martie 2011

Drept administrativ, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Funcţionar public cu statut special. Sancţiune disciplinară. Eliberare din funcţie

Posted on by Redacția ProLege

Restabilirea dreptului şi repararea pagubei produse nu se fac din oficiu, ci la cererea expresă a persoanei vătămate.
Legea 293/2004 prevede existenţa a două proceduri distincte, respectiv procedura încetării raporturilor de serviciu prevăzută în Cap. V, unde, conform art. 67, împotriva ordinului sau deciziei de destituire din funcţie se poate face plângere la instanţa competentă, potrivit legii. Iar cea de a doua procedură a răspunderii funcţionarilor publici cu statut special este prevăzută în Cap.VI, unde, conform art. 73 alin. (2) funcţionarul public cu statut special nemulţumit de sancţiunea aplicată se poate adresa instanţei de judecată competente, potrivit legii. Este adevărat că raportul de serviciu al funcţionarului public cu statut special încetează ca urmare a aplicării sancţiunii disciplinare a destituirii din funcţie, însă din dispoziţiile legale menţionate mai sus rezultă că încetarea raportului de serviciu pentru acest motiv intervine după rămânerea irevocabilă a sancţiunii disciplinare aplicate.

(Curtea de Apel Ploieşti, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, decizia nr. 597 din 16 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre AGA. Acţiune în constatare nulitate absolută. Vot multiplu. Caracterul normei legale încălcate. Termenul de prescripţie aplicabil

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit dispoziţiilor art. 101 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, actul constitutiv poate limita numărul voturilor aparţinând acţionarilor care posedă mai mult de o acţiune, iar potrivit alin. (1) teza a doua, acţionarii au libertatea de a stabili prin actul constitutiv mai multe voturi pentru o acţiune.
Prin urmare, având în vedere că norma este una dispozitivă, în caz de încălcare a normelor statutare sancţiunea aplicabilă este nulitatea relativă, iar termenul de prescripţie al dreptului la acţiunea în anulare a unei hotărâri AGA adoptată cu încălcarea acestei norme este de 15 zile de la data publicării acesteia în Monitorul Oficial al României.

(I.C.C.J., s. com., decizia nr. 1148 din 16 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Prescripţia dreptului de a cere executarea silită. Intervenirea unui conflict de legi în timp. Efecte asupra termenului de prescripţie

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit Legii nr. 94/2010, prin care a fost modificată O.U.G. nr.64/2005, toate dispoziţiile cuprinse în O.U.G. nr. 51/1998 se aplică şi A.D.S. în relaţiile cu partenerii contractuali în ceea ce priveşte valorificarea creanţelor sale, inclusiv termenul special de prescripţie a dreptului de a cere executarea silită de 7 ani.
În soluţionarea acestui conflict de legi în timp, guvernat de două principii complementare, principiul neretroactivităţii legii noi şi principiul aplicării imediate a legii noi, ţinând cont de situaţiile concrete în legătură cu începutul curgerii prescripţiei şi intervenirea unor cauze de întrerupere a cursului prescripţiei, dacă termenul de prescripţie de 3 ani, stabilit potrivit reglementării în vigoare la data când a început să curgă, nu s-a împlinit la data intrării în vigoare a legii noi, acesta va fi supus termenului din legea nouă, respectiv termenului de 7 ani.

(I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 1131 din 15 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de vânzare-cumpărare acţiuni afectat de o dublă condiţie rezolutorie. Clauze îndoielnice. Interpretare

Posted on by Redacția ProLege

Voinţa clar exprimată a părţilor constând în clauza de a supune existenţa contractului unei duble condiţii rezolutorii, respectiv plata preţului şi realizarea procesului de divizare a societăţii, nu poate fi considerată clauză îndoielnică.

(I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 1128 din 15 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Insolvență. Contestaţie la tabelul de creanţe. Creanţe sub condiţie. Creanţe nescadente. Deosebiri. Creanţă declarată de fidejusor. Admisibilitate. Creanţe născute după deschiderea procedurii. Consecinţe

Posted on by Redacția ProLege

Toţi creditorii ale căror creanţe sunt anterioare datei deschiderii procedurii trebuie să depună cererea de admitere a creanţei în termenul stabilit prin sentinţa de declanşare a procedurii, fiind admise provizoriu la masa credală şi creanţele nescadente sau sub condiţie la data deschiderii. Termenul afectează exerciţiul drepturilor subiective civile şi executarea obligaţiilor corelative, adică numai executarea actului juridic, spre deosebire de condiţie, de care depinde chiar existenţa dreptului subiectiv civil şi a obligaţiei corelative.

(Curtea de Apel Timișoara, secția comercială, decizia nr. 501 din 15 martie 2011)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre arbitrală de declinare a competenţei în favoarea instanţei judecătoreşti. Acţiune în anulare. Inadmisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

Hotărârea tribunalului arbitral, prin care şi-a declinat competenţa de soluţionare în favoarea instanţei de drept comun, în aplicarea dispoziţiilor art. 158 C. proc. civ., produce două efecte: unul negativ, de dezînvestire a tribunalului arbitral care a pronunţat-o, dobândind autoritate de lucru judecat în ceea ce priveşte acel tribunal, şi unul pozitiv, reprezentat de posibilitatea de învestire a instanţei competente.
Întrucât prin hotărârea arbitrală a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea unei instanţe judecătoreşti, împotriva acesteia nu poate fi exercitată acţiunea în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 364 lit. i) C. proc. civ.

(I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 165 din 15 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de locaţiune. Răspunderea pentru evicţiune a locatorului. Interpretarea şi aplicarea art. 1427 C. civ.

Posted on by Redacția ProLege

Aplicarea sechestrului judiciar de către un terţ, fără nicio împiedicare a folosinţei bunului, reprezintă o măsură provizorie, care nu echivalează cu o tulburare de drept în sensul art. 1427 C. civ.
Prin urmare, despăgubirile solicitate de locatar nu sunt datorate, deoarece restituirea chiriei încasate de locator pe perioada în care acesta şi-a îndeplinit obligaţia de a asigura locatarului folosinţa exclusivă a bunului închiriat nu se încadrează în ipoteza reglementată de art. 1427 C. civ. care are în vedere despăgubiri determinate de o tulburare a folosinţei locatarului.

(I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 1097 din 15 martie 2011)

Continue reading →
Drept penal, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Lovire sau alte violenţe. Omor calificat. Complicitate

Posted on by Redacția ProLege

Fapta de a aplica victimei lovituri cu un băţ, care ar fi necesitat pentru vindecare circa 10 zile de îngrijiri medicale, săvârşită în public, cu intenţia de a-i aplica o corecţie, urmată de îndepărtarea inculpatului de lângă victimă şi, ulterior, de aplicarea de către coinculpat a mai multor lovituri de cuţit în zone vitale, care au cauzat decesul victimei, constituie infracţiunea de lovire sau alte violenţe prevăzută în art. 180 alin. (2) C. pen., iar nu complicitate la infracţiunea de omor calificat prevăzută în art. 26 raportat la art. 174 – art. 175 alin. (1) lit. i) C. pen.

(I.C.C.J., secţia penală, decizia nr. 983 din 14 martie 2011)

Continue reading →
Drept administrativ, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Excepţie de nelegalitate. Contravenţie reglementată prin hotărârea Consiliului local. Limitele competenţei autorităţii locale

Posted on by Redacția ProLege

Prin hotărâre de Consiliu local se stabilesc şi se sancţionează contravenţii nereglementate prin legi, ordonanţe sau hotărâri ale Guvernului.

(Curtea de Apel Suceava, s. com., de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 818 din 14 martie 2011)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în constatare. Lipsa interesului legitim al reclamantului. Acțiune care vizează o situație de fapt și care nu se întemeiază pe un raport juridic concret cu persoanele chemate în judecată. Consecințe

Posted on by Redacția ProLege

(Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, decizia nr. 111 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Bilet la ordin. Opoziție la executare. Contestație la executare

Posted on by Redacția ProLege

Potrivit art. 63 din Legea nr. 58/1934, în procesele cambiale pornite fie pe cale de acțiune, fie pe cale de opoziție la somația la executare, debitorul nu va putea opune posesorului decât excepțiile de nulitate a titlului potrivit dispozițiilor art. 2, precum și cele care nu sunt oprite de art. 19. Numai în cadrul contestației la executare pot să fie formulate critici împotriva modului în care se realizează executarea silită.

(Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, decizia nr. 433 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Dreptul muncii, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acordarea grupei I de muncă. Nevalorificarea adeverinţei referitor la grupa de muncă de către Casa judeţeană de pensii cu prilejul emiterii deciziei de pensionare anticipată

Posted on by Redacția ProLege

Prin valorificarea unei adeverinţe prin care se efectuează menţiuni cu privire la grupa I de muncă emisă de un angajator-de către Casa judeţeană de pensii se pot cenzura de către aceasta condiţiile legale pentru acordarea grupei de muncă în condiţiile în care din carnetul de muncă nu rezultă îndeplinirea acestor condiţii.

(Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 548 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Drept procesual penal, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Revizuire. Fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă la soluţionarea cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Expresia „fapte sau împrejurări”, utilizată în dispoziţiile art. 394 alin. (1) lit. a) C.proc.pen., se referă la probele propriu-zise, ca elemente de fapt cu caracter informativ cu privire la ceea ce trebuie dovedit în calea de atac a revizuirii, şi anume orice întâmplare, situaţie, stare care în mod autonom sau în coroborare cu alte probe poate duce la dovedirea netemeiniciei hotărârii de achitare, de încetare a procesului penal ori de condamnare.
Constituie fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanţă, în accepţiunea dispoziţiilor art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., şi faptele sau împrejurările care nu au putut fi luate în considerare la soluţionarea cauzei din lipsa posibilităţii dovedirii lor.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 953 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Societate comercială aflată în procedura de lichidare. Cerere de excludere a asociatului. Inadmisibilitate

Posted on by Redacția ProLege

Prevederile legale care atrag modificarea actului constitutiv sau a structurii societăţii nu se pot aplica concomitent cu prevederi care atrag încetarea societăţii, în concepţia legiuitorului, cauzele de modificare ale actului constitutiv (în care pot fi incluse şi situaţiile de excludere a asociatului) fiind distincte de cele care atrag încetarea societăţii (cazurile de dizolvare).
Astfel fiind, nu este posibilă excluderea unui asociat dintr-o societate faţă de care s-a dispus dizolvarea şi care se află în procedura de lichidare.

(I.C.C.J., s. com., decizia nr. 1060 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Drept civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în despăgubiri pentru pierderea imobilului prin retrocedare, ulterior privatizării. Termen de prescripție

Posted on by Redacția ProLege

Termenul general de prescripție de 3 ani este prevăzut în Noul Cod Civil în art. 2517.
Sub aspectul prescripţiei, termenul de o lună prevăzut de art. 39 din Legea nr. 137/2002 se aplică acţiunilor prin care se atacă o operaţiune sau un act prevăzut de lege legat de acţiunea de privatizare.
Cum reclamanta nu a atacat un act de privatizare pentru a se aplica termenul de prescripţie din legea specială, iar acţiunea acesteia priveşte plata de despăgubiri pentru pierderea imobilului, ulterior privatizării prin retrocedare către foştii proprietari, termenul de prescripţie este cel aplicabil acţiunilor de drept comun, adică termenul de trei ani prevăzut de art. 3 din Decretul nr. 167/1958.

(I.C.C.J., secția comercială, decizia nr. 1069 din 10 martie 2011)

Continue reading →
Drept comercial, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Contract de închiriere. Prestații succesive.Termen de prescripție

Posted on by Redacția ProLege

Contractul de închiriere este un contract cu executare succesivă iar potrivit art. 12 din Decretul nr. 167/1958 în cazul în care un debitor este obligat la prestaţii succesive, dreptul la acţiune cu privire la fiecare dintre aceste prestaţii se stinge printr-o prescripţiei deosebită.

(I.C.C.J., secția comercială, decizia nr. 1019 din 9 martie 2011)

Continue reading →
Drept financiar și fiscal, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ 1. Contribuţii datorate Fondului pentru Mediu. Întârzieri la plată. Sancţiuni. 2. Corecta delimitare a obiectului plăţii contribuţiilorla Fondul de mediu pentru deşeurileprovenite dinambalaje

Posted on by Redacția ProLege

1. Instituirea prin Legea nr. 73/2000 a unei răspunderi contravenţionale pentru neplata unor sume datorate cu titlu de contribuţie pentru Fondul pentru mediu nu împiedică stabilirea în sarcina debitorului a majorărilor de întârziere pentru sumele datorate cu acest titlu, şi neachitate. Stabilirea a două forme de răspundere, contravenţională şi fiscalănu estenelegală, deoareceîn cadrul răspunderii contravenţionale sancţiunease stabileşte în funcţie de vătămarea/lezareaadusăunor relaţii socialeocrotite de legiuitor, pe când în cazul răspunderii fiscale se urmăreşte în principal acoperirea prejudiciului adus bugetului de stat prin neplata taxelor sau contribuţiilor prevăzute de lege, răspundereafiscală sub aspectul majorărilorde întârziere, având mai mult rol reparator, pentru acoperireaprejudiciului produs bugetului de statprin întârzierea plăţii contribuţiilor datorate.
2. Interpretarea în sensul că în cazul livrărilor din spaţiul intracomunitarnu se datorează contribuţie la Fondul pentru mediu este nefondată, din conţinutul art. 4 alin. (1) lit. o) din Legea nr. 608/2001 privind evaluarea conformităţii produselorşi punctul 91 din Anexa I la Ordinul ministrului mediului şi gospodăririi apelor nr. 578/2006 pentru aprobarea metodologiei de calcul alcontribuţieişi taxelor datoratela Fondul pentru mediu, rezultând că intenţia legiuitorului a fost de a institui plata unei taxe la Fondul pentru mediu în sarcina tuturor operatorilor economici, pentru toate ambalajele introduse pe piaţa naţională, indiferent de provenienţa acestora, în scopul protecţiei mediului şi sancţionării prin plată a poluatorului.

(I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1421 din 9 martie 2011)

Continue reading →