Monthly Archives: martie 2011

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Ordonanţă preşedinţială exercitată de debitorul unei obligaţii fiscale. Inadmisibilitate

Câtă vreme, anterior executării silite, debitorul unei obligaţii fiscale are la îndemână căi legale pentru a se stabili cu claritate atât suma datorată, cât şi termenul de plată precum şi posibilitatea de a cere şi obţine, la instanţa competentă, suspendarea executării actului administrativ fiscal, beneficiind astfel de suficiente garanţii privind accesul liber la justiţie, o solicitare similară făcută pe calea dreptului comun, în cadrul procesual al dispoziţiilor art. 581 C. proc. civ. nu poate fi acceptată.

(Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 675 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Servitute legală de trecere. Stabilirea căii de acces prin convenţia părţilor. Distincţia dintre servitutea legală de trecere şi servitutea de trecere stabilită prin fapta omului. Încetarea servituţii legale de trecere

(Curtea de Apel Contanța, s. civ., pentru cauze cu minori și de familie, conflicte de muncă și asigurări sociale, decizia nr. 113 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Elemente constitutive

Pentru ca falsificarea unui înscris sub semnătură privată, urmată de folosirea acestuia, să atragă incidenţa dispoziţiilor art. 290 C. pen. este necesar ca înscrisul să fie apt a produce consecinţe juridice.
În raport cu dispoziţiile art. 290 C. pen., depunerea, în copie xerox, a unui înscris sub semnătură privată falsificat, într-o acţiune civilă în care nu a avut loc o dezbatere judecătorească, întrucât persoana care a depus înscrisul a renunţat la judecată, nu întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută în art. 290 C. pen., înscrisul neavând putere probatorie în procesul civil şi nefiind apt a produce consecinţe juridice.

(I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1142 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Bunuri proprietate publică administrate de o regie autonomă. Contract de vânzare-cumpărare. Sancţiunea aplicabilă

Bunurile care fac parte din domeniul public al statului sau ale unităţilor administrativ teritoriale sunt inalienabile, ele putând fi date în administrarea regiilor autonome ori instituţiilor publice.
Inalienabilitatea bunurilor care constituie obiect al dreptului de proprietate publică impune nu numai soluţia interdicţiei înstrăinării lor, ci şi imposibilitatea dobândirii acestora de către terţi prin orice alt mod de dobândire reglementat de lege, actele juridice încheiate cu încălcarea acestui principiu fiind lovite de nulitate absolută.

(I.C.C.J., s. com., decizia nr. 1273 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Despăgubiri acordate pentru prejudiciul moral, în baza Legii nr. 221/2009. Desfiinţarea temeiului juridic al acţiunii, în apel, ca urmare a admiterii excepţiei de neconstituţionalitate. Consecinţe

Potrivit art. 147 alin. (1) din Constituţie „Dispoziţiile din legile şi ordonanţele în vigoare, precum şi cele din regulamente, constatate ca fiind neconstituţionale, îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curţii Constituţionale dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei”.
Astfel, fiind desfiinţat, în apel, temeiul juridic al acţiunii, respectiv art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009, prin Decizia nr. 1358 din 21 octombrie 2010 a Curţii Constituţionale, iar în termen de 45 de zile nu au fost puse de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei, se impune soluţia schimbării hotărârii primei instanţe, cu consecinţa respingerii acţiunii reclamantului.

(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 644 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Restituirea preţului de piaţă către proprietarii ale căror contracte de vânzare-cumpărare, încheiate cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995, au fost desfiinţate prin hotărâri judecătoreşti. Condiţii

Potrivit art. 50^1 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, „proprietarii ale căror contracte de vânzare-cumpărare, încheiate cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995, cu modificările ulterioare, au fost desfiinţate prin hotărâri judecătoreşti definitive şi irevocabile au dreptul la restituirea preţului de piaţă al imobilelor, stabilit conform standardelor internaţionale de evaluare”.
Din economia textului precitat rezultă două condiţii care trebuie să fie îndeplinite cumulativ pentru restituirea preţului de piaţă, şi anume: contractul să fie încheiat cu respectarea prevederilor Legii nr. 112/1995; contractul să fie desfiinţat prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă.

(Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, decizia nr. 296 din 23 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Angajarea răspunderii solidare pentru obligaţii fiscale restante. Condiţii

Pentru angajarea răspunderii solidare, astfel cum este reglementată în art. 27 C. proc. fisc., este necesar ca debitorul să fie declarat insolvabil, conform art. 176 C. proc. fisc. iar nu ca acesta să se afle în stare de insolvenţă, stabilită în condiţiile art. 177 din acelaşi cod.
Sunt îndeplinite condiţiile răspunderii solidare prevăzute la art. 27 lit. a) C. proc. fisc., faţă de o persoană, fost acţionar al societăţii debitoare, ce a achiziţionat, în intervalul celor trei ani anteriori declarării insolvabilităţii, imobilul în care societatea îşi desfăşura activitatea, în condiţiile în care transferul personalului şi al procesului tehnologic s-au făcut către o altă societate la care soţia sa are calitatea de asociat, reaua-credinţă prevăzută de lege drept condiţie a atragerii răspunderii solidare, fiind în acest caz, dovedită.

(I.C.C.J., secția de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 1697 din 22 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Imobil care intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001 şi care a făcut obiectul unui contract de concesiune. Principiul prevalenţei restituirii în natură

(Curtea de Apel Târgu Mureş, s. civ., decizia nr. 199 din 22 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Imobil care intră sub incidenţa Legii nr. 10/2001 şi care a făcut obiectul unui contract de concesiune. Principiul prevalenţei restituirii în natură

(C. Apel Târgu Mureş, s. civ., decizia nr. 199 din 22 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Omor deosebit de grav. Tentativă. Omor săvârşit asupra unui militar. Omor săvârşit de către un militar

Tentativa la infracţiunea de omor, săvârşită de către un militar în timpul îndatoririlor de serviciu, prin executarea unor manevre periculoase cu arma care au avut ca rezultat acţionarea trăgaciului armei şi declanşarea unor focuri de armă în direcţia unui alt militar, cauzându-i plăgi împuşcate, se încadrează în dispoziţiile art. 20 raportat la art. 174 combinat cu art. 176 alin. (1) lit. g) C. pen., iar nu şi în art. 176 alin. (1) lit. f) din acelaşi cod, întrucât elementul circumstanţial de agravare prevăzut în art. 176 alin. (1) lit. f) C. pen., referitor la săvârşirea omorului asupra unui magistrat, poliţist, jandarm ori asupra unui militar în timpul sau în legătură cu îndeplinirea îndatoririlor de serviciu sau publice ale acestora, presupune ca mobilul faptei să îl constituie răzbunarea sau ura împotriva persoanei asupra căreia este săvârşită fapta, din cauza serviciului pe care aceasta îl îndeplineşte.

(I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 1091 din 21 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Deblocarea disponibilităţilor băneşti care fac obiectul unei scrisori de garanţie bancară în cadrul procedurii insolvenţei

Judecătorul sindic poate dispune deblocarea disponibilităţilor băneşti ce fac obiectul scrisorii de garanţie bancară, urmând ca acestea să fie folosite în exclusivitate de către beneficiara respectivei garanţii, chiar dacă procedura insolvenţei este o procedură concursuală.

(Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, decizia nr. 490 din 21 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Interdicţia emiterii deciziei de concediere pe durata cât salariatul se află în incapacitate temporară de muncă.Condiţiile în care operează

Pentru a se reţine încălcarea dispoziţiilor art. 60 alin. (1) lit. a) C. muncii este necesar a se face dovada că angajatorului i se adusese la cunoştinţă până la momentul emiterii deciziei de încetare a contractului de muncă starea de incapacitate în care se afla angajatul, fiind evident că nulitatea deciziei de concediere nu poate opera în situaţia în care angajatorul a luat cunoştinţă de această stare ulterior deciziei de încetare a contractului de muncă.

(Curtea de Apel Ploieşti, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizia nr. 650 din 21 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Bunuri proprietate publică administrate de o regie autonomă. Contract de vânzare-cumpărare. Sancţiunea aplicabilă

Bunurile care fac parte din domeniul public al statului sau ale unităţilor administrativ teritoriale sunt inalienabile, ele putând fi date în administrarea regiilor autonome ori instituţiilor publice.
Inalienabilitatea bunurilor care constituie obiect al dreptului de proprietate publică impune nu numai soluţia interdicţiei înstrăinării lor, ci şi imposibilitatea dobândirii acestora de către terţi prin orice alt mod de dobândire reglementat de lege, actele juridice încheiate cu încălcarea acestui principiu fiind lovite de nulitate absolută.

(I.C.C.J., secţia comercială, decizia nr. 1273 din 20 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Hotărâre pronunţată după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. Recurs. Inadmisibilitate

În conformitate cu dispoziţiile art. 2781 alin. (10) C. proc. pen., modificate prin Legea nr. 202/2010, hotărârea prin care judecătorul soluţionează, potrivit alin. (8) al aceluiaşi articol, plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată este definitivă, iar în temeiul art. XXIV alin. (1) din Legea nr. 202/2010, numai hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a acestei legi rămân supuse căilor de atac sub care a început procesul.
În consecinţă, hotărârile prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată, pronunţate după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010, chiar în rejudecare, sunt definitive, recursul fiind inadmisibil.

(I.C.C.J., secţia penală, încheierea nr. 1049 din 17 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre prin care judecătorul soluţionează plângerea împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Hotărâre pronunţată după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. Recurs. Inadmisibilitate

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 1049 din 17 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Suspendarea executării actului administrativ. Procedură prealabilă efectuată prin e-mail. Consecinţe

(Curtea de Apel Iași, secţia de contencios administrativ și fiscal, decizia nr. 105 din 16 martie 2011)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în realizare. Autoritate de lucru judecat rezultată dintr-o hotărâre dată asupra unei cereri în constatare

Incidenţa dispoziţiilor art. 1201 C. civ. nu este exclusă dacă într-o cerere în realizare se invocă autoritatea de lucru judecat rezultată dintr-o hotărâre dată asupra unei cereri în constatare.

(Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, decizia nr. 232 din 16 martie 2011)