Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente teritorial în acțiunile formulate de organizațiile sindicale în numele membrilor sindicatelor afiliate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 10.11.2022, sub nr. x/2022, reclamanta FEDERAŢIA SINDICATELOR DIN SILVICULTURĂ SILVA, în numele membrilor de sindicat persoane fizice A., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK., LLL., MMM., NNN., OOO., PPP., QQQ., RRR., SSS., TTT., UUU., B., VVV., WWW., XXX., YYY., ZZZ., AAAA., BBBB., CCCC., DDDD., EEEE., FFFF., GGGG., HHHH., IIII., JJJJ., KKKK., LLLL., MMMM., NNNN., OOOO., PPPP., QQQQ., RRRR., SSSS., TTTT., UUUU., VVVV., WWWW., XXXX., YYYY., ZZZZ., AAAAA., BBBBB., CCCCC., DDDDD., EEEEE., FFFFF., GGGGG., HHHHH., IIIII., JJJJJ., KKKKK., LLLLL., MMMMM., NNNNN., OOOOO., PPPPP., QQQQQ., RRRRR., SSSSS., TTTTT., în contradictoriu cu pârâtele Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA şi Regia Naţională a Pădurilor – ROMSILVA Direcţia Silvică Harghita, a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa să dispună:

– obligarea pârâtelor la încadrarea salariaţilor, având calitatea de personal silvic, ce ocupă locuri de muncă care potrivit atribuţiilor din fişa postului presupun desfăşurarea a cel puţin uneia dintre următoarele activităţi: paza fondului forestier, a fondurilor cinegetice şi piscicole şi a ariilor naturale protejate, control silvic şi cinegetic, exploatări forestiere, construcţii forestiere, lucrări specifice de teren în activitatea de fond forestier şi împăduriri, în condiţii speciale de muncă, începând cu data de 16.12.2019 sau pentru salariaţii angajaţi ulterior datei de 16.12.2019, începând cu data încadrării (angajării) în locul de muncă respectiv;

– obligarea pârâtei RNP-Romsilva – Direcţia Silvică Harghita la încheierea actelor adiţionale la contractele individuale de muncă ale salariaţilor, având calitatea de personal silvic, încadraţi în condiţii speciale de muncă, în sensul modificării condiţiilor de muncă, din condiţii normale de muncă în condiţii speciale de muncă, începând cu data de 16.12.2019 sau pentru salariaţii angajaţi ulterior datei de 16.12.2019, începând cu data încadrării (angajării) în locul de muncă respectiv;

– obligarea pârâtelor la plata contribuţiei suplimentare de asigurări sociale în cuantum de 8%, pentru condiţii speciale de muncă, pentru salariaţii având calitatea de personal silvic, încadraţi în condiţii speciale de muncă, conform prevederilor art. 20 alin. (2) – (4) din O.U.G. nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, coroborat cu art. 138 lit. c) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, începând cu data de 16.12.2019 sau pentru salariaţii angajaţi ulterior datei de 16.12.2019, începând cu data încadrării (angajării) în locul de muncă respectiv şi în continuare, pe toată durata existenţei contractelor individuale de muncă ale respectivilor angajaţi, în condiţii speciale de muncă.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 194 C. proc. civ., art. 1 alin. (3), art. 2 alin. (1), art. 6 alin. (1)-(4), (9), art. 15 lit. a) şi art. 17 din H.G. nr. 229/2009, art. 1 alin. (1), art. 2 lit. b), art. 4 alin. (1) lit. b), art. 4 alin. (2) lit. a) – f), art. 20 alin. (2) – (4) din O.U.G. nr. 59/2000 privind Statutul personalului silvic, modificată şi completată prin Legea nr. 234/2019, art. 40 alin. (2) lit. c), f), art. 41 alin. (1) şi alin. (3) lit. d), art. 229 alin. (4) şi art. 268 alin. (2) din Legea nr. 53/2003 Codul Muncii republicat, art. 28, art. 148 alin. (1) din Legea nr. 62/2011 a dialogului social şi art. 138 lit. c) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 682 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea instanței competente în încuviințarea executării silite formulate împotriva unei instanțe judecătorești. Efectele alegerii creditorului în cadrul competenței teritoriale facultative

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti la data de 21 februarie 2024, creditorul, prin intermediul Societăţii Civile Profesionale de Executori Judecătoreşti A., a solicitat încuviinţarea executării silite asupra debitorilor Curtea de Apel Bucureşti şi Tribunalul Bucureşti, în baza titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1301/11.05.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia Civilă în dosarul nr. x/2020, definitivă prin decizia civilă nr. 4775/2021 pronunţată la data de 16.11.2021 de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I Civilă.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1293 din 15 mai 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea dispunerii obligării pârâtului la plata diferenţelor salariate rezultate ca urmare a stabilirii indemnizaţiei de încadrare brute lunare, actualizarea sumelor cu rata inflaţiei și plata dobânzii legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, la data de 05.02.2019, sub nr. x/2019, reclamantele A. şi B. au chemat în judecată pe pârâtul Tribunalul Galaţi, pentru ca prin sentinţa pronunţată să se dispună obligarea acestuia la plata diferenţelor salariate rezultate ca urmare a stabilirii indemnizaţiei de încadrare brute lunare prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 440,154 RON pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, respectiv de 484,169 RON, începând cu data de 01.12.2015, actualizarea sumelor cu rata inflaţiei, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.

Acţiunea a fost întemeiată în drept pe Legea nr. 71/2015, art. 1 alin. (51), art. 5 alin. (1),(11), (12) din O.U.G. nr. 83/2014, O.U.G. nr. 57/2015 modificată prin O.U.G. nr. 20/2016, art. 166 alin. (4) Codul muncii, art. 906 noul C. proc. civ., art. 1.531 alin. (1), alin. (2) teza întâi şi art. 1.535 alin. (1) din C. civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 170 din 23 ianuarie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtului la calcularea şi plata indemnizaţiei de încadrare lunară, precum şi la plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2022 pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, reclamanţii A. şi B., în calitate de foşti judecători, au solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Gorj la calcularea şi plata indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, respectiv a şapte indemnizaţii de încadrare lunară, precum şi la plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă, de la data naşterii dreptului, 26.05.2012 pentru reclamantul A., respectiv 22.07.2022 pentru reclamanta B. şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa nr. 418 din data de 06.04.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei, invocată din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

În motivare, instanţa a reţinut că pretenţiile reclamanţilor reprezintă un litigiu de muncă, fiind incidente dispoziţiile art. 269 alin. (2) din Codul muncii, potrivit cărora cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.

S-a mai reţinut că nu sunt incidente prevederile art. 127 alin. (1) C. proc. civ., întrucât reclamanţii sunt pensionari, astfel că nu au formulat o cerere de chemare în judecată „de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea sau a unei instanţe inferioare acesteia”.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1961 din 5 octombrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtului la calcularea şi plata indemnizaţiilor reclamaților, în calitate de foşti judecători, conform legii, precum şi plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma pretinsă

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2022 pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, reclamanţii A. şi B., în calitate de foşti judecători, au solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Gorj la calcularea şi plata indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, respectiv a şapte indemnizaţii de încadrare lunară, precum şi la plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă, de la data naşterii dreptului, 26.05.2012 pentru reclamantul A., respectiv 22.07.2022 pentru reclamanta B. şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa nr. 418 din data de 06.04.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei, invocată din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

În motivare, instanţa a reţinut că pretenţiile reclamanţilor reprezintă un litigiu de muncă, fiind incidente dispoziţiile art. 269 alin. (2) din Codul muncii, potrivit cărora cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.

S-a mai reţinut că nu sunt incidente prevederile art. 127 alin. (1) C. proc. civ., întrucât reclamanţii sunt pensionari, astfel că nu au formulat o cerere de chemare în judecată „de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea sau a unei instanţe inferioare acesteia”.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1961 din 5 octombrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtei la emiterea deciziei de încadrare a reclamantei în funcţia de grefier arhivar cu studii superioare și plata sumelor de bani reprezentând diferenţa dintre venitul la care era îndreptăţită reclamanta şi venitul efectiv plătit

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 07.12.2021, sub nr. x/2021, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Ploieşti, Curtea de Apel Bucureşti şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării (pentru opozabilitatea hotărârii şi pentru citarea obligatorie potrivit art. 27 alin. (3) din O.G. nr. 137/2000), a solicitat:

1. obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei în sensul aprobării modificării statului de funcţii şi, pe cale de consecinţă, obligarea pârâtei Curtea de Apel Ploieşti la emiterea deciziei de încadrare a reclamantei în funcţia de grefier arhivar cu studii superioare începând cu data de 17 decembrie 2018 (data susţinerii şi promovării examenului de grefier arhivar cu studii superioare);

2. obligarea pârâtelor Curtea de Apel Ploieşti şi Curtea de Apel Bucureşti la plata sumelor de bani reprezentând diferenţa dintre venitul la care era îndreptăţită, ca urmare a promovării examenului în funcţia de grefier arhivar cu studii superioare, şi venitul efectiv plătit (sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie, cu aplicarea dobânzii legale penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată, până la data plăţii efective), după cum urmează: pârâta Curtea de Apel Ploieşti pentru perioada 17 decembrie 2018 – 31 august 2020; pârâta Curtea de Apel Bucureşti pentru perioada 1 septembrie 2020 până la momentul realizării efective a dreptului solicitat la pct. 1.

În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe dispoziţiile O.G. nr. 137/2000; Legea-cadru nr. 153/2017; Legea 567/2004; Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 181/2007; art. 16, 20 şi 31 din Constituţia României; Decizia C. civ. nr. 794/2016; art. 135 alin. (1) din Legea 304/2004; art. 253 alin. (1)-(2), art. 266, art. 270, art. 272 şi art. 275 din Codul muncii; art. 1 din Protocolul 12 privind Convenţia Europeană a Drepturilor Omului; art. 1535 din Noul C. civ. art. 166 alin. (4) din Legea nr. 53/2003 privind Codul muncii; O.G. nr. 13/2011; Decizia nr. 21/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept; Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 917 din 25 aprilie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea obligării pârâților la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente și plata diferenţelor dintre drepturile salariale pe care le-ar fi încasat reclamantele până la recunoaşterea drepturilor de către pârâţi

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. x/2020, reclamantele A., B., C., D. şi E. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Iaşi au solicitat: recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 Ici începând cu 01.08.2016; plata diferenţelor dintre drepturile salariale pe care le-ar fi încasat începând cu data de 01.08.2016 şi până la recunoaşterea drepturilor de către pârâţi sau apariţia unei modificări legislative, dacă salariile ar fi fost stabilite prin raportare la VRS 605,225 RON şi drepturile salariale efectiv plătite în această perioadă, diferenţe ce vor fi actualizate eu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală penalizatoare, calculate de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până Ia data plăţii efective.

În fapt, s-a reţinut că reclamantele au avut calitatea de judecător a Tribunalului Iaşi, respectiv A. până la data de 05.02.2009, B. până la data de 06.02.2020, C. până la data de 01.01.2020, D. până la data de 01.01.2020 şi E. până la data de 03.09.2018, date la care raporturile de muncă au încetat prin pensionare.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1276 din 20 mai 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea dispunerii recalculării indemnizaţiei de încadrare ce i s-ar fi cuvenit reclamantei ca judecător în activitate, obligarea pârâtului la emiterea adeverinţei de salariu conform celor precizate în primul capăt de cerere pentru a putea fi calculată pensia de serviciu și repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Teleorman la 4 februarie 2020, sub nr. x/2020, reclamanta A. a chemat în judecată Tribunalul Dâmboviţa, Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să se dispună:

1. Recalcularea indemnizaţiei de încadrare ce i s-ar fi cuvenit reclamantei ca judecător în activitate, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 01.02.2017 şi în continuare, inclusiv după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. O.U.G. nr. 27/2006);

2. Obligarea pârâtului Tribunalul Dâmboviţa la emiterea adeverinţei de salariu conform celor precizate în primul capăt de cerere pentru a putea fi calculată pensia de serviciu, în conformitate cu Legea nr. 303/2004;

3. Obligarea pârâtei Casa Judeţeană de Pensii Dâmboviţa la emiterea unei noi decizii de pensionare şi recalcularea pensiei de serviciu ce i s-ar fi cuvenit reclamantei de la 01.02.2017 şi în continuare, până la plata efectivă a noii pensii de serviciu în cuantum actualizat faţă de noua indemnizaţie de încadrare care va rezulta din adeverinţa emisă conform pct. 2;

4. Repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa de pensie rezultată dintre noua indemnizaţie de încadrare a unui judecător în activitate şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu 01.02.2017 şi în continuare, până la plata efectivă a noii pensii de serviciu (prin obligarea pârâţilor la plata diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective.

În drept, reclamanta şi-a întemeiat acţiunea pe Decizia Curţii Constituţionale nr. 794/2016, Legea nr. 293/2015, Legea nr. 71/2015, art. 253 alin. (1) – (2), art. 266, art. 270, art. 272 şi art. 275 din Codul muncii, art. 208, art. 210, art. 216 din Legea nr. 62/2011, art. 2517, art. 2526, art. 1535 şi art. 6 alin. (4) din C. civ., precum şi prevederile art. 14 din Convenţia europeană a drepturilor omului, precum şi cele statuate prin Decizia nr. 21/2015 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept cu privire la posibilitatea solicitării dobânzii penalizatoare pentru un interval de 3 ani anterior introducerii cererii de chemare în judecată; Decizia nr. 36 din 4 iunie 2018 a Înaltei Curţi de Casaţi şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 538 din 9 martie 2021)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind dispunerea obligării pârâţilor la recalcularea și plata diferenţelor salariale rezultate din noua indemnizaţie de încadrare. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Vâlcea, secţia I civilă, sub nr. x/2020, la data de 08.09.2020 reclamanţii A. şi B. au chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova şi Ministerul Justiţiei, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună: obligarea pârâţilor Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, pentru perioada 10.09.2017-21.07.2019, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), drepturi recunoscute şi în favoarea judecătorilor potrivit sentinţelor judecătoreşti pronunţate în acest sens; obligarea pârâţilor Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova la plata diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia de încadrare de care a beneficiat pentru perioada 10.09.2017-21.07.2019, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective; obligarea pârâţilor Ministerul Public-Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj la alocarea fondurilor necesare efectuării acestor plăţi; obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei, Tribunalul Gorj şi Curtea de Apel Craiova la recalcularea indemnizaţiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 22.07.2019 şi în continuare, şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.L1. C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006), drepturi recunoscute şi în favoarea judecătorilor potrivit sentinţelor judecătoreşti pronunţate în acest sens; obligarea pârâţilor Tribunalul Gorj şi Curtea de Apel Craiova la plata diferenţelor salariale rezultate dintre noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare începând cu 22.07.2019 şi în continuare, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare (prin obligarea pârâţilor la plata, respectiv la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective; obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Craiova la alocarea fondurilor necesare efectuării acestor plăţi.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 363 din 22 februarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Încuviinţarea executării silite şi stabilirea instanţei de executare. Competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 20 mai 2021 pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, contestatorul Ministerul Finanţelor, în contradictoriu cu intimata A., a formulat contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise de Biroul executorilor judecătoreşti asociaţi B. în dosarul execuţional nr. x/2020, solicitând anularea actelor de executare, anularea executării silite şi a deciziei de încuviinţare a executării silite din 26 noiembrie 2021 pronunţată de Tribunalul Iaşi în dosarul nr. x/2020, precum şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1554 din 21 septembrie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtei la plata către reclamant a subvenţiilor acordate angajatorilor, cu dobândă legală, penalităţi şi actualizată de la data scadenţei, daune morale și cheltuieli de judecată. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu la data de 05.04.2021, sub nr. x/2021, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU OCUPAREA FORŢEI DE MUNCĂ VÂLCEA şi TRIBUNALUL VÂLCEA, a solicitat ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să fie obligată pârâta A.J.O.F.M. Vâlcea să plătească reclamantului subvenţia acordată angajatorilor în baza Legii nr. 76/2002 în sumă de 2250 RON/lunar pentru 12 luni consecutive, cu dobândă legală, penalităţi şi actualizată de la data scadenţei, precum şi suma de 100.000 RON daune morale, cu cheltuieli de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 85 din Legea nr. 76/2002.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 791 din 5 aprilie 2022)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind eliberarea unei noi adeverinţe în vederea calculării pensiei de serviciu. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 25.07.2019 sub nr. x/2019, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL VÂLCEA, a solicitat anularea adeverinţei nr. x/08.07.2018 şi să fie obligat pârâtul la eliberarea unei noi adeverinţe în vederea calculării pensiei de serviciu a reclamantei, cu menţionarea veniturilor şi celorlalte elemente specifice, conform legii 567/2004 şi celorlalte dispoziţii legale în materie.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 242 din 30 ianuarie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului de a determina cu exactitate suma de restituit pentru perioada în care reclamanta a fost scutită de la plata impozitului pe venit și rectificarea statelor de plată aferente

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Suceava la 10 septembrie 2019, sub nr. x/2019, reclamanta A. a chemat în judecată Tribunalul Neamţ, solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să oblige pârâtul:

1. să determine cu exactitate suma de restituit pentru perioada în care reclamanta a fost scutită de la plata impozitului pe venit (respectiv, perioada 5 august 2016- februarie 2018), fiind încadrată în gradul de handicap accentuat potrivit certificatului de încadrare în grad de handicap nr. x/05.08.2016 (cu valabilitate de 12 luni), respectiv a certificatului de încadrare în grad de handicap nr. x/18.08.2017 (cu valabilitate de 12 luni), ambele emise de Consiliul Judeţean Neamţ;

2. să rectifice statele de plată aferente acestei perioade;

3. să întocmească declaraţiile rectificative şi, totodată, să le depună la organul fiscal, în vederea restituirii impozitului plătit fără a fi datorat.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 699 din 24 martie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului la eliberarea unei noi adeverinţe în vederea calculării pensiei de serviciu a reclamantei, cu menţionarea veniturilor şi celorlalte elemente specifice

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea la data de 25.07.2019 sub nr. x/2019, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul TRIBUNALUL VÂLCEA, a solicitat anularea adeverinţei nr. x/08.07.2018 şi să fie obligat pârâtul la eliberarea unei noi adeverinţe în vederea calculării pensiei de serviciu a reclamantei, cu menţionarea veniturilor şi celorlalte elemente specifice, conform legii 567/2004 şi celorlalte dispoziţii legale în materie.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 242 din 30 ianuarie 2020)

Continue reading →