Monthly Archives: septembrie 2024

Urmărirea reglementării unei noi căi de atac care să poată fi promovată împotriva unei hotărâri intrate în autoritate de lucru judecat cu privire la toate aspectele care au făcut obiectul criticilor, atât la instanţa de fond, cât şi la instanţa de apel. Recurs respins ca fiind nefondat

Prin încheierea din data de 08 martie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia Penală, în dosarul nr. x/2013.1, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale formulată de contestatorul A., partea responsabilă civilmente S.C. B. S.R.L. prin lichidator judiciar C. şi petentele D. şi E. cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2502 C. proc. pen. raportat la art. 2501 alin. (1) şi (4) din C. proc. pen.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 369 din 17 mai 2023)

Neconstituţionalitate învederată prin cererea de sesizare a Curţii Constituţionale privind transmiterea calităţii procesuale şi situaţia procesuală a înstrăinătorului şi a succesorilor săi ce ar conduce, în opinia recurentului, la pronunţarea unei alte soluţii pe fondul litigiului dedus judecăţii

Prin încheierea de şedinţă din 7 martie 2023 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a prevederilor art. 38 şi art. 39 C. proc. civ., formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2022 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, raportat la dispoziţiile art. 16, art. 24 şi art. 44 din Constituţia României, revizuită.

Cu privire la soluţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, instanţa a reţinut, în esenţă, că nu este îndeplinită condiţia existenţei unei legături între textul legal a cărui neconstituţionalitate a fost invocată şi cauza dedusă judecăţii, analiza instanţei în prezenta contestaţie în anulare fiind limitată la a cerceta dacă motivul invocat de contestator poate fi încadrat în noţiunea de greşeală materială avută în vedere de art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ., în sensul de eroare cu caracter formal, procedural, sau de situaţie în care se confundă ori se omit date materiale importante ale cauzei, precum şi dacă instanţa a omis să cerceteze un motiv de recurs.

În consecinţă, dispoziţiile legale a căror neconstituţionalitate a fost invocată nu formează obiect de analiză în soluţionarea căii extraordinare de atac, al cărei obiect poartă numai asupra aspectelor indicate mai sus. Numai în măsura în care motivul de contestaţie este întemeiat şi se anulează hotărârea dată de instanţa de recurs, se va trece la etapa următoare, a soluţionării cauzei, cadru procesual în care se pune problema aplicării dispoziţiilor legale considerate neconstituţionale.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 600 din 6 aprilie 2023)

Necesitatea modificării unora dintre prevederile legislației halieutice secundare pentru eficientizarea conservării și protecției mamiferelor marine în România

În Marea Neagră este consemnată existența unui număr de patru specii de mamifere marine: delfinul comun (Delphinus delphis ponticus), afalinul (Tursiops truncatus ponticus), marsuinul (Phocoena phocoena relicta) și foca călugăr (Monachus monachus).

Incongruențe ale noii reforme în materia infracțiunilor contra libertății și integrității sexuale intervenite prin Legea nr. 217/2023

La fel ca și în cazul modificărilor anterioare care au extins aria imprescriptibilității răspunderii penale, aplicarea noilor dispoziții se va face pentru infracțiuni de viol asupra unui minor și agresiune sexuală asupra unui minor comise după data intrării în vigoare a Legii nr. 217/2023, pentru cele comise anterior legea veche, care le declara prescriptibile, chiar sub o altă încadrare juridică, fiind, evident, mai favorabilă.

Pledoarie pentru criminalistică (III)

De-a lungul timpului, întrucât a fost și este o știință aflată într-un continuu progres tehnologic, Criminalistica a deținut, întodeauna, o poziție privilegiată, în sistemul educațional juridic românesc, aspect ce s-a refractat asupra procesului penal, procesului civil, dar mai ales asupra activității de expertiză criminalistică (efectuată atât în sistem public, cât și în sistem privat).

Țuca Zbârcea & Asociații obține un precedent important într-un arbitraj ICC din industria de petrol și gaze

Țuca Zbârcea & Asociații a reprezentat cu succes un mare producător independent de petrol și gaze din România într-un arbitraj ICC cu sediul la Paris, rezultat dintr-un acord de operare în comun a unor blocuri petroliere din România.

STOICA & ASOCIAȚII obține în timp record măsuri de conservare a probelor necesare verificării încălcării unor drepturi patrimoniale de autor

Echipa de avocați STOICA & ASOCIAȚII, formată din  Dan-Rareș Răducanu (Senior Partner, Executive Board Member) și Mircea Vasile (Junior Lawyer) au obținut în instanță, pe cale de ordonanță președințială, autorizarea ca un expert judiciar numit de reclamantă…

[UPDATE: Acte adoptate] Guvernul României. O.U.G. cu privire la rectificarea bugetului de stat și alte proiecte incluse pe agenda ședinței din 23 septembrie 2024

Guvernul României a făcut publică lista proiectelor de acte normative adoptate în cadrul ședinței din 23 septembrie 2024, potrivit unui comunicat publicat pe site-ul oficial…

Schoenherr a asistat Reconstruction Capital II Limited cu privire la vânzarea Telecredit către PragmaGO

Schoenherr România a asistat Reconstruction Capital II Limited (RC2) în vânzarea unei participații de 89% din capitalul societății românești de factoring și microfinanțare TELECREDIT IFN SA (care operează sub marca Omnicredit) către PragmaGO, unul dintre principalii furnizori nebancari de finanțare a IMM-urilor din Europa Centrală și de Est. Tranzacția marchează extinderea internațională a PragmaGO și intrarea pe piața din România.

Cerere în vederea obligării pârâților de a acorda reclamanților calitatea de „veterani din teatrele de operaţii”. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin acţiunea înregistrată la data de 26.02.2021, pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanţii A., B. şi C. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Tribunalul Bucureşti, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, în calitate de expert:

– obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Bucureşti să acordare reclamantei A. calitatea de „veteran din teatrele de operaţii”, conform dispoziţiilor art. 4 din Legea cu nr. 168/2020, precum şi drepturile prevăzute de Legea cu nr. 168/2020 (art. 5, art. 12 alin. (1) lit. b), c) etc.) care decurg din această calitate, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 168/2020;

– obligarea pârâtului Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să acordare reclamantului B. calitatea de „veteran din teatrele de operaţii”, conform dispoziţiilor art. 4 din Legea cu nr. 168/2020, precum şi drepturile prevăzute de Legea cu nr. 168/2020 (art. 5, art. 12 alin. (1) lit. b), c) etc.) care decurg din această calitate, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 168/2020;

– obligarea pârâtului Ministerul Justiţiei să acorde reclamantului C. calitatea de „veteran din teatrele de operaţii”, conform dispoziţiilor art. 4 din Legea cu nr. 168/2020, precum şi drepturile prevăzute de Legea cu nr. 168/2020 (art. 5, art. 12 alin. (1) lit. b), c) etc.) care decurg din această calitate, începând cu data intrării în vigoare a Legii nr. 168/2020;

– obligarea pârâţilor la la actualizarea sumelor de bani corespunzătoare, prevăzute de art. 12 alin. (1) lit. b) din Legea cu nr. 168/2020, în funcţie de rata inflaţiei, la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată până la data achitării efective.

În drept, au invocat prevederile Legii nr. 168/2020, dispoziţiile art. 1 precum şi celelalte dispoziţii legale din Codul Muncii, Legea 53/2003, art. 16 alin. (1) şi art. 20 din Constituţia României, art. 14 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, Protocolul cu nr. 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, art. 1, art. 2 din Ordonanţa Guvernului cu nr. 137/2000 republicată, precum şi toate prevederile legale menţionate în cuprinsul cererii.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5923 din 8 decembrie 2022)

Cerere de revizuire formulată împotriva sentinţei penale prin care fusese respinsă o altă cerere de revizuire. Respingerea apelului declarat ca fiind inadmisibil

Prin Decizia nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 421 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 1415 din 27 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 179/A din 16 mai 2023)

[UPDATE: Modificarea O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România] CDEP. Lege pentru modificarea alin. (5) al art. 43 din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, inclusă pe ordinea de zi a ședinței din 24 septembrie 2024

Camera Deputaților a făcut publică ordinea de zi pentru ședința din 24 septembrie 2024. În cadrul acesteia se află o serie de proiecte de acte normative care urmează să fie supuse votului Camerei Deputaților.

Solicitarea reluării judecăţii fără a expune argumente care să combată măsura supendării cauzei. Nulitatea recursului

Recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii de şedinţă din 15.06.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosar nr. x/2018, având ca obiect hotărâre care să ţină loc de act autentic.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 568 din 5 aprilie 2023)