Cerere de revizuire formulată împotriva sentinţei penale prin care fusese respinsă o altă cerere de revizuire. Respingerea apelului declarat ca fiind inadmisibil

• Constituţia României: art. 129
• Constituţia României: art. 21
• NCPP: art. 275 alin. (2)
• NCPP: art. 408

Prin Decizia nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, în temeiul art. 421 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 1415 din 27 septembrie 2022 pronunțată de Judecătoria Pitești.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 179/A din 16 mai 2023)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

Dând eficiență principiului stabilit prin dispozițiile art. 129 din Constituția României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condițiile legii procesual penale, precum și a celui privind liberul acces la justiție statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigențelor determinate prin art. 13 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, același pentru persoane aflate în situații identice.

Revine, așadar, părții interesate obligația sesizării instanțelor de judecată în condițiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.

Admisibilitatea căilor de atac este condiționată de exercitarea acestora potrivit dispozițiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac și ierarhia acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.

Recunoașterea unei căi de atac în alte condiții decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalității acestora și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

În prezenta cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție a fost sesizată cu apelul formulat de petentul A. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinței penale nr. 1415 din 27 septembrie 2022 pronunțată de Judecătoria Pitești. Prin această din urmă hotărâre a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Sentinței penale nr. 157/2022 a Judecătoriei Pitești (prin care fusese respinsă o altă cerere de revizuire formulată împotriva Sentinței penale nr. 127/2021 a Judecătoriei Pitești).

Dispozițiilor art. 408 C. proc. pen. prevăd care sunt hotărârile supuse apelului. Astfel, conform prevederilor menționate, „(1) sentințele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel. (2) încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel. (3) Apelul declarat împotriva sentinței se socotește făcut și împotriva încheierilor”.

Astfel cum s-a arătat deja, în cauză, petentul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri prin care a fost respins (ca nefondat) un alt apel declarat împotriva unei sentințe prin care a fost respinsă (ca inadmisibilă) o cerere de revizuire formulată împotriva unei alte sentințe prin care, de asemenea, a fost respinsă o cerere de revizuire.

Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte constată că petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac a apelului împotriva deciziei atacate (nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022) având în vedere că această hotărâre nu era supusă vreunei căi de atac, fiind definitivă.

Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în Dosarul nr. x/2022.

Conform dispozițiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat apelantul petent la plata sumei de 20 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Sursa informației: www.scj.ro.