Universuljuridic.ro PREMIUM
Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.
Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.
Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!
175 views
Dând eficienţă principiului stabilit prin dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, revizuită, privind exercitarea căilor de atac în condiţiile legii procesual penale, precum şi a celui privind liberul acces la justiţie statuat prin art. 21 din legea fundamentală, respectiv exigenţelor determinate prin art. 13 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, legea procesual penală a stabilit un sistem coerent al căilor de atac, acelaşi pentru persoane aflate în situaţii identice.
Revine, aşadar, părţii interesate obligaţia sesizării instanţelor de judecată în condiţiile legii procesual penale, prin exercitarea căilor de atac apte a provoca un control judiciar al hotărârii atacate.
Admisibilitatea căilor de atac este condiţionată de exercitarea acestora potrivit dispoziţiilor legii procesual penale, prin care au fost reglementate hotărârile susceptibile a fi supuse examinării, căile de atac şi ierarhia acestora, termenele de declarare şi motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârii atacate.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte condiţii decât cele prevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.
În prezenta cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fost sesizată cu apelul formulat de petentul A. împotriva unei hotărâri definitive, respectiv Decizia nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022, prin care a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul A. împotriva Sentinţei penale nr. 1415 din 27 septembrie 2022 pronunţată de Judecătoria Piteşti. Prin această din urmă hotărâre a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată împotriva Sentinţei penale nr. 157/2022 a Judecătoriei Piteşti (prin care fusese respinsă o altă cerere de revizuire formulată împotriva Sentinţei penale nr. 127/2021 a Judecătoriei Piteşti).
Dispoziţiilor art. 408 C. proc. pen. prevăd care sunt hotărârile supuse apelului. Astfel, conform prevederilor menţionate, „(1) sentinţele pot fi atacate cu apel, dacă legea nu prevede altfel. (2) încheierile pot fi atacate cu apel numai odată cu sentinţa, cu excepţia cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu apel. (3) Apelul declarat împotriva sentinţei se socoteşte făcut şi împotriva încheierilor”.
Astfel cum s-a arătat deja, în cauză, petentul A. a declarat apel împotriva unei hotărâri prin care a fost respins (ca nefondat) un alt apel declarat împotriva unei sentinţe prin care a fost respinsă (ca inadmisibilă) o cerere de revizuire formulată împotriva unei alte sentinţe prin care, de asemenea, a fost respinsă o cerere de revizuire.
Relativ la cele ce precedă, Înalta Curte constată că petentului A. nu îi este recunoscută calea de atac a apelului împotriva deciziei atacate (nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022) având în vedere că această hotărâre nu era supusă vreunei căi de atac, fiind definitivă.
Având în vedere considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de petentul A. împotriva Deciziei nr. 52/A din 18 ianuarie 2023 a Curţii de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în Dosarul nr. x/2022.
Conform dispoziţiilor art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat apelantul petent la plata sumei de 20 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Sursa informației: www.scj.ro.
