Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 29 iulie 2020, pe rolul Judecătoriei Drăgăşani, sub nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând instanţei să dispună obligarea pârâtului să-i plătească suma de 40.000 RON, cu titlu de despăgubiri civile pentru daune morale şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1740 din 20 iunie 2024)
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drăgăşani la data de 14.02.2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a solicitat, pe cale de ordonanţă preşedinţială, obligarea pârâţilor S.C. B., C. şi D. la plata chiriei pentru spaţiul comercial situat municipiul Drăgăşani, str. x, în sumă de 4.745.294 euro, până la data de 31 decembrie 2022.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1482 din 29 mai 2024)
Prin decizia civilă nr. 2783A, din 03 noiembrie 2021, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV a civilă, în dosarul nr. x/2020, instanţa de apel a admis excepţia inadmisibilităţii şi a respins, ca inadmisibil, apelul împotriva sentinţei civile nr. 961/03.02.2021 pronunţată de Judecătoria sectorului 6 Bucureşti, în dosarul nr. x/2020, formulat de către apelantul reclamant A..
Prin decizia civilă nr. 976A din 12 aprilie 2022 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2021, instanţa învestită cu cererea de revizuire a admis excepţia netimbrării.
A anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 2783/03.11.2021, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1483 din 29 mai 2024)
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Olteniţa, în data de 21 mai 2015, sub nr. x/2015, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună suspendarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de sentinţa civilă nr. 1624/06.10.2014 a Judecătoriei Olteniţa, până la soluţionarea contestaţiei în anulare îndreptate împotriva respectivei sentinţe, înregistrată sub nr. x/2015.
Prin încheierea din 8 iulie 2015, pronunţată de Judecătoria Olteniţa, în dosarul nr. x/2015, a fost suspendată judecarea cauzei, în temeiul art. 412 alin. (1) C. proc. civ.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1731 din 19 octombrie 2023)
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale la 30.06.2017, astfel cum a fost modificată la 17.04.2018, reclamantul A. a chemat în judecată pârâţii B., C., D., E. şi conducerea F.., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa:
– să oblige pârâţii să-i acorde toate drepturile salariale restante pentru perioada 01.04.1960-30.04.2006;
– să dispună eliberarea unui document din care să reiasă salariile pentru toată perioada lucrată efectiv şi să i se acorde daune materiale în cuantum de 150.000 RON, precum şi daune morale în cuantum de 100.000 RON.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1073-1090 C. civ., art. 37 şi urm., art. 266 şi urm. din Codul muncii.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 304 din 5 februarie 2020)
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Galaţi la data de 11.10.2017, sub nr. x/2017, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B. a solicitat ca, în baza probelor administrate, pârâta să fie obligată la restituirea sumei de 100.000 euro primită cu titlu de împrumut, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
Prin sentinţa civilă nr. 656 din 04.06.2019, pronunţată de Tribunalul Galaţi, a fost admisă în parte acţiunea formulată de reclamantul A.. A fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 96.500 Euro, cu titlu de pretenţii şi la plata sumei de 8197 RON cu titlu de cheltuieli de judecată (taxă judiciară de timbru).
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 761 din 5 aprilie 2022)
Prin încheierea nr. 5 din camera de consiliu din 24 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021, Tribunalul Braşov – Comisia pentru acordarea de compensaţii financiare victimelor infracţiunilor, în baza Legii nr. 211/2004, a respins cererea având ca obiect „contestaţie privind tergiversarea procesului”, formulată de contestatorul A..
Prin decizia nr. 2/R/CC din 10 ianuarie 2022, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a admis excepţia lipsei de interes invocată din oficiu şi a respins, ca lipsită de interes, plângerea formulată de petentul A. împotriva încheierii nr. 5 din camera de consiliu din 24 noiembrie 2021, pronunţate în dosarul nr. x/2021 de Tribunalul Braşov – Comisia pentru acordarea de compensaţii financiare victimelor infracţiunilor, în baza Legii nr. 211/2004. A aplicat petentului o amendă judiciară de 2.000 RON.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 635 din 24 martie 2022)
La 23 iulie 2020, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a fost înregistrat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 2 aprilie 2018, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă în dosarul nr. x/2018, prin care, în baza art. 200 alin. (3) C. proc. civ., a fost anulată cererea de chemare în judecată formulată de acesta, în contradictoriu cu pârâţii B., C., D., E., F., G., H., I., J. şi K..
Prin cererea înregistrată la 2 august 2020 în dosarul menţionat, recurentul A. a formulat cerere de recuzare a doamnei judecător L..
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 486 din 3 martie 2022)
Prin cererea de chemare înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa, secţia I civilă la 3.07.2018 sub nr. x/2018, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta S.C. B. S.A., a solicitat instanţei, ca prin hotărârea ce o va pronunţa:
– să constate că pârâta i-a completat incorect carnetul de muncă, cu consecinţa obligării la eliberarea unei noi adeverinţe care să conţină toate drepturile salariale de care a beneficiat în perioada în care a fost angajat la societate;
– să oblige pârâta la reconstituirea statelor de plată pentru lunile iunie 1975, martie 1977, octombrie 1978, aprilie 1979, aprilie 1980, aprilie 1982 şi ianuarie 1988, despre care se susţine că lipsesc din arhiva pârâtei;
– să oblige pârâta să completeze adeverinţa nr. x/11.06.2014 cu toate sporurile obţinute, cu invocarea temeiului legal al acordării lor şi orele suplimentare din perioada 1971-1991, astfel cum acestea se regăsesc în statele de plată din perioada respectivă, precum şi primele ce i-au fost acordate în această perioadă, care se găsesc pe state separate;
– să oblige pârâta să menţioneze în cuprinsul adeverinţei faptul că s-au plătit contribuţiile de asigurări sociale la salariile brute;
– să oblige pârâta la plata unor daune morale în cuantum de 60.000 RON, precum şi la plata cheltuielilor de judecată.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 306 din 5 februarie 2020)
