Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competența instanței de executare. Soluţionarea cererilor de încuviinţare a executării silite, a contestaţiilor la executare, precum şi a oricăror alte incidente apărute în cursul executării silite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Arad la data de 06.12.2021, contestatoarea Curtea de Apel Oradea a chemat în judecată intimaţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O. P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., solicitând suspendarea executării silite pornite de DDD. DDD. în dosarul execuţional nr. x/2021 până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite aflată pe rolul Judecătoriei Arad.

În drept, contestatoarea a invocat dispoziţiile art. 719 alin. (7) din C. proc. civ.

Prin încheierea nr. 12412 din 7 decembrie 2021, pronunţată de Judecătoria Arad, a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale a acestei instanţe, invocată din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, în favoarea Judecătoriei Oradea.

În motivare, instanţa a reţinut incidenţa dispoziţiilor art. 719 alin. (1) şi art. 651 alin. (1) C. proc. civ., precum şi aplicabilitatea în speţă a deciziei nr. 20/2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în soluţionarea unui recurs în interesul legii potrivit căreia ulterior admiterii cererii de încuviinţare a executării silite, calitatea de instanţă de executare a instanţei care a încuviinţat executarea nu doar că este câştigată, dar şi rămâne aceeaşi pe întreaga durată a procedurii execuţionale.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 147 din 26 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Declinare reciprocă de competenţă și interpretări diferite privind obligaţia asumată prin contractul de împrumut. Stabilirea competenţei de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Bacău în data de 23 noiembrie 2021, sub nr. x/2021, petentul S.C. P..E.J „A.”, reprezentat de executor judecătoresc B., a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitorului C. şi a girantului D., pentru realizarea creanţei de 5.779 RON, reprezentând debit, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de împrumut nr. x/19.08.2021, încheiat cu creditorul E..

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 666 C. proc. civ. coroborate cu art. 782, art. 731 şi art. 819 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 787 din 6 aprilie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea actelor de executare emise şi suspendarea executării silite până la soluţionarea contestaţiei la executare. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti, secţia a II-a civilă la data de 24 noiembrie 2021, sub nr. x/2021, contestatorul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor, în contradictoriu cu intimata A., a formulat contestaţie la executare, solicitând anularea executării silite demarate de Biroul Executorului Judecătoresc B. în cadrul dosarului de executare nr. 8/2021, suspendarea executării silite în cadrul dosarului de executare, până la soluţionarea contestaţiei la executare.

În drept, au fost invocate prevederile art. 712 şi urm. C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1724 din 4 octombrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestarea actelor de executare silită întocmite în dosarul execuţional. Instanţa competentă teritorial să soluţioneze contestaţia la executare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 29 octombrie 2021 pe rolul Judecătoriei Timişoara, contestatoarea A., în contradictoriu cu intimata B., a solicitat anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. x/2021 al Biroului executorului judecătoresc C. şi anularea încheierii civile nr. 12026 din 30 septembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Timişoara, prin care a fost încuviinţată executarea silită.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1607 din 22 septembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuţional, suspendarea executării silite şi întoarcerea executării silite. Determinarea competenţei teritoriale de soluţionare a cauzei de către o altă instanţă

Posted on by Redacția ProLege

Prin contestaţia la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Oradea la data de 21.04.2021 sub nr. x/2021, contestatorul Ministerul Justiţiei a solicitat, în contradictoriu cu intimaţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., anularea tuturor actelor de executare silită emise în dosarul execuţional nr. x/2021 al SCPEJ BB., suspendarea executării silite şi întoarcerea executării silite.

În drept au fost invocate dispoziţiile art. 666, art. 667 şi urm. C. proc. civ., O.U.G. nr. 71/2009.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2421 din 7 decembrie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin împotriva debitoarei şi avaliştilor

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, la data de 15.04.2019, sub nr. x/2019, petentul Biroul Executorilor Judecătoreşti Asociaţi A., B. şi C., a solicitat încuviinţarea executării silite împotriva debitorilor D. SRL, E. şi F., în temeiul titlului executoriu constând în biletul la ordin seria x nr. x emis la data de 5.04.2019, scadent la data de 10.04.2019, pentru realizarea creanţei în sumă de 45.520 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare silită.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1285 din 18 iunie 2019)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea instanței de executare. Pronunţarea încheierii de încuviinţare a executării silite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia sub nr. x/2020 la data de 10.09.2020, contestatorul Ministerul Justiţiei a solicitat în contradictoriu cu intimata A. anularea tuturor actelor de executare silită efectuate în dosarul execuţional nr. x/2019 al BEJ B. şi întoarcerea executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare acesteia, precum şi suspendarea executării silite.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2079 din 19 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Contestaţie la executare formulată împotriva actelor emise în dosarul de executare. Declinări reciproce de competenţă

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei sectorului 5 Bucureşti la data de 17 februarie 2020, Ministerul Finanţelor Publice a formulat contestaţie la executare împotriva somaţiei nr. x din 27 ianuarie 2020 emisă de Societatea de Executori Judecătoreşti A. în dosarul execuţional nr. x/2019, a executării silite însăşi, precum şi împotriva încheierii nr. 16 din 8 ianuarie 2020 de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2020 în contradictoriu cu intimatele B., C. şi D..

Prin cererea modificatoare (completatoare), Ministerul Finanţelor Publice a arătat că înţelege să formuleze contestaţie la executare şi împotriva somaţiei de plată nr. x din 2 aprilie 2020, a încheierii de stabilire a valorii creanţei urmărite, precum şi a adresei de înfiinţare a popririi emisă la data de 2 aprilie 2020 de Societatea de Executori Judecătoreşti A. în dosarul execuţional nr. x/2019

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1970 din 6 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind anularea somaţiei de executare silită, a executării silite înseşi, întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare. Stabilirea instanței competente să soluționeze cauza

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti la 3 februarie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul Ministerul Finanţelor Publice, în contradictoriu cu intimata A., a formulat contestaţie la executare împotriva somaţiei nr. x/08.01.2020 emise de Societatea de Executori Judecătoreşti B. în dosarul de executare nr. 343/E/2020, a executării silite înseşi, precum şi împotriva încheierii nr. 6531/2019 de încuviinţare a executării silite pronunţate la 12.11.2019 de Judecătoria Oradea în dosarul nr. x/2019, solicitând anularea somaţiei, a executării silite înseşi, precum şi a încheierii atacate, întoarcerea executării silite şi restabilirea situaţiei anterioare.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2171 din 21 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competenţa teritorială este exclusivă în cazul contestaţiei la executare. Domiciliul sau sediul debitorului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Alba Iulia la 10 septembrie 2020, sub dosar nr. x/2020, contestatorul Ministerul Justiţiei a formulat contestaţie la executare împotriva executării silite începute de Biroul Executorului Judecătoresc A. în dosarul execuţional nr. x/2019 şi a tuturor actelor comunicate (somaţia de plată emisă în dosar la 21 august 2020, încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare, a raportului de expertiză contabilă întocmit de către expertul contabil B. şi a tuturor actelor de executare emise sau care urmau a fi emise în dosarul de executare silită), precum şi împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 1257/CC/2020 din 15 aprilie 2020 a Judecătoriei Alba Iulia pronunţată în dosarul nr. x/2020.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1119 din 20 mai 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Soluţionarea cererilor de încuviinţare a executării silite, a contestaţiilor la executare și altor incidente apărute în cursul executării silite

Posted on by Redacția ProLege

S-a reţinut că instanţa care a încuviinţat executarea silită este instanţa de executare competentă să soluţioneze toate incidentele ce survin în cadrul executării silite, inclusiv contestaţiile la executare, aspect reglementat de dispoziţiile art. 651 alin. (3) C. proc. civ., iar debitorii împotriva cărora a fost demarată procedura execuţională nu beneficiază de un nou drept de opţiune între instanţele care, în abstract, ar fi putut dobândi calitatea de instanţă de executare. Întrucât prevederile art. 651 alin. (3) C. proc. civ. statuează faptul că excepţiile de la regula potrivit căreia instanţa care a încuviinţat executarea silită este cea care soluţionează şi contestaţiile la executare, se pot reglementa doar prin lege şi având în vedere că excepţiile sunt de strictă interpretare şi aplicare, s-a reţinut că dreptul de opţiune al debitorului de a determina competenţa teritorială în favoarea unei instanţe de executare distincte de cea care a încuviinţat executarea silită s-ar putea reţine doar dacă ar exista o prevedere legală expresă în acest sens, iar nu pe cale de interpretare a prevederilor art. 651 alin. (1), art. 112 alin. (1) şi art. 116 alin. (1) C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1219 din 27 mai 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Determinarea competenţei teritoriale în funcţie de obiectul cererii de chemare în judecată. Soluţionarea cererilor de încuviinţare a executării silite

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 26 februarie 2021 pe rolul Judecătoriei Timişoara, contestatorul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, în contradictoriu cu intimata A., a formulat contestaţie la executare împotriva adresei de înfiinţare a popririi de către Executorul Judecătoresc – Societatea Civilă Profesională de Executori Judecătoreşti B. şi Asociaţii în dosarul execuţional nr. x/2019 şi dosarele instanţă nr. x/2019 al Judecătoriei Timişoara şi nr. 2284/55/2019 al Judecătoriei Arad, asupra conturilor debitoarei deschise la Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara, Activitatea de Trezorerie şi Contabilitate Publică, cu sediul în Timişoara, str. x, Jud. Timiş, prin care a solicitat admiterea contestaţiei, desfiinţarea măsurii înfiinţării popririi şi obligarea terţului poprit la ridicarea măsurii popririi şi suspendarea executării silite prin poprire până la soluţionarea contestaţiei la executare prin poprire.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2510 din 18 noiembrie 2021)

Continue reading →