Solicitare privind încuviinţarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin împotriva debitoarei şi avaliştilor

• NCPC: art. 112
• NCPC: art. 645 alin. (1)
• NCPC: art. 648 alin. (1)
• NCPC: art. 651 alin. (1)

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 15.04.2019, sub nr. x/2019, petentul Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A., B. și C., a solicitat încuviințarea executării silite împotriva debitorilor D. SRL, E. și F., în temeiul titlului executoriu constând în biletul la ordin seria x nr. x emis la data de 5.04.2019, scadent la data de 10.04.2019, pentru realizarea creanței în sumă de 45.520 RON, la care se adaugă cheltuielile de executare silită.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1285 din 18 iunie 2019)

Universuljuridic.ro PREMIUM

Aici găsiți informaţiile necesare desfăşurării activităţii dvs. profesionale.

Universuljuridic.ro PREMIUM pune la dispoziția profesioniștilor lumii juridice un prețios instrument de pregătire profesională. Oferim un volum vast de conținut: articole, editoriale, opinii, jurisprudență și legislație comentată, acoperind toate domeniile și materiile de drept. Clar, concis, abordăm eficient problematicile actuale, răspunzând scenariilor de activitate din lumea reală, în care practicienii activează.

Testează ACUM beneficiile Universuljuridic.ro PREMIUM prin intermediul abonamentului GRATUIT pentru 7 zile!

La data de 15 aprilie 2019, Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A., B. și C., a solicitat Judecătoriei Iași, la cererea creditoarei G. SRL, încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de biletul la ordin seria x nr. x emis la data de 5.04.2019, împotriva debitoarei D. SRL, și avaliștilor E. și F.

Din biletul la ordin seria x nr. x, aflat în copie la dosarul Judecătoriei Iași, rezultă că emitentul acestuia este SC D. SRL, creditoarea SC G. SRL, iar E. și F. au calitatea de avaliști, aceștia asumându-și, prin avalizarea biletului la ordin, obligația de a plăti suma înscrisă în biletul la ordin, de 45.520 RON.

Din perspectiva fazei executării silite, în conformitate cu dispozițiile art. 645 alin. (1) raportat la art. 648 alin. (1) C. proc. civ., debitorul poate fi reprezentat atât de emitentul biletului la ordin, în calitate de debitor principal, cât și de avaliști, în calitate de garanți.

Se reține că în cauză cererea de încuviințare a executării silite este formulată atât împotriva debitoarei principale, D. SRL, cât și a avaliștilor E. și F.

În faza executării silite sunt aplicabile dispozițiile art. 651 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora „instanța de executare este judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor când legea dispune altfel…”.

Înalta Curte, constată că, în absența unui text de lege special care să reglementeze cum se determină instanța de executare în cazul în speță, sunt aplicabile, prin analogie, dispozițiile art. 112 din C. proc. civ.

Astfel, potrivit textului legal anterior menționat, „Cererea de chemare în judecată a mai multor pârâți poate fi introdusă la instanța competentă pentru oricare dintre aceștia. În cazul în care printre pârâți sunt și obligați accesoriu, cererea se introduce la instanța competentă pentru oricare dintre debitorii principali”.

Față de cele anterior arătate, Înalta Curte, va stabili competența de soluționare a cererii de încuviințare a executării silite formulată de Biroul Executorilor Judecătorești Asociați A., B. și C., în contradictoriu cu debitorii E. și F., în favoarea Judecătoriei Iași, în circumscripția căreia se afla, la data sesizării organului de executare, sediul debitorului principal.

Sursa informației: www.scj.ro.