Cerere privind obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale și plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi cele rezultate în urma recalculării. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată la data de 19 august 2021, iniţial sub număr de dosar x/2021, pe rolul Tribunalului Iaşi, secţia a II-a civilă-contencios administrativ şi fiscal, Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi personalului contractual din MAI în numele şi pentru membrii de sindicat A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X. şi Y., în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul Teritorial al Poliţiei de Frontieră Iaşi a solicitat următoarele:

– obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale începând cu data de 01.01.2021 prevăzute de Legea-cadru nr 153/2017, art. 38 alin. (4), conform căruia în perioada 2019-2022 se va acorda anual o creştere a salariilor de bază, soldelor de funcţie/salariilor de funcţie, indemnizaţiilor de încadrare, fiecare creştere reprezentând 1/4 din diferenţa dintre salariul de bază, solda de funcţie/salariul de funcţie, indemnizaţia de încadrare prevăzute de lege pentru anul 2022 şi cea din luna decembrie 2018;

– obligarea pârâtului la plata majorărilor salariale pentru deţinătorii titlului de specialist de clasă începând cu data de 01.07.2017, conform art. 28 din Anexa VI la legea cadru nr. 153/2017

– obligarea pârâtului la plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi sumele rezultate în urma recalculării, începând cu data de 01.01.2021 pentru capătul 1 al cererii de chemare în judecată, actualizate cu indicele de inflaţie la care se adaugă dobânda legală aferentă până la data plăţii efective

– obligarea pârâtului la plata diferenţelor de drepturi salariale dintre sumele primite de reclamanţi şi cele rezultate în urma recalculării începând cu data de 01.07.2017, pentru capătul doi al cererii de chemare în judecată, actualizate cu indicele de inflaţie şi dobânda legală aferentă, până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 4890 din 25 octombrie 2022)

Solicitare în vederea obligării pârâţilor la înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor, plata efectivă a salariilor calculate și actualizarea sumelor solicitate cu indicele de inflaţie

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, secţia I Civilă la data de 21.02.2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN. şi OO., în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, au solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună:

1. obligarea pârâţilor la înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor urmare aplicării prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, urmând a dispune uniformizarea modului de calcul al salariilor prin recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 RON, începând cu data de 1 ianuarie 2018 şi în continuare;

2. obligarea pârâţilor la plata efectivă a salariilor calculate prin raportare la VRS 605,225 începând cu data de 01.01.2018 şi în continuare, conform sentinţei civile nr. 959/08.04.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia nr. 5029/25.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, precum şi sentinţa civilă nr. 1015/13.04.2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, executorie de drept;

3. actualizarea sumelor stabilite mai sus cu indicele de inflaţie stabilit de Institutul Naţional de Statistică şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor), până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 911 din 25 aprilie 2023)

Conflict de competență privind normele procedurale în materia competenţei teritoriale în litigiile având ca obiect compensaţie întârziere/anulare zbor

Prin cererea înregistrată la data de 16.03.2023, pe rolul Judecătoriei Buftea, sub nr. x/2023, reclamanta A. S.R.L. a solicitat obligarea pârâtelor B. şi B. la plata sumei reprezentând compensaţie întârziere/anulare zbor şi a dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 5 şi 7 din Regulamentul CE 261/2004, art. 1522 C. civ., jurisprudenţa relevantă a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (cauzele C-402/07, C-432/07 şi C-394/14).

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2271 din 22 noiembrie 2023)

Cerere în vederea stabilirii locuinţei provizorii a minorului la domiciliul tatălui şi suplinirea consimţământului mamei pârâte în vederea înscrierii minorului la o unitate de învăţământ

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, la data de 11 septembrie 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâta B., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună: stabilirea locuinţei provizorii a minorului C., la acesta, în calitate de tată până la pronunţarea unei hotărâri defintive pe fondul cauzei în dosarul nr. x/2023 pe rolul Judecătoriei Drobeta-Turnu Severin; suplinierea acordului pârâtei privind transferul minorului C., elev la Şcoala Generală nr. 14 din Drobeta-Turnu Severin de la această unitate şcolară, la Şcoala Generală Brâncoveanu din Satu Mare în clasa a V-a şi înscrierea în anul şcolar 2023-2024 la această unitate şcolară din Satu Mare.

De asemenea, a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.

Pârâta B. a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în principal, respingerea, ca inadmisibilă, a cererii de emitere a ordonanţei preşedinţiale, iar în subsidiar, respingerea acesteia, ca neîntemeiată.

Prin cererea reconvenţională, pârâta a solicitat ca instanţa să dispună, în mod provizoriu, până la soluţionarea dosarului nr. x/2023, stabilirea domiciliului minorului, la domiciliul pârâtei, şi obligarea pârâtului reconvenţional să-i permită minorului să urmeze cursurile clasei a V-a Şcoala Generală nr. 14 din Drobet Turnu Severin.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2245 din 21 noiembrie 2023)

Solicitare în vederea dispunerii obligării intimatului la plata sumei reprezentând prejudiciul produs societăţii prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin la 28 martie 2019, cu nr. x/2019, reclamanta C.N.C.F „C.F.R.” S.A. Bucureşti -Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să se dispună obligarea intimatului la plata sumei de 4565,23 RON, reprezentând prejudiciu produs societăţii prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă al intimatului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 194 C. proc. civ., art. 61 alin. (1) lit. a), art. 248 alin. (1) lit. e), art. 254 şi art. 256 din Codul Muncii (Legea nr. 53/2003), precum şi pe Contractul Colectiv de Muncă nr. 146/24.04.2017 aplicabil: art. 53 alin. (2) Anexa 10 CCM pct. 81, Anexa 11 Lista II-Lista de dotare cu echipament individual de protecţie adecvate sarcinilor de muncă, pe meserii/funcţii 2 – meseriaş cale, lucrări de artă.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1632 din 22 septembrie 2020)

Solicitare în vederea obligării pârâtului la calcularea şi plata indemnizaţiilor reclamaților, în calitate de foşti judecători, conform legii, precum şi plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma pretinsă

Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2022 pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2022, reclamanţii A. şi B., în calitate de foşti judecători, au solicitat obligarea pârâtului Tribunalul Gorj la calcularea şi plata indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, respectiv a şapte indemnizaţii de încadrare lunară, precum şi la plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă, de la data naşterii dreptului, 26.05.2012 pentru reclamantul A., respectiv 22.07.2022 pentru reclamanta B. şi până la data plăţii efective.

Prin sentinţa nr. 418 din data de 06.04.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia I civilă, s-a admis excepţia de necompetenţă teritorială a instanţei, invocată din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.

În motivare, instanţa a reţinut că pretenţiile reclamanţilor reprezintă un litigiu de muncă, fiind incidente dispoziţiile art. 269 alin. (2) din Codul muncii, potrivit cărora cererile referitoare la judecarea conflictelor de muncă se adresează instanţei competente în a cărei circumscripţie reclamantul îşi are domiciliul sau reşedinţa ori, după caz, sediul.

S-a mai reţinut că nu sunt incidente prevederile art. 127 alin. (1) C. proc. civ., întrucât reclamanţii sunt pensionari, astfel că nu au formulat o cerere de chemare în judecată „de competenţa instanţei la care îşi desfăşoară activitatea sau a unei instanţe inferioare acesteia”.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1961 din 5 octombrie 2023)

Determinarea competenţei în materie de moştenire până la ieşirea din indiviziune. Ultimul domiciliu al defunctului

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Jiu sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat instanţei în contradictoriu cu pârâtul B. ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 13.200 RON reprezentând sumele achitate în numele autoarei pârâtului, C., în baza contractului de credit nr. x din 16.03.2019 şi dobânda datorată pentru achitarea acestor sume, actualizate la zi cu rata inflaţiei de la data plăţii la data plăţii efective şi la plata cheltuielilor de judecată.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 2280, art. 2320 C. civ., raportate la art. 194 şi urm. C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1864 din 31 octombrie 2023)

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâţilor să calculeze şi să plătească indemnizaţia egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, actualizarea cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, secţia I civilă, la 23.12.2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a chemat în judecată pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Caraş-Severin, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând, ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâţilor să calculeze şi să plătească indemnizaţia egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, în temeiul dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, actualizarea cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 2 şi 27 din O.U.G. nr. 137/2000, art. 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborate cu art. 3 al Directivei 2000/78/CE şi Protocolul 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1804 din 26 septembrie 2023)

Contestarea actelor de executare silită. Determinarea competenţei teritoriale

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 8 iunie 2023 pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, contestatoarea Curtea de Apel Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii A., B., C., D., E., F. şi G., a formulat contestaţie la executare, solicitând suspendarea executării silite şi suspendarea provizorie a executării silite.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1678 din 18 octombrie 2023)

Solicitarea încuviinţării executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit. Stabilirea competenţei de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa – secţia I civilă, la data de 25 mai 2023, sub numărul x/2023, A. a solicitat instanţei încuviinţarea executării silite în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/19.01.2011, invocând dispoziţiile art. 651, 663, 664, 666 alin. (1) şi următoarele din C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1643 din 17 octombrie 2023)

Demers judiciar privind obligaţia de a face a pârâtei, respectiv de a proceda la deblocarea contului de garanţie de bună execuţie. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara, la data de 22.11.2021, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Administraţia Naţională Apele Române – Administraţia Bazinală de Ape Mureş, obligarea acesteia la deblocarea contului de garanţie de bună execuţie constituit de către societatea reclamantă în baza contractului de servicii nr. x/06.09.2018.

Pârâtul a depus întâmpinare, solicitând respingerea ca rămasă fără obiect a cererii, având în vedere că a deblocat contul de garanţie.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1759 din 5 octombrie 2022)

Cerere privind ieşirea din indiviziune a reclamantei cu privire la terenurile menționate. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti la data de 31 august 2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., partajarea averii succesorale rămase de pe urma defunctului C., decedat la data de 28 mai 2009, în localitatea Ostrov, şi defuncta D., decedată la data de 13 martie 2013 în localitatea Ploieşti, constând în suprafaţa de 15.000 m.p. terenuri situate în extravilanul comunei Cîmpineanca, judeţul Vrancea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1545 din 10 octombrie 2023)

Stabilirea competenței privind cererea de pronunţare a unei ordonanţe preşedinţiale prin care se solicită dispunerea stabilirii în mod provizoriu a unei obligaţii de întreţinere în sarcina pârâtei până la soluţionarea definitivă a divorţului

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, la data de 19 aprilie 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A. în contradictoriu cu pârâta B., a formulat ordonanţă preşedinţială, prin care a solicitat să se dispună stabilirea în mod provizoriu a domiciliului minorului C. la domiciliul tatălui, până la soluţionarea definitivă a divorţului dintre părţi, stabilirea în mod provizoriu a unei obligaţii de întreţinere în sarcina pârâtei, pentru minorul C., în limitele prevăzute prin dispoziţiile art. 529 C. civ. până la soluţionarea definitivă a divorţului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 919, art. 997 şi urm. C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1510 din 3 octombrie 2023)

Cerere prin care se solicită recunoaşterea pe teritoriul României a unei hotărâri judecătoreşti pronunţate de Judecătoria din Rio de Janeiro care a dispus desfacerea căsătoriei dintre reclamant şi pârâtă. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 01.02.2023, petentul A. a solicitat recunoaşterea sentinţei de divorţ pronunţată de Judecătoria din Rio de Janeiro – Brazilia, cu numărul x la 06.02.2017.

În motivare, a arătat că împreună cu soţia a solicitat prin acţiune comună instanţelor de judecată din Rio de Janeiro desfacerea căsătoriei.

Cererea nu a fost precizată în drept.

Prin încheierea civilă nr. 10 din 07 februarie 2023, Tribunalul Constanţa – secţia I civilă, în temeiul art. 200 alin. (2) din C. proc. civ., a constatat competenţa de soluţionare a cauzei favoarea Tribunalului Bucureşti, şi a dispus trimiterea dosarului acestei instanţe spre competentă soluţionare.

La pronunţarea acestei soluţii, instanţa a reţinut că recunoaşterea pe teritoriul României a unei hotărâri străine este reglementată prin dispoziţiile art. 1095-1102 C. proc. civ., şi că în acest demers procesual are calitate procesuală activă pentru recunoaşterea hotărârii străine partea care se prevalează de respectiva hotărâre, iar calitate procesuală pasivă partea în contradictoriu cu care a fost pronunţată hotărârea a cărei recunoaştere în România se solicită, scopul pentru care se solicită recunoaşterea fiind acela prevăzut în cuprinsul art. 1096 C. proc. civ., spre a beneficia de autoritatea de lucru judecat.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1479 din 28 septembrie 2023)

Contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită, respectiv împotriva somaţiei prin care a fost încuviinţată executarea silită, precum şi împotriva executării silite înseşi. Stabilirea instanţei competente teritorial să soluţioneze cererea

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş la data de 01 februarie 2023, contestatorul Tribunalul Sibiu, în contradictoriu cu intimatele A. şi B., a formulat contestaţie la executare împotriva actelor de executare emise în cadrul dosarului de executare silită nr. x/2022 al BEJ C., respectiv împotriva somaţiei din data de 11.01.2023, încheierii nr. 7237/29.12.2022 a Judecătoriei Sibiu, pronunţate în dosarul nr. x/2022, prin care a fost încuviinţată executarea silită, încheierii nr. 110/2022 din data de 10.01.2023, executării silite înseşi.

Prin aceeaşi cerere a solicitat anularea încheierii de încuviinţare a executării silite, anularea/îndreptarea somaţiei şi încheierii executorului judecătoresc, anularea executării înseşi, în temeiul art. 720 alin. (1) din Codul de procedură civită, cu obligarea creditorilor la eventualele cheltuieli de judecată efectuate în prezenta cauză. În subsidiar, a solicitat diminuarea cheltuielilor de executare silită, raportat la dispoziţiile art. 670 din C. proc. civ.

De asemenea, a mai solicitat suspendarea executării silite, în temeiul art. 719 din C. proc. civ., până la soluţionarea contestaţiei la executare formulate şi soluţionarea cererii de suspendare înaintea termenului fixat pentru judecarea contestaţiei, raportat la dispoziţiile art. 719 alin. (6) din Codul de procedură civită.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 720 alin. (1), art. 719, art. 670 din Codul de procedură civită.

În probaţiune, a solicitat încuviinţarea probei cu înscrisuri.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1372 din 26 septembrie 2023)

Solicitarea stabilirii pe cale de ordonanţă preşedinţială a locuinţei minorului la domiciliul reclamantului până la soluţionarea definitivă a dosarului. Stabilirea competenţei de soluţionare a cererii de ordonanţă preşedinţială

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Timişoara la data de 16 mai 2023, sub nr. x/2023, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., a solicitat instanţei ca, pe cale de ordonanţă preşedinţială, să dispună stabilirea locuinţei minorului C. la domiciliul reclamantului până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. x/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Timişoara şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1278 din 19 septembrie 2023)

Solicitare în vederea obligării pârâților la plata de despăgubiri egale cu diferenţa dintre salariul încasat şi salariul ce ar fi trebuit să includă creşterile prevăzute de lege și actualizarea sumelor solicitate cu indicele de inflaţie stabilit de INS, precum şi aplicarea dobânzii legale, justificate pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată iniţial pe rolul Tribunalului Harghita, secţia Civilă, sub număr de dosar nr. x/2020, reclamanta A. a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâţii CURTEA DE APEL TÂRGU MUREŞ şi TRIBUNALUL HARGHITA:

1) Obligarea pârâţilor la plata de despăgubiri egale cu diferenţa dintre salariul încasat şi salariul ce ar fi trebuit să includă creşterile prevăzute de O.G. nr. 9/2005 şi O.U.G. nr. 10/2007, pentru perioada 24.04.2005 – 08.04.2015, în care sunt cuprinse inclusiv creşterile salariale aduse de intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009 (01.01.2020) şi intrarea în vigoare a Legii nr. 71/2015 (08.04.2015);

2) Actualizarea sumelor de mai sus cu indicele de inflaţie stabilit de Institutul Naţional de Statistică, precum şi aplicarea dobânzii legale, justificate pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate şi până la plata efectivă a acestor sume.

În fapt, reclamanta a arătat că în perioada vizată prin acţiune a avut calitatea de personal auxiliar de specialitate în cadrul Tribunalului Harghita.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2741 din 15 decembrie 2021)

Solicitare în vederea emiterii unui ordin de protecţie pentru reclamantă împotriva pârâtului. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, sub nr. x/2023, din data de 4 ianuarie 2023, Parchetul de pe lângă Judecătoria Iaşi a solicitat, pentru reclamanta A., să se dispună emiterea unui ordin de protecţie împotriva pârâtului B., prin care să se dispună evacuarea temporară a pârâtului din locuinţă, reintegrarea victimei în locuinţa familiei şi limitarea dreptului de folosinţă al pârâtului doar asupra unei părţi a locuinţei comune, astfel încât pârâtul să nu vină în contact cu victima.

În motivarea cererii, s-a arătat, în esenţă, faptul că în data de 18 aprilie 2023, pe str. x, mun. Iaşi, reclamanta a fost agresată fizic şi verbal de către pârât.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1234 din 21 iunie 2023)