Monthly Archives: iulie 2024

Solicitarea în vederea dispunerii suspendării tuturor efectelor Raportului de Evaluare întocmit de Inspecţia de Integritate din cadrul ANI până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 18.04.2019, sub nr. x/2019, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta AGENŢIA NAŢIONALĂ DE INTEGRITATE, a solicitat instanţei să dispună suspendarea tuturor efectelor Raportului de Evaluare nr. x/27.03.2019 întocmit de Inspecţia de Integritate din cadrul ANI, până la soluţionarea definitivă a prezentei cauze; să constate ca prescris dreptul de a fi atrasă răspunderea în ceea ce priveşte stările de incompatibilitate reţinute de ANI prin Raport; să dispună anularea Raportului şi a tuturor actelor subsecvente ale acestuia, inclusiv a comunicării Raportului către Comisia de Disciplină din cadrul Ministerului Energiei; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3127 din 31 mai 2022)

Întreruperea cursului termenului prescripţiei răspunderii penale. Îndeplinirea „oricărui act de procedură în cauză”

Prin Sentinţa penală nr. 274/16.05.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa, în Dosarul nr. x/2021, potrivit art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen. din C. pen. şi a art. 374 alin. (4) raportat la art. 375, art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea inculpatului A., la o pedeapsă de 1 an închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere prevăzute de art. 335 alin. (1) din C. pen., faptă din 12.01.2016.

Conform art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen. raportat la art. 335 alin. (1) din C. pen. cu aplicarea art. 43 alin. (5) din C. pen. şi a art. 374 alin. (4) raportat la art. 375, art. 396 alin. (10) din C. proc. pen., s-a dispus condamnarea aceluiaşi inculpat, la o pedeapsă de 1 an închisoare, în regim de detenţie, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere unui vehicul fără permis de conducere prevăzute de art. 335 alin. (1) C. pen., faptă din 19.11.2016.

În temeiul art. 97 alin. (1) din C. pen., s-a anulat beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispus prin Sentinţa penală nr. 27/14.01.2022 (Dosar nr. x/2021), definitivă prin neapelare la data de 08.02.2022.

În temeiul art. 38 alin. (1) din C. pen., s-a constatat că infracţiunile ce fac obiectul prezentului dosar sunt concurente cu infracţiunea pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin Sentinţa penală nr. 27/14.01.2022 (Dosar nr. x/2021), definitivă prin neapelare la 08.02.2022.

În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din C. pen., au fost contopite următoarele pedepse: 1 an închisoare, 1 an închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, fiind aplicată pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor obligatoriu şi fix de 8 luni închisoare, reprezentând o treime din celelalte pedepse, inculpatul urmând a executa, în final, o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, în regim de detenţie.

Potrivit art. 45 alin. (1) din C. pen., pe lângă pedeapsa rezultantă, a fost aplicată pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din C. pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a conduce autovehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii unui permis de conducere), pe o perioadă de 2 ani, dispunându-se ca aceasta să fie executată conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen., după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate.

În baza art. 45 alin. (4) din C. pen., s-a dedus perioada executată din pedeapsa complementară, începând de la data de 08.02.2022 la zi.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 75/RC din 1 februarie 2023)

Obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite dovada achitării acestei taxe în cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Anularea recursului ca netimbrat

La data de 16 februarie 2022, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Drăgăşani, sub numărul de dosar x/2022, cererea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta B., prin care solicită pe cale de ordonanţă preşedinţială, conform dispoziţiilor art. 996 C. civ., obligarea pârâtei la plata sumei de 39.149.539 euro, contravaloare chirie.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1336 din 21 septembrie 2023)

ÎN CURÂND PE UJMAG.RO

Culegerea, tipărită pe hârtie albă de calitate superioară și îngrijită de conf. univ. dr. Monica Amalia Rațiu, include noile modificări aduse prin O.U.G. nr. 52/2024. Lucrarea se adresează tuturor persoanelor (autorități contractante și operatori economici) implicate în activități de achiziție publică, precum și practicienilor…

Finanţarea participativă, multifinanţarea sau crowdfunding. Arhitectura juridică

Asocierea în participaţie este, conform art. 1949 C. civ., „contractul prin care o persoană acordă uneia sau mai multor persoane o participaţie la beneficiile şi pierderile uneia sau mai multor operaţiuni pe care le întreprinde”. Din definiţia dată de legiuitor, instituţia presupune existenţa unei persoane, fizice sau juridice, în speţă societatea iniţiatoare, care oferă unei alte persoane, respectiv participantul-investitor în proiect, o participaţie la beneficiile şi pierderile operaţiunilor…

Strategia de comunicare pe Social Media în municipalităţile din Republica Moldova

Prezentul articol analizează strategia de comunicare pe rețelele de social media în diverse orașe din Republica Moldova. Astfel, autorii ajung la concluzia că acestea au devenit un instrument important pentru comunicarea cu publicul și pentru furnizarea de informații despre serviciile publice.

Cerere în vederea constării faptului că reclamantul are calitatea de angajat şi de asigurat până la soluţionarea contestaţiei sale formulate împotriva deciziei de concediere. Recurs respins ca fiind nefondat

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Timiş, secţia I civilă, la data de 17 august 2020, sub dosar nr. x/2020, reclamantul A. a chemat în judecată pârâtele B. S.R.L. şi C., solicitând instanţei să constate că are calitatea de angajat şi de asigurat, până la soluţionarea contestaţiei sale formulate împotriva deciziei de concediere. De asemenea, A. a solicitat obligarea pârâtelor la plata sumei de 94 RON, reprezentând analize medicale, în temeiul contractului de asigurare încheiat între cele două societăţi.

La termenul din 27 octombrie 2021, Tribunalul Timiş, secţia I civilă a rămas în pronunţare asupra cererii de chemare în judecată.

La 1 noiembrie 2021, A. a formulat cerere de sesizare a Curţii Constituţionale a României.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 13 din 17 ianuarie 2023)

Nelegalitatea pedepsei aplicate de instanţele inferioare. Verificare matematică a cuantumului pedepsei prin raportare la limitele speciale prevăzute de lege fără reanalizarea probatoriului aflat la dosar în scopul reţinerii unei alte situaţii factuale care să atragă o altă încadrare juridică

Prin sentinţa penală nr. 5/2022 din data de 14 ianuarie 2022 pronunţată de Judecătoria Salonta, s-au hotărât următoarele:

În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) din C. proc. pen. art. 233 şi 234 alin. (1) lit. f), în raport cu art. 206 alin. (1) din C. pen., cu aplicarea art. 46 alin. (2) şi art. 77 lit. a) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la pedeapsa de 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, executarea urmând a fi în regim de detenţie. În temeiul art. 67 din C. pen., s-a aplicat inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi lit. b) din C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 2(doi) ani, care începe după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, conform art. 68 alin. (1) lit. c) din C. pen.. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C. pen., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 73/RC din 31 ianuarie 2023)

Cerere de îndreptare a erorii materiale formulată împotriva unei hotărâri definitive. Respingerea recursului ca fiind inadmisibil

Prin decizia nr. 98/R/07.02.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a anulat contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 594/R/09.08.2022, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă, şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosar nr. x/2021.

Prin decizia nr. 548R/13.06.2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de îndreptare, lămurire, completare formulată de A. cu privire la decizia nr. 98/R/07.02.2023.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1318 din 20 septembrie 2023)