Procedura de validare a popririi. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022, la data de 27 iulie 2022, creditoarea A.. a formulat cerere de validare a popririi împotriva terţului poprit B. S.R.L., arătând că, prin adresa din data de 27 iunie 2022, C. a dispus, cu privire la terţul poprit B. S.R.L., înfiinţarea popririi asupra sumei de bani în cuantum de 8.128,40 RON, compusă din 6.807,20 RON reprezentând debit şi 1.321,20 RON reprezentând cheltuieli de executare, pe care le datorează debitorului poprit D..

Poprirea a fost dispusă de către C. în dosarul de executare nr. 1271/2022, în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x din data de 10 decembrie 2007, încheiat între E. S.A.. în calitate de împrumutator, şi D., în calitate de împrumutat, contract de credit cesionat în data de 16 august 2016 către A.., ca urmare a neplăţii ratelor datorate către bancă şi a declarării scadenţei anticipate a creditului, executarea fiind încuviinţată potrivit înscrisurilor ataşate cererii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 848 din 16 mai 2023)

Dreptul la repararea pagubei în cazul privării de libertate dispuse în cursul procesului penal soluţionat prin clasare sau achitare. Respingerea recursului declarat de pârât ca fiind nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a V-a civilă, la data de 31.03.2017, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu Statul Român prin Ministerul Finanţelor, să se constate, în temeiul art. 539, art. 9 C. proc. pen. şi art. 5 paragraf 5 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, caracterul nelegal al arestului preventiv situat în intervalul 28.05.2002 – 04.08.2003 şi, pe cale de consecinţă, să dispună:

– obligarea pârâtului la plata sumei de 300.000 euro reprezentând daune morale ca urmare a reţinerii nelegale pentru perioada 28.05.2002 – 04.08.2003 şi la plata sumei de 7.800 euro reprezentând daune materiale constând în cheltuieli efectuate de soţia reclamantului cu deplasările şi cazările în Spania, unde a fost reţinut şi a petrecut mai multe luni în arest preventiv;

– obligarea pârâtului la plata sumei de 200.000 euro reprezentând daune morale pentru încălcarea unor drepturi nepatrimoniale: dreptul la onoare, la demnitate, la imagine, la viaţă privată, în temeiul art. 1349 şi următoarele raportat la art. 252 şi art. 253 alin. (4) C. civ.

– obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată efectuate de reclamant în 17 ani de litigii, în temeiul art. 272-276 C. proc. pen. raportat la art. 1349 şi următoarele C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 699 din 3 mai 2023)

Solicitare în vederea obligării pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2018, la data de 30 octombrie 2018, reclamantul A. a solicitat, în principal, anularea deciziei nr. MAR 5623/03.10.2018 şi obligarea pârâtei S.C. B. S.R.L. la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat pentru perioada 05.10.2018 – data plăţii efective, iar în subsidiar, obligarea pârâtei la calcularea şi plata diferenţelor salariale faţă de angajaţii cu contract de muncă pe perioadă nedeterminată pentru perioada 25.02.2018-05.10.2018, susţinând că angajatorul a încălcat dispoziţiile art. 65 alin. (2) şi ale art. 87 alin. (1) din Codul muncii, astfel că devin incidente dispoziţiile art. 80 alin. (1) coroborat cu art. 253 din Codul muncii.

In drept au fost invocate dispoziţiile art. 65, 80, 87 şi 100 din Codul muncii.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 428 din 18 februarie 2021)

Anularea cererii de apel formulată de reclamant deoarece aceasta nu a fost semnată, deşi, în procedura regularizării cererii de apel, i s-a pus în vedere acest aspect. Recurs respins ca nefondat

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Brăila, la 12 aprilie 2018, sub nr. x/2018, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii B. S.R.L. şi C., solicitând constatarea răspunderii civile delictuale în baza prevederilor art. 1349, 72, 74 lit. f) C. civ., obligarea pârâţilor, în solidar, la plata sumei de 250.000 RON cu titlu de daune morale, obligarea pârâţilor, pe cheltuiala acestora, de a publica în ziare de tiraj naţional a sentinţei în maxim 10 zile de la rămânerea definitivă, cu cheltuieli de judecată.

Prin încheierea din 6 martie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a dispus strămutarea dosarului la Tribunalul Vrancea.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 486 din 11 martie 2021)

Solicitare privind obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi materiale pentru prejudiciul creat ca urmare a decesului victimei. Recurs respins ca inadmisibil

Prin cererea înregistrată la data de 7 februarie 2019 pe rolul secţiei civile a Tribunalului Cluj, sub nr. x/2019, reclamanţii A., B., C. şi D., în calitate de reclamanţi, în contradictoriu cu pârâta E. S.A. şi intervenientul forţat F., au solicitat: obligarea pârâtei la plata daunelor morale şi materiale pentru prejudiciul încercat ca urmare a decesului victimei G., astfel: pentru A. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale şi 23.576,93 RON cu titlu de daune materiale, în calitate de tată al victimei; pentru B. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale, în calitate de mamă a victimei; pentru C. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu de daune morale, în calitate de soră a victimei; pentru D. – suma de 1.000.000 de euro cu titlu daune morale, în calitate de frate al victimei; obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere de 0,2 % pe zi aplicate sumelor cuvenite reclamanţilor cu titlu de despăgubiri morale şi materiale, calculate începând cu data de 15 decembrie 2018, adică a unsprezecea zi de la data înregistrării cererii de despăgubire la pârâtă şi până la data efectivă a plăţii, conform art. 38 raportat la art. 37 alin. (4) din Norma ASF nr. 23/2014 (avizarea daunei având loc în data de 4 decembrie 2018); obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, în temeiul art. 451 şi 453 C. proc. civ. cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial vor fi solicitate pe cale separată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1553 din 28 iunie 2021)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Hotărâre penală prin care s-a soluționat și acțiunea civilă. Efecte asupra acțiunii în regres formulată ulterior de prepusul – debitor solidar

În cazul în care prin hotărâre penală definitivă s-a soluţionat şi acţiunea civilă în cadrul procesului penal, stabilindu-se cuantumul prejudiciului şi obligaţia în solidar a comitentului şi a prepusului acestuia la plata acestuia, instanţa civilă nu poate să modifice în cadrul soluţionării acţiunii în regres nici natura răspunderii acestor părţi, nici cuantumul prejudiciului, fiind ţinută de soluţia pronunţată de către instanţa penală, ca urmare a efectului puterii lucrului judecat. Ca atare, prin decizia instanței civile s-a reţinut în mod legal incidenţa dispoziţiilor art. 1456 alin. (2) C. civ., ceea ce a condus la admiterea acţiunii în regres şi obligarea prepusului la plata către comitentul – debitor solidar a părţii din datoria care îi revenea acestuia, ca urmare a executării integrale a obligaţiei de către debitorul solidar şi a subrogării acestuia în drepturile creditorului, respectiv în drepturile părţii civile.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 45 din 16 ianuarie 2020)