Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competența de soluţionare a cererii de încuviinţare a executării silite. Instanţa în a cărei rază teritorială îşi are reşedinţa debitoarea

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sinaia, la data de 08 februarie 2024, sub numărul x/2024, formulată de petentul Biroul Executorului Judecătoresc A., s-a solicitat, la cererea creditorului B., încuviinţarea executării silite privind pe debitoarea C., în baza titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. x/27.07.2022, prin toate modalităţile de executare prevăzute de lege, simultan sau succesiv, până la realizarea dreptului rezultat din titlul executoriu.

În drept, a invocat prevederile art. 651 alin. (3) şi art. 666 C. proc. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 878 din 26 martie 2024)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Neinvocarea elementelor care să privească contradictorialitatea hotărârilor ce formează obiectul revizuirii. Respingerea recursului ca fiind nefondat

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată, sub nr. x/2020, pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuentul A. a solicitat, în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în contradictoriu cu intimaţii BEJ „B.” şi „C.”, revizuirea deciziei civile nr. 7 din 13 februarie 2020 pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018..

(Î.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 407 din 24 februarie 2022)

Continue reading →
Drept administrativ, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Critici privind încălcarea drepturilor procesuale fundamentale ale recurentului-pârât. Recurs respins ca nefondat

Posted on by Redacția ProLege

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

1.1. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 20 iunie 2018, pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii („CNSAS”), în contradictoriu cu pârâtul A., a solicitat instanţei să aprecieze asupra calităţii de colaborator al Securităţii în ceea ce o priveşte pe pârâtă.

1.2. Reclamantul A. a formulat cerere reconvenţională, depusă la data de 30 iulie 2018, solicitând, în contradictoriu cu reclamantul CNSAS şi pârâtul Serviciul Român de Informaţii („SRI”), să se constate că informaţiile furnizate Securităţii n-au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului în sensul art. 2 alin. (1) lit. b) din O.U.G. nr. 24/2008.

Prin cererea precizatoare depusă la data de 12 noiembrie 2018, pârâtul a solicitat ca, în contradictoriu cu reclamantul Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii şi pârâtul Serviciul Român de Informaţii, să se constate că nu a furnizat informaţii Securităţii prin care să denunţe activităţi sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist care vizau îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 184 din 18 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Reclamant în procedura insolvenţei. Înlocuirea administratorului judiciar pe parcursul judecăţii în apel. Omisiunea de a înştiinţa instanţa. Citarea părţii prin fostul administrator judiciar. Suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor. Hotărâre de perimare. Nelegalitatea procedurii de citare. Încălcarea dreptului la apărare şi a principiului contradictorialităţii. Vătămare procesuală

Posted on by Redacția ProLege

În condiţiile în care fostul administrator judiciar al reclamantei a fost înlocuit pe parcursul judecăţii cauzei în apel, partea, faţă de care s-a dispus deschiderea procedurii falimentului, nu mai putea sta în judecată decât prin lichidatorul judiciar actual, citarea practicianului în insolvenţă fiind atât o chestiune de reprezentare, cât şi de îndeplinire a procedurii de citare cu partea aflată într-o atare procedură specială. Or, lipsa citării acestuia a condus la imposibilitatea exercitării dreptului la apărare şi la încălcarea dreptului părţii la un proces efectiv (de a formula cereri, de a solicita probe, de a invoca excepţii şi de a exercita căile legale de atac), precum şi la încălcarea principiului contradictorialităţii, ce impune instanţei interdicţia de a dispune vreo măsură înainte ca aceasta să fie pusă în discuţia părţilor legal citate.

(ICCJ, Secţia I civilă, decizia nr. 2371 din 29 noiembrie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Soluționarea cauzei în lipsa dovezii îndeplinirii procedurii de citare. Nulitatea hotătârii

Posted on by Redacția ProLege

Cum la termenul de judecată, procesul-verbal prevăzut de art. 164 NCPC de îndeplinire a procedurii de citare a părții pârâte nu s-a regăsit la dosar, ci a fost atașat ulterior acestui termen, partea nefiind prezentă nici personal, nici prin reprezentant convențional, sunt întrunite premisele aplicării art. 153 alin. (2) din Codul procedură civilă, fiind incidentă sancțiunea nulității hotărârii. În atare situație, neregularitatea constă în soluționarea cauzei fără a exista la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare, iar atașarea acesteia după momentul pronunțării hotărârii, nu poate asigura îndeplinirea retroactivă a acestei condiții.

(I.C.C.J., secția I civilă, decizia nr. 349 din 11 februarie 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Soluționarea cauzei în lipsa dovezii îndeplinirii procedurii de citare. Nulitatea hotătârii

Posted on by Redacția ProLege

În speță, cum la termenul de judecată, procesul-verbal prevăzut de art. 164 NCPC de îndeplinire a procedurii de citare a părții pârâte nu s-a regăsit la dosar, ci a fost atașat ulterior acestui termen, partea nefiind prezentă nici personal, nici prin reprezentant convențional, sunt întrunite premisele aplicării art. 153 alin. (2) NCPC, fiind incidentă sancțiunea nulității hotărârii. În atare situație, neregularitatea constă în soluționarea cauzei fără a exista la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare, iar atașarea acesteia după momentul pronunțării hotărârii, nu poate asigura îndeplinirea retroactivă a acestei condiții.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 349 din 11 februarie 2020)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Soluționarea cauzei în lipsa dovezii îndeplinirii procedurii de citare. Nulitatea hotătârii

Posted on by Redacția ProLege

Cum la termenul de judecată, procesul-verbal prevăzut de art. 164 NCPC de îndeplinire a procedurii de citare a părții pârâte nu s-a regăsit la dosar, ci a fost atașat ulterior acestui termen, partea nefiind prezentă nici personal, nici prin reprezentant convențional, sunt întrunite premisele aplicării art. 153 alin. (2) NCPC, fiind incidentă sancțiunea nulității hotărârii. În atare situație, neregularitatea constă în soluționarea cauzei fără a exista la dosar dovada de îndeplinire a procedurii de citare, iar atașarea acesteia după momentul pronunțării hotărârii, nu poate asigura îndeplinirea retroactivă a acestei condiții.

(I.C.C.J., secția I civilă, decizia nr. 349 din 11 februarie 2020)

Continue reading →