Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Litigii de muncă privind drepturi bănești ale foștilor magistrați. Incidența normelor de competență teritorială exclusivă

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti – secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale la 22.11.2022, sub nr. x/2022, astfel cum aceasta a fost precizată şi completată, reclamanţii A., B. şi C., în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Alba Iulia, Tribunalul Alba, Ministerul Finanţelor Publice şi Consiliului Naţional Pentru Combaterea Discriminării au solicitat obligarea acestora la calcularea şi plata indemnizaţiei prevăzută de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, precum şi la plata dobânzilor legale cuvenite, de la data naşterii dreptului până la data plătii efective.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 81 din Legea nr. 303/2004, ale art. 2 şi art. 27 din O.U.G nr. 137/2000, ale art. 20 din Carta Drepturilor Fundamentale coroborate cu art. 3 al Directivei 2000/78/CE şi Protocolul 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 329 din 13 februarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Stabilirea instanței competente pentru soluționarea cererii privind despăgubiri salariale pentru munca prestată în zile nelucrătoare

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 09.08.2023 pe rolul Tribunalului Dolj, sub nr. x/2023, reclamanţii Curtaşu Elena, A., B. şi C., prin Sindicatul Naţional „Forţa Legii”, în temeiul art. 30 din C. proc. civ. şi al art. 28 din Legea nr. 367/2022 privind dialogul social, cu modificările şi completările ulterioare, au chemat-o în judecată pe pârâta Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Giurgiu, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să fie obligată pârâta să plătească reclamanţilor despăgubiri determinate de necompensarea cu timp liber corespunzător a orelor lucrate de reclamanţi în zilele de repaus săptămânal, de sărbători legale şi în celelalte zile în care, în conformitate cu reglementările în vigoare, nu se lucrează, în cadrul schimbului normal de lucru, începând cu data de 01 aprilie 2020 până la data pronunţării hotărârii, sume actualizate, plus dobânda legală.

Prin sentinţa civilă nr. 2341/2023 din 17.11.2023, pronunţată de Tribunalului Dolj, secţia Conflicte Muncă şi Asigurări Sociale, a fost admisă excepţia necompetenţei teritoriale, invocate din oficiu, şi a fost declinată competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1156 din 23 mai 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Conflict negativ de competență în materia recalculării indemnizațiilor procurorilor – analiza criteriilor de determinare a competenței teritoriale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 22 decembrie 2022 pe rolul Tribunalului Vâlcea, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C. şi D., procurori din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta-Turnu Severin, au chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova şi Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi, precum şi Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună recalcularea indemnizaţiilor de încadrare, conform Legii nr. 71/2015 şi a O.U.G. nr. 20/2016, începând cu 1 ianuarie 2019 şi în continuare pentru reclamantul A. şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017; începând cu 1 ianuarie 2020 şi în continuare pentru reclamanta B., începând cu 1 ianuarie 2022 şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017 pentru reclamanţii C. şi D. şi după intrarea în vigoare a Legii cadru de salarizare nr. 153/2017, luând în considerare coeficientul de multiplicare 19,000 (diferenţe de drepturi salariate în raport de indemnizaţiile procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T. – O.U.G. nr. 27/2006); repararea prejudiciului creat prin neaplicarea dispoziţiilor legale reprezentat de diferenţa salarială rezultată între noua indemnizaţie de încadrare şi indemnizaţia actuală de încadrare pentru fiecare reclamant, până la plata efectivă a noii indemnizaţii de încadrare (prin obligarea pârâţilor la plata, respectiv la alocarea fondurilor necesare plăţii diferenţelor băneşti corespunzătoare), sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1138 din 22 mai 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitarea obligării pârâţilor, ca o consecinţă a discriminării, la plata despăgubirilor reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată de reclamanți şi indemnizaţia rezultată prin luarea în considerare a indemnizaţiilor procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T.

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bihor, secţia I civilă la 08.11.2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN., OO., PP., QQ., RR., SS., TT., UU., VV., WW., XX., YY., ZZ., AAA., BBB., CCC., DDD., EEE., FFF., GGG., HHH., III., JJJ., KKK. şi W. au chemat în judecată pe pârâţii Ministerul Justiţiei, Curtea de Apel Bucureşti, Curtea de Apel Piteşti, Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Timişoara, Tribunalul Bucureşti, Tribunalul Timiş, Tribunalul Ilfov, Tribunalul Teleorman, Tribunalul Dolj, Tribunalul Prahova, Tribunalul Iaşi, Tribunalul Argeş, Tribunalul Buzău, Tribunalul Vâlcea, Tribunalul Ialomiţa, Tribunalul Alba, Tribunalul Giurgiu, Tribunalul Dâmboviţa şi Tribunalul Hunedoara, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând obligarea pârâţilor, ca o consecinţă a discriminării, la plata despăgubirilor reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată şi indemnizaţia rezultată prin luarea în considerare a indemnizaţiilor procurorilor D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu 01.01.2010, prin raportare la data la care fiecare dintre reclamanţi a devenit judecător stagiar/definitiv şi până la data formulării acţiunii, precum şi în continuare, până la înlăturarea stării de discriminare, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie şi la care se va aplica dobânda legală penalizatoare, până la data plăţii efective, a despăgubirilor reprezentând diferenţele dintre indemnizaţia efectiv încasată şi indemnizaţia rezultată ca urmare a aplicării majorărilor la valoarea de referinţă sectorială (în continuare, „VRS”), conform prevederilor art. 1 din O.G. nr. 10/2007 (5%, 2% şi 11%), în concret VRS de 405 RON, începând cu aceeaşi dată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 879 din 17 aprilie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâţilor la calcularea şi plata indemnizaţiei, plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie de la data naşterii dreptului până la momentul plăţii efective și alocarea fondurilor necesare efectuării acestei plăţi

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 16 decembrie 2022 pe rolul Tribunalului Timiş – secţia I civilă, sub nr. x/2022, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Tribunalul Gorj, Curtea de Apel Craiova şi Ministerul Justiţiei, solicitând instanţei să dispună obligarea pârâţilor la calcularea şi plata indemnizaţiei prevăzute de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, la plata dobânzilor legale cuvenite pentru suma respectivă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie de la data naşterii dreptului până la momentul plăţii efective; a mai solicitat obligarea pârâţilor Ministerul Justiţiei şi Curtea de Apel Craiova la alocarea fondurilor necesare efectuării acestei plăţi.

În fapt, reclamantul a arătat că a desfăşurat activitatea în calitate de magistrat (judecător) începând cu luna ianuarie 1993 până la data eliberării din funcţia de judecător deţinută în cadrul Judecătoriei Târgu-Jiu, prin pensionare, conform Decretului nr. 386/2015 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 226/01.04.2015.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 273 din 8 februarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâților la plata indemnizaţiei egală cu 3 salarii de bază de încadrare brute cu plata dobânzilor de întârziere şi rata inflaţiei de la data stabilirii dreptului respectiv şi până la data plăţii efective. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I Civilă la data de 08.02.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A. (grefier în cadrul Tribunalului Gorj până la data de 01.11.2020, dată la care raporturile de muncă au încetat, prin pensionare) a solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Gorj şi Curtea de Apel Craiova, obligarea acestora, în conformitate cu art. 69 alin. (1) din Legea nr. 567/2004 republicată, la plata indemnizaţiei egală cu 3 salarii de bază de încadrare brute cu plata dobânzilor de întârziere şi rata inflaţiei de la data stabilirii dreptului respectiv (07.04.2021) şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 95 din 23 ianuarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere prin care reclamantul solicită acordarea de drepturi băneşti rezultate din valorificarea majorării de 10%. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 28 octombrie 2022 pe rolul Tribunalului Argeş, sub nr. x/2022, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova şi Consiliul Naţional Pentru Combaterea Discriminării, solicitând obligarea acestora la recalcularea salariului de bază şi a celorlalte drepturi băneşti aferente, cu luarea în considerare a diferenţelor de drepturi salariale în raport de indemnizaţiile personalului auxiliar de specialitate din cadrul DNA şi DIICOT, prin valorificarea majorării de 10% prevăzută de art. 17 alin. (5) din Anexa V, Capitolul VIII, Secţiunea 4 din Legea nr. 153/2017, începând cu luna decembrie 2017 si până la 31 iulie 2020, diferenţe actualizate la zi cu indicele de inflatie şi dobânda legală.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 40 din 17 ianuarie 2024)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea pârâtului la restituirea diferenţelor de drepturi salariale încasate necuvenit. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul Tribunalului Dolj, la data de 14 iunie 2018, formulată de reclamanta Curtea de Apel Craiova, în contradictoriu cu pârâtul A., s-a solicitat instanţei ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâtului la restituirea diferenţelor de drepturi salariale în cuantum net de 2964 RON, încasate necuvenit în perioada 01.01.2018 – 31.03.2018.

În motivarea cererii s-a arătat că pârâtul face parte din personalul auxiliar de specialitate al Tribunalului Gorj, fiind încadrat în funcţia de specialist IT.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 884 din 17 aprilie 2019)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtului la plata despăgubirilor pentru repararea prejudiciului cauzat reclamantei, ca urmare a neîncasării redevenţei pentru concesionarea unor spaţii, în perioada exercitării de către pârât a mandatului de primar

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgovişte, la 24 februarie 2017, sub nr. x/2017, reclamanta Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Malu cu Flori a solicitat obligarea pârâtului A. la plata despăgubirilor în cuantum de 33.712 RON, pentru repararea prejudiciului cauzat reclamantei, ca urmare a neîncasării redevenţei pentru concesionarea unor spaţii, în perioada exercitării de către pârât a mandatului de primar.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 1357 C. civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 248 din 4 februarie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea dispunerii obligării pârâtului la plata diferenţelor salariate rezultate ca urmare a stabilirii indemnizaţiei de încadrare brute lunare, actualizarea sumelor cu rata inflaţiei și plata dobânzii legale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Dâmboviţa, la data de 05.02.2019, sub nr. x/2019, reclamantele A. şi B. au chemat în judecată pe pârâtul Tribunalul Galaţi, pentru ca prin sentinţa pronunţată să se dispună obligarea acestuia la plata diferenţelor salariate rezultate ca urmare a stabilirii indemnizaţiei de încadrare brute lunare prin raportare la o valoare de referinţă sectorială de 440,154 RON pentru perioada 09.04.2015 – 30.11.2015, respectiv de 484,169 RON, începând cu data de 01.12.2015, actualizarea sumelor cu rata inflaţiei, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective, obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective.

Acţiunea a fost întemeiată în drept pe Legea nr. 71/2015, art. 1 alin. (51), art. 5 alin. (1),(11), (12) din O.U.G. nr. 83/2014, O.U.G. nr. 57/2015 modificată prin O.U.G. nr. 20/2016, art. 166 alin. (4) Codul muncii, art. 906 noul C. proc. civ., art. 1.531 alin. (1), alin. (2) teza întâi şi art. 1.535 alin. (1) din C. civ.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 170 din 23 ianuarie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune în constatare prin care reclamanta a solicitat instanţei să constate că perioada în care aceasta a îndeplinit funcţia de grefier cu studii superioare constituie vechime în magistratură şi, pe cale de consecinţă, să oblige pârâtul să emită o adeverinţă din care să rezulte vechimea acesteia

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Sibiu, secţia I civilă la 12 ianuarie 2023, sub nr. x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Parchetul de pe langă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Structura Centrală, cu citarea intimatului Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să constate că perioada 3.10.2005-1.04.2011, în care a îndeplinit funcţia de grefier cu studii superioare, constituie vechime în magistratură şi să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei adeverinţe din care să rezulte vechimea în magistratură, cu luarea în considerare a perioadei menţionate.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 211 din Legea nr. 303/2004, art. 253 alin. (2), art. 266, art. 270, art. 272, art. 275 din Codul muncii, art. 1 alin. (2) lit. i) şi art. 2 alin. (1)-(4) din O.G. nr. 137/2000, decizia nr. 794/2016 Curţii Constituţionale.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2471 din 21 noiembrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâtului de a acorda vouchere de vacanţă şi de a suporta cheltuielile de judecată pe care le vor avansa reclamanții. Stabilirea competenţei de soluţionare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la 10.08.2022 pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O. şi Federaţia Sindicatelor Hipocrat din România, au chemat în judecată pe pârâul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Craiova, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige pârâtul să le acorde vouchere de vacanţă pentru anul 2019 şi să suporte cheltuielile de judecată pe care le vor avansa.

Prin sentinţa civilă nr. 7675/12.12.2022, Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia necompetenţei sale teritoriale, invocată de pârât prin întâmpinare şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dolj, secţia litigii de muncă.

Pentru a hotărî astfel, a reţinut că, potrivit art. 3 alin. (4) din Legea nr. 62/2011, o persoană poate face parte dintr-o singură organizaţie sindicală la acelaşi angajator, respectiv dintr-un sindicat, nu dintr-o federaţie; totodată, a stabilit că, potrivit art. 28 alin. (2) din aceeaşi lege, organizaţia sindicală poate formula acţiune în numele membrilor săi, în baza unei împuterniciri scrise, norma de drept vizând sindicatul, iar nu federaţia. A conchis că, în cauză, sunt aplicabile dispoziţiile art. 210 din Legea nr. 62/2011, astfel că instanţa competentă teritorial este cea de la domiciliul sau locul de muncă al reclamanţilor persoane fizice, respectiv Tribunalul Dolj.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 2284 din 1 noiembrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere în vederea dispunerii obligării pârâtului la eliberarea adeverinţei tip în vederea recalculării şi actualizării pensiei de serviciu. Stabilirea competenței de soluționare a litigiului

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă la data 14 iulie 2021, sub nr. x/2021, reclamantele A., B., C., D. şi E., au chemat în judecată Tribunalul Gorj, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea la eliberarea adeverinţei tip, în vederea recalculării şi actualizării pensiei de serviciu, începând cu data de 01.01.2018, până la zi şi în viitor, potrivit sentinţei civile nr. 129/1.02.2020 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2933 din 21.10.2020 a Curţii de Apel Piteşti, raportat la dispoziţiile art. 85 alin. (2) din Legea 303/2004 şi înaintarea acesteia către Casa Judeţeană de Pensii Gorj.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 967 din 26 aprilie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea obligării pârâţilor la înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor, plata efectivă a salariilor calculate și actualizarea sumelor solicitate cu indicele de inflaţie

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, secţia I Civilă la data de 21.02.2022, sub nr. x/2022, reclamanţii A., B., C., D., E., F., G., H., I., J., K., L., M., N., O., P., Q., R., S., T., U., V., W., X., Y., Z., AA., BB., CC., DD., EE., FF., GG., HH., II., JJ., KK., LL., MM., NN. şi OO., în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dolj, Parchetul de pe lângă Tribunalul Gorj şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Mehedinţi şi cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, au solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună:

1. obligarea pârâţilor la înlăturarea plafonării instituite asupra indemnizaţiei lunare de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor urmare aplicării prevederilor art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, urmând a dispune uniformizarea modului de calcul al salariilor prin recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente ale reclamanţilor raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 RON, începând cu data de 1 ianuarie 2018 şi în continuare;

2. obligarea pârâţilor la plata efectivă a salariilor calculate prin raportare la VRS 605,225 începând cu data de 01.01.2018 şi în continuare, conform sentinţei civile nr. 959/08.04.2021, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, definitivă prin decizia nr. 5029/25.11.2021, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, precum şi sentinţa civilă nr. 1015/13.04.2021 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, executorie de drept;

3. actualizarea sumelor stabilite mai sus cu indicele de inflaţie stabilit de Institutul Naţional de Statistică şi prin aplicarea dobânzii legale penalizatoare pentru executarea cu întârziere a acestor obligaţii de plată privind diferenţele de drepturi salariale, calculate începând cu data scadenţei plăţii sumelor ce ar fi trebuit să fie achitate reclamanţilor (datele la care s-au efectuat plăţile indemnizaţiilor reclamanţilor), până la plata efectivă a sumelor cuvenite solicitate anterior.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 911 din 25 aprilie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii obligării intimatului la plata sumei reprezentând prejudiciul produs societăţii prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin la 28 martie 2019, cu nr. x/2019, reclamanta C.N.C.F „C.F.R.” S.A. Bucureşti -Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara a chemat în judecată pe pârâtul A., solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să se dispună obligarea intimatului la plata sumei de 4565,23 RON, reprezentând prejudiciu produs societăţii prin desfacerea disciplinară a contractului individual de muncă al intimatului.

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 194 C. proc. civ., art. 61 alin. (1) lit. a), art. 248 alin. (1) lit. e), art. 254 şi art. 256 din Codul Muncii (Legea nr. 53/2003), precum şi pe Contractul Colectiv de Muncă nr. 146/24.04.2017 aplicabil: art. 53 alin. (2) Anexa 10 CCM pct. 81, Anexa 11 Lista II-Lista de dotare cu echipament individual de protecţie adecvate sarcinilor de muncă, pe meserii/funcţii 2 – meseriaş cale, lucrări de artă.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1632 din 22 septembrie 2020)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâţilor să calculeze şi să plătească indemnizaţia egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, actualizarea cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, secţia I civilă, la 23.12.2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. a chemat în judecată pârâţii Ministerul Justiţiei şi Tribunalul Caraş-Severin, cu citarea Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, solicitând, ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună obligarea pârâţilor să calculeze şi să plătească indemnizaţia egală cu 7 indemnizaţii de încadrare lunare brute, în temeiul dispoziţiilor art. 81 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, actualizarea cu indicele de inflaţie şi plata dobânzii legale de la data naşterii dreptului până la data plăţii efective, cu cheltuieli de judecată.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 2 şi 27 din O.U.G. nr. 137/2000, art. 20 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene coroborate cu art. 3 al Directivei 2000/78/CE şi Protocolul 12 la Convenţia Europeană a Drepturilor Omului.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1804 din 26 septembrie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea dispunerii obligării pârâtului la eliberarea adeverinţei tip în vederea recalculării şi actualizării pensiei de serviciu a reclamanților şi înaintarea acesteia către Casa Judeţeană de Pensii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă la data 14 iulie 2021, sub nr. x/2021, reclamantele A., B., C., D. şi E., au chemat în judecată Tribunalul Gorj, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună obligarea la eliberarea adeverinţei tip, în vederea recalculării şi actualizării pensiei de serviciu, începând cu data de 01.01.2018, până la zi şi în viitor, potrivit sentinţei civile nr. 129/1.02.2020 pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. x/2018, rămasă definitivă prin decizia civilă nr. 2933 din 21.10.2020 a Curţii de Apel Piteşti, raportat la dispoziţiile art. 85 alin. (2) din Legea 303/2004 şi înaintarea acesteia către Casa Judeţeană de Pensii Gorj.

Având în vedere că pe rolul Tribunalului Vâlcea se află dosarele nr. x/2021(ce priveşte pe E.), nr. y/2021 (ce priveşte pe C.), nr. 2385/90/2021 (ce priveşte pe A.), nr. x/2021 (ce priveşte pe B.), în care prin cererea precizatoare au formulat un capăt de cerere identic celui precizat în cauza de faţă au solicitat să se aprecieze asupra oportunităţii suspendării acestei cauze până la soluţionarea dosarelor menţionate.

Prin încheierea nr. 17/17.06.2022, pronunţată în dosarul nr. x/2021, s-a admis excepţia conexităţii şi s-a dispus conexarea dosarului nr. x/2021 la dosarul nr. x/2021.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 967 din 26 aprilie 2023)

Continue reading →
Dreptul muncii, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare în vederea constatării nulităţii absolute a deciziei de concediere emisă de către pârâtă, restabilirea situaţiei anterioare prin reintegrarea reclamantului pe funcţia de reprezentant comercial, deţinută anterior, și plata despăgubirilor egale cu salariile indexate de care reclamantul ar fi beneficiat de la momentul desfacerii contractului individual de muncă şi până la reintegrarea efectivă

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea/contestaţia înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj – secţia mixtă de contencios administrativ şi fiscal, conflicte de muncă şi asigurări sociale, la data de 18.02.2022, sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta B. S.R.L., pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună:

– constatarea nulităţii absolute a Deciziei nr. 58/19.01.2022 emisă de către pârâtă, în temeiul art. 252 coroborat cu art. 251 din Codul muncii;

– restabilirea situaţiei anterioare emiterii actului de concediere prin reintegrarea reclamantului pe funcţia de reprezentant comercial, deţinută anterior concedierii, în temeiul art. 80 alin. (2) Codul muncii;

– plata despăgubirilor egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi a celorlalte drepturi de care reclamantul ar fi beneficiat de la momentul desfacerii contractului individual de muncă şi până la reintegrarea efectivă, inclusiv a bonusurilor lunare din vânzări realizate şi neîncasate la zi, precum şi a primei reprezentând bonificaţia în cuantum de 600 RON, aferentă lunii decembrie 2021, în temeiul art. 80 alin. (1) Codul muncii;

– obligarea pârâtei la îndeplinirea obligaţiilor legale constând în plata contribuţiilor sociale şi impozitelor aflate în sarcina sa, precum şi reţinerea şi virarea contribuţiilor aferente reclamantului pe perioada cuprinsă între desfacerea contractului de muncă şi reintegrarea efectivă, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. f) din Codul muncii;

– obligarea pârâtei la efectuarea modificărilor corespunzătoare în Registrul de evidenţă al salariaţilor, în temeiul art. 40 alin. (1) lit. g) din Codul muncii;

– obligarea pârâtei la compensarea în bani a zilelor de concediu de odihnă neefectuate, în temeiul art. 146 alin. (4) Codul muncii;

– obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente tuturor drepturilor salariale mai sus menţionate de la data introducerii prezentei acţiuni şi până la data plăţii efective;

– obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu;

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 362 din 21 februarie 2023)

Continue reading →