Cerere privind dispunerea anulării deciziei de concediere, reintegrarea în funcţia avută anterior concedierii și obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale majorate şi a tuturor drepturilor salariale, indexate şi actualizate ce se cuvin până la reintegrarea efectivă

Prin cererea înregistrată la data de 7.01.2017 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea deciziei de concediere nr. 134/RU/16.12.2016; reintegrarea în funcţia avută anterior concedierii, conform art. 78 alin. (2) din Codul muncii; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale majorate şi a tuturor drepturilor salariale, indexate şi actualizate ce i se cuvin până la reintegrarea efectivă; obligarea la plata de daune morale/profesionale, conform art. 269 şi urm. din Codul muncii, apreciate la valoarea de 5000 RON; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 817 din 14 mai 2020)

Excepţia tardivităţii recursului. Calculul termenelor procedurale stabilite pe zile. Anularea recursului declarat

Prin decizia nr. 2354 din 15 decembrie 2020, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă a constatat perimat recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii nr. 5 din 20 mai 2020, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2019, având ca obiect pretenţii.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1564 din 30 iunie 2021)

Nerespectarea termenului pentru exercitarea unui drept procesual. Decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Buzău la data de 5 octombrie 2016 sub nr. x/2016, reclamantul A., în calitate de administrator al S.C. B. S.R.L., a solicitat obligarea pârâtului C. la achitarea sumei de 6.000 RON, reprezentând preţul neachitat al materialului lemnos (cherestea răşinoase).

Prin sentinţa civilă nr. 2896 din 17 mai 2017, Judecătoria Buzău, secţia Civilă a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C. şi a respins acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.

Împotriva acestei sentinţe a declarat apel reclamantul A..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 541 din 17 martie 2021)

Solicitare privind dispunerea anulării deciziei de concediere, reintegrarea în funcţia avută anterior concedierii și obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale majorate şi a tuturor drepturilor salariale, indexate şi actualizate ce se cuvin până la reintegrarea efectivă

Prin cererea înregistrată la data de 7.01.2017 pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând instanţei ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună anularea deciziei de concediere nr. 134/RU/16.12.2016; reintegrarea în funcţia avută anterior concedierii, conform art. 78 alin. (2) din Codul muncii; obligarea pârâtei la plata unei despăgubiri egale cu drepturile salariale majorate şi a tuturor drepturilor salariale, indexate şi actualizate ce i se cuvin până la reintegrarea efectivă; obligarea la plata de daune morale/profesionale, conform art. 269 şi urm. din Codul muncii, apreciate la valoarea de 5000 RON; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 817 din 14 mai 2020)

Solicitare privind obligarea pârâtei să plătească persoanelor fizice dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite. Respingerea recursului ca tardiv declarat

Prin acţiunea înregistrată la 14.06.2019 pe rolul Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, reclamantul Sindicatul Învăţământului „Spiru Haret” Dolj pentru A., B., C., D., E. a chemat în judecată pe pârâta Şcoala Gimnazială „Lascăr Catargiu”, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să o oblige pe pârâtă să plătească persoanelor fizice dobânda legală aferentă drepturilor băneşti cuvenite, conform sentinţelor nr. 3070/27.03.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2013, nr. 2992/26.03.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2013, nr. 5956/25.09.2013, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2013, de la data naşterii dreptului în cauza menţionată şi până la data plăţii efective.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1083 din 21 aprilie 2021)

Întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac. Depăşirea termenului legal pentru exercitarea unui drept procesual

În cuprinsul cererii de recurs, neîncadrată în drept, contestatoarea susţine că a formulat mai multe cereri de repunere pe rol a cauzei, transmise prin poştă, însă nu cunoaşte de ce aceste înscrisuri nu au ajuns la dosar.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2085 din 19 octombrie 2021)

Recurs declarat cu depăşirea termenului prevăzut de lege. Respingerea recursului ca tardiv formulat

Prin decizia nr. 1754 din 28 septembrie 2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia perimării şi s-a constatat perimat recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 1029 din 23 iunie 2016 pronunţate de Tribunalul Prahova – sectia a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi Secretariatul de Stat pentru Recunoaşterea Meritelor Luptătorilor Împotriva Regimului Comunist Instaurat în România în Perioada 1945-1989 din cadrul Guvernului României şi Comisia Parlamentară a Revoluţionarilor din decembrie 1989 din Cadrul Parlamentului României.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5031 din 8 octombrie 2020)

Examinarea recursului în raport de excepţia de tardivitate. Sancţiunea decăderii recurentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, sub nr. x/2019, contestatorul A. a formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei civile nr. 100 din 19 martie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2015.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1917 din 30 septembrie 2021)

Dispunerea suspendării judecării recursului, având în vedere lipsa părţilor, legal citate, la strigarea pricinii, precum şi nedepunerea la dosar a unei cereri scrise de judecare în lipsă

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 06.07.2017, sub număr dosar x/2017, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură, a solicitat ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună suspendarea procedurii de atribuire a contractelor de utilizare a resurselor acvatice vii în scop recreativ organizată în baza Ordinului Ministrului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale nr. 60/2017, până la pronunţarea instanţei de fond; cu cheltuieli de judecată.

(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 5096 din 13 octombrie 2020)