Institutul Național al Magistraturii (INM) anunță derularea seminarului cu tema „Dreptul muncii în practica judiciară: abordări și tendințe actuale” în cadrul Programului de formare continuă, 2025.
Monthly Archives: mai 2025
În M. Of. nr. 482 din data de 23 mai 2025 s-a publicat Legea nr. 84/2025 pentru modificarea art. 11 din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România.
În M. Of. nr. 481 din data de 23 mai 2025 s-a publicat Legea nr. 88/2025 pentru completarea art. 104 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice.
Președintele României a depus astăzi jurământul solemn de învestitură în funcție în cadrul unei ședințe solemne comune a Camerei Deputaților și a Senatului.
Casa Națională de Pensii Publice (CNPP) aduce anumite precizări cu privire la proiectele: „Sprijin pentru persoanele defavorizate în vederea asigurării alimentelor de bază/mese calde” și „Sprijin pentru cuplurile mamă-nou-născut defavorizate”, implementate de Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, prin Direcția de Implementare Măsuri Sociale, în calitate de beneficiar, și finanțate prin Programul Incluziune și Demnitate Socială 2021-2027, din Fondul Social European Plus.
Ministerul Finanțelor face anumite precizări cu privire la aplicarea prevederilor Titlului X – Impozitul pe construcții din Legea nr.227/2015 privind Codul fiscal, cu modificările și completările ulterioare.
Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale (MMFTSS) a supus dezbaterii publice Proiectul de Hotărâre de Guvern pentru aprobarea Nomenclatorului serviciilor sociale, precum şi a regulamentelor-cadru de organizare şi funcţionare a serviciilor sociale.
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A. a formulat, în contradictoriu cu paraţii Organismului intermediar pentru programul operaţional capital Uman (OIPocu ME) din cadrul Ministerului Educaţiei şi Guvernul României:1. Acţiune în anulare, întemeiat pe prevederile art. 4 alin. (4) din Legea nr. 554/2004, care vizează anularea prev. art. II alin. (1) din H.G. nr. 518/20.07.2017 (M.Of. nr. 649/08.08.2017):”în termen de maximum 120 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei hotărâri, Autoritatea de management pentru Programul operaţional Capital uman preia activităţile specifice închiderii de program 2007-2013 de la structura din cadrul Centrului Naţional de Dezvoltare a învăţământului Profesional şi Tehnic care asigură îndeplinirea funcţiei de Organism intermediar pentru Programul operaţional sectorial Dezvoltarea resurselor umane 2007-2013″;2. Acţiune judiciara, întemeiată pe prev. art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 ce vizează anularea actului administrativ cu caracter individual şi anume anularea procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare pentru programele operaţionale în cadrul obiectivului de convergenta nr. 01/3967/SJCSN/12.07.2022 precum şi anularea Deciziei nr. 01/5014/SJCSN/5.09.2022;3. Acţiune judiciara, întemeiată pe prevederile unitare ale art. 14^11 alin. (1), (3) si 4 din Legea 129/2018, art. 79 din RUE nr. 679/2016, art. 82 alin. (1) din RUE nr. 679/2016, în materia prelucrării ilegale a datelor personale ale beneficiarilor reali persoane fizice, în legătură cu activitatea financiară derulată în cadrul construcţiei juridice Asociaţie, definită în art. 1 alin. (1) si (2) din O.G. nr. 26/2000, capătul principal de cerere este dedus judecăţii prin aceiaşi cerere de chemare în judecată, cu aplicarea prev. art. 99 alin. (2) din C. proc. civ. pentru toate cele trei capete principale de cerere deduse judecaţii printr-o cerere unică de chemare în judecată.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 3121 din 5 iunie 2024)
Prin sentinţa penală nr. 67 din data de 5 aprilie 2024 a Curţii de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, pronunţată în dosarul nr. x/2023, în baza art. 335 alin. (2) din C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) din C. proc. pen. rap. la art. 61 alin. (4) lit. c) din C. pen., a fost condamnat inculpatul A. la 7.500 RON amendă penală (150 de zile amendă, cu un cuantum al unei zile amendă de 50 RON).S-a atras atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 din C. pen., privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea-credinţă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte.În baza art. 274 alin. (1) din C. proc. pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 500 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 126,90 RON reprezintă cheltuieli judiciare în faza de urmărire penală.Pentru a pronunţa această sentinţă, prima instanţă a constatat că prin rechizitoriul nr. x/2023 din 08 decembrie 2023 al Ministerului Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A., pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. (2) din C. pen.În fapt, s-a reţinut, în esenţă, că la data de 28.06.2023, în jurul orelor 12:15, inculpatul A., avocat în Baroul Olt, a fost depistat de către organele de poliţie în timp ce conducea autoturismul marca x, cu numărul de înmatriculare x, pe strada x din com. Vădăstriţa, jud. Olt, având dreptul de a conduce autovehicule suspendat.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 277/A din 17 octombrie 2024)
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Tg Jiu, la data de 03.03.2023, sub nr. x/2023, reclamanta A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce se va pronunţa desfacerea căsătoriei încheiată între părţi la data de 08.11.2018, înregistrată în Registrul stării civile a Municipiului Bucureşti, sub nr. x, din culpa exclusivă a pârâtului, revenirea reclamantei la numele purtat anterior căsătoriei, acela de C., stabilirea domiciliului minorului B. la bunica maternă C., şi obligarea pârâtului la plata pensiei de întreţinere pentru minor, în raport de veniturile realizat, de la data introducerii cererii de chemare în judecată şi până la majoratul minorului.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 373 lit. b), 383, 402 C. civ.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1857 din 17 septembrie 2024)
Prezenta culegere de teste-grilă vine în ajutorul studenților aflați în căutarea unui instrument de lucru pentru însușirea și aprofundarea materiei dreptului civil, fiind utilă pentru pregătirea deopotrivă a examenelor de an și a celui de finalizare a studiilor (licență). Din ansamblul materiei au fost selectate cele mai des întâlnite instituții…
„Enciclopedia Juridică Română”, operă monumentală a Dreptului românesc, realizată la Editura Universul Juridic, a primit Premiul Special al Academiei Oamenilor de Știință din România, în cadrul Galei Premiilor AOSR 2025.
Prin acţiunea înregistrată la 24 aprilie 2023, pe rolul Tribunalului Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale, sub nr. x/2023, reclamanţii A., B., C., D. şi E. prin Sindicatul Naţional „Forţa Legii”, în contradictoriu cu pârâta Direcţia Generală De Asistenţă Socială Şi Protecţia Copilului Giurgiu, au solicitat instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa să dispună acordarea unei despăgubiri reprezentând stimulentul de risc în cuantum de 5.000 RON brut, echivalentul a 2.500 RON lunar pentru perioada stării de urgentă 16 martie 2020 – 15 mai 2020, sume actualizate la data plăţii, plus dobânda legală penalizatoare.
La termenul de la 15 septembrie 2023, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a invocat, din oficiu, excepţia necompetenţei teritoriale faţă de împrejurarea că domiciliul reclamanţilor este în Judeţul Giurgiu, iar sindicatul figurează ca reprezentant legal.
Prin sentinţa civilă nr. 1787 din 15 septembrie 2023, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Giurgiu.
În esenţă, Tribunalul Dolj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a reţinut că a fost învestit cu soluţionarea unui litigiu de muncă iniţiat de reclamanţii, persoane fizice, reprezentaţi de sindicat. A mai reţinut dispoziţiile art. 269 Codul muncii şi a apreciat că nu sunt aplicabile statuările din Decizia nr. 1/2013, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul competent să judece recursul în interesul legii. Întrucât cererea de chemare în judecată nu a fost formulată de către sindicat în numele membrilor săi, ci de persoane fizice prin reprezentant, acestea având domiciliul în Judeţul Giurgiu, s-a constatat că este competent să soluţioneze cauza Tribunalul Giurgiu.
(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 1134 din 22 mai 2024)
Prin încheierea din data de 10 octombrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de recurentul inculpat A. privind sesizarea Curţii Constituţionale cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 438 alin. (1) pct. 8 din C. proc. pen.Pentru a dispune astfel, s-a reţinut că prin sentinţa penală nr. 113 din 27 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. x/2021, printre altele, în baza art. 395 alin. (5) din C. proc. pen.. raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I din C. proc. pen. a fost achitat inculpatul A., pentru infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. (1) din C. pen.În baza art. 396 alin. (1) şi (2) din C. proc. pen. raportat la art. 452 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 227/2015 cu referire la art. 452 alin. (2) lit. b) din Legea nr. 227/2015, cu aplicarea art. 5 din C. pen. şi art. 396 alin. (10) teza a II a din C. proc. pen., a fost condamnat acelaşi inculpat la 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea de deţinere de către orice persoană în afara antrepozitului fiscal sau comercializarea pe teritoriul României a produselor accizabile supuse marcării, potrivit prezentului titlu, fără a fi marcate sau marcate necorespunzător ori cu marcaje false peste limita a 10000 ţigarete.În baza art. 67, art. 68 alin. (1) lit. b) din C. pen., a fost aplicată inculpatului A. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen., pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii.În baza art. 65 din C. pen., a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) din C. pen.În baza art. 91 şi 92 din C. pen., s-a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului A., pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani.În baza art. 93 alin. (1) din C. pen., pe durata termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul A. să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de probaţiune Arad, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C. pen., s-a impus inculpatului A. să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.În baza art. 93 alin. (3) din C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, s-a dispus ca inculpatul A. să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Consiliului local al comunei Şofronea jud. Arad sau Consiliului local al oraşului Curtici, jud. Arad, pe o perioadă de 60 zile.În baza art. 91 alin. (4) din C. pen., s-a atras atenţia inculpatului A. asupra dispoziţiilor art. 96 din C. pen.În baza art. 72 alin. (1) din C. pen., a fost scăzută din pedeapsa aplicată inculpatului A. durata reţinerii din 11 iulie 2019.Totodată, în baza art. 397 alin. (1) din C. proc. pen. raportat la art. 25 din C. proc. pen., s-a constatat reparat integral prin achitare prejudiciul cauzat părţii civile Autoritatea Vamală Română – Direcţia Regională Vamală Timişoara de către inculpatul A.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 702 din 8 octombrie 2024)
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vâlcea, secţia I civilă, la data de 22 noiembrie 2021, sub numărul de dosar x/2021, reclamanta A. S.r.l., prin lichidator judiciar Cabinet individual de Insolvenţă B., a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa: în principal să se constate stingerea obligaţiei de plată a preţului ce a făcut obiectul Contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012 de C., pentru imobilul-teren şi construcţii, situat în intravilanul oraşului Băbeni, judeţul Vâlcea compus din mai multe imobile enumerate în cerere, înscrierea în Cartea Funciară nr. x a UAT Băbeni a dreptului de proprietate dobândit de reclamantă, A. S.R.L. – în faliment, asupra imobilului-teren şi construcţii, situat în intravilanul oraşului Băbeni, judeţul Vâlcea, compus din din mai multe imobile enumerate în cerere, iar în subsidiar, în ipoteza în care nu se vor admite primele două capete de cerere, să fie obligată pârâta la restituirea sumei de 677.084 euro, reprezentând preţul achitat de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, pentru imobilul-teren şi construcţii care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C.; instituirea unui drept de retenţie asupra imobilului-teren şi construcţii care a făcut obiectul contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. x/05.03.2012, de C., până la data la care pârâta le va restitui suma de 677.084 euro, reprezentând preţul achitat acesteia de reclamanta A. S.R.L. – în faliment, cu obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. art. 896 alin. (1) C. civ., art. 187 alin. (3) din Ordinul nr. 700/2014.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1859 din 17 septembrie 2024)
Data publicării: 23 mai 202588 viewsZiua 1 – 23 MAI Ziua 2 – 24 MAI Pentru mai multe detalii, nu ezitați să ne contactați telefonic la 0314.338.099 sau pe adresa de e-mail: suport@universuljuridic.ro. (pentru a citi în continuare autentifică-te sau înregistrează-te!)
Sărăcie, dezbinare, instabilitate economică şi politică, astfel ar putea fi caracterizată situația din România acestor zile. Misiunea viitorului Președinte şi a noului Guvern este foarte dificilă. Obiectivele viitorului executiv sunt greu de atins…
Actualitate Legislativă, Ştiri juridice
Guvernul României. H.G. pentru modificarea Normelor metodologice de aplicare a prevederilor O.U.G. nr. 133/2021 privind gestionarea financiară a fondurilor europene pentru perioada de programare 2021-2027 alocate României din FEDR, FC, FSE+, FTJ aprobate prin H.G. nr. 829/2022 și alte acte normative adoptate în ședința din 22 mai 2025
Guvernul României a făcut publică lista proiectelor de acte normative adoptate în cadrul ședinței din 22 mai 2025, potrivit unui comunicat publicat pe site-ul oficial:
