Cerere în vederea obligării pârâtului la plata sumei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate, cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iaşi, la data de 12.05.2022, sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata sumei de 6.709,07 de RON, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate şi neachitate de către pârât, cu cheltuieli de judecată, respectiv taxa judiciară de timbru în valoare de 200 de RON.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 1026-1033 C. proc. civ., art. 1566-1592, art. 1270, art. 1516, art. 1518 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 875 din 17 mai 2023)

Acţiune în răspundere contractuală vizând un contract de prestări servicii către pârâţi (consumatori) în desfăşurarea activităţii profesionale curente a prestatorului (profesionist). Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 9 martie 2022 pe rolul Judecătoriei Timişoara, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii B. şi C., a solicitat obligarea pârâţilor la plata sumei de 13.680 RON, reprezentant debit restant, conform contractului de vânzare-cumpărare nr. x/22-07-2017 şi obligarea la plata penalităţilor de întârziere în valoare de 2.513 RON, din data de 26 iulie 2021 (data semnării actului adiţional) şi până la data de 14 februarie 2022, urmând a se calcula în continuare până la plata efectivă a debitului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1680 din 18 octombrie 2023)

Formularul de cerere cu valoare redusă. Solicitare privind obligarea pârâtului la plata contravalorii facturilor emise în baza contractului de furnizare servicii şi a actelor adiţionale la acesta

Prin formularul de cerere cu valoare redusă înregistrat pe rolul Judecătoriei Buftea la 13 octombrie 2021, reclamanta A. S.A. a solicitat, în procedura prevăzută de art. 1026-1033 C. proc. civ., obligarea pârâtului B. la plata sumei de 1758,77 RON reprezentând contravaloare facturi fiscale neachitate şi contravaloare facturi fiscale clauze penale/justă despăgubire nerestituire echipamente; promo/discount internet, Catv, taxe instalare/activare C., D..

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1176 din 25 mai 2022)

Sesizarea instanței cu o cerere de valoare redusă. Stabilirea competenţei teritoriale în cazul unor astfel de cereri

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Turda, la data 01.11.2018, sub nr. x/2018, reclamanta A. SA, a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., obligarea acestuia la plata următoarelor sume: 604,67 RON reprezentând contravaloare facturii scadente şi neachitate, emise în perioada octombrie 2015 – aprilie 2016, cu penalităţi contractuale de 0,2% pe zi calculate de la scadenţă şi până la plata efectivă, aferente debitului principal, 150 RON reprezentând justa despăgubire – contravaloare activare serviciu telefonie mobilă (2 x 50 RON), utilizare reţea C. (2 x 25 RON) şi 46,4 RON – contravaloare echipamente predate.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1321 din 25 iunie 2019)

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Cerere formulată de un profesionist împotriva unui consummator. Competență teritorială. Domiciliul consumatorului

Calitatea părţilor şi natura raportului juridic atrag norma de competenţă prevăzută la art. 121 C. proc. civ., care stipulează în sensul că pot fi introduse numai la instanţa domiciliului consumatorului cererile formulate de un profesionist împotriva unui consumator.
Potrivit art. 87 C. civ., „domiciliul persoanei fizice, în vederea exercitării drepturilor şi libertăţilor sale civile, este acolo unde aceasta declară că îşi are locuinţa principală”.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 500 din 6 martie 2019)