Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Competenţa teritorială alternativă. Imposibilitatea declinării competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea unei alte instanţe competente alternativ

Posted on by Redacția ProLege

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti sub nr. x/2022, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele B. S.R.L. şi C., ca instanţa, prin hotărârea ce o va pronunţa, să oblige în solidar pârâţii la repararea prejudiciului de imagine cauzat prin plata sumei de 1 leu, obligarea societăţii pârâte să publice hotărârea pe care o va pronunţa instanţa, în format text, pe pagina de internet a ziarului D..

În drept, a invocat dispoziţiile art. 194 C. proc. civ., art. 10 din CEDO, art. 30 alin. (6) din Constituţie, art. 1 şi art. 3 din Carta drepturilor fundamentale a UE, art. 1349 alin. (1) şi alin. (2), art. 1357-1358 C. civ.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 630 din 25 aprilie 2023)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune în răspundere civilă delictuală. Introducerea cererii de chemare în judecată la instanța domiciliului pârâtului. Stabilirea competenței de soluționare a cauzei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, la data de 28.12.2020, sub nr. x/2020, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtul B., a solicitat obligarea acestuia la încetarea faptelor ilicite identificate la punctele 3 şi 4.1.2 din acţiune şi care determină încălcarea dreptului la imagine al reclamantului, precum şi interzicerea pentru viitor a săvârşirii acestor fapte de către pârât, obligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 100.000 Euro, cu titlu de daune morale, pentru faptele ilicite comise, obligarea pârâtului la publicarea, pe proprie cheltuială, într-un ziar de largă circulaţie a hotărârii ce urmează a fi pronunţată în cauză, în termen de 15 de zile de la comunicarea acesteia, precum şi obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, în raport de motivele de fapt expuse în cuprinsul acţiunii.

Prin sentinţa civilă nr. 4027 din 07 mai 2021 pronunţată de Judecătoria Sectorului I Bucureşti, secţia a I civilă, s-a admis excepţia necompetenţei materiale şi s-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1226 din 26 mai 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Cerere privind obligarea pârâtului la desfiinţarea lucrărilor de construcţie executate nelegal. Stabilirea instanţei competente teritorial să soluţioneze cererea dedusă judecăţii

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Zărneşti la 23 decembrie 2020, sub numărul x/2020, reclamantul Consiliul Judeţean Braşov, prin reprezentant legal, a solicitat instanţei, în contradictoriu cu pârâtul A. ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună obligarea pârâtului să procedeze la desfiinţarea lucrărilor de construcţie executate nelegal în extravilanul comunei Fundata, judeţul Braşov, la imobilul situat la nr. 119, într-un termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, iar în caz contrar, să autorizeze reclamantul la desfiinţarea lucrărilor executate, pe cheltuiala pârâtului.

Prin sentinţa civilă nr. 1335 din 8 iulie 2021, Judecătoria Zărneşti a admis excepţia de necompetenţă teritorială, invocată de pârât prin întâmpinare şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 488 din 10 martie 2022)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Solicitare privind obligarea pârâtului la repararea prejudiciului moral cauzat prin fapta sa ilicită. Cuvinte de natură să aducă atingere demnităţii şi onoarei

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Târgu Mureş, la 6 martie 2020, sub nr. x/2020, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Şoş Aurelian Gabriel, admiterea acţiunii, astfel cum a fost formulată, şi pe cale de consecinţă, angajarea răspunderii delictuale a acestuia, în sensul obligării la repararea prejudiciului moral cauzat prin fapta sa ilicită, în sumă de 10.000 euro, convertită în RON la cursul BNR leu-euro, de la data promovării acţiunii, precum şi obligarea la plata cheltuielilor de judecată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 824 din 8 aprilie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Acţiune în răspundere civilă delictuală. Solicitare privind acordarea de daune ca urmare a prejudiciului pe care pârâtul pretinde că l-a suferit

Posted on by Redacția ProLege

Prin Cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, sub nr. x/2018 la data de 14 iunie 2018, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul B., ca, prin hotărârea pe care o va pronunţa, instanţa să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 100.000 euro, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit de reclamant ca urmare a afirmaţiilor mincinoase şi denigratoare făcute la adresa acestuia şi a încălcării de către pârât a dreptului reclamantului la imagine, onoare şi reputaţie în perioada 8 octombrie 2015 – 27 martie 2018, precum şi obligarea pârâtului să retracteze în mod public cele afirmate la adresa reclamantului în perioada 8 octombrie 2015 – 27 martie 2018, prin publicarea unui articol, pe cheltuială proprie, pe prima pagină a patru cotidiane de circulaţie naţională, dar şi pe pagina de facebook şi pe blog, în termen de 10 zile de la rămânerea definitivă a hotărârii, iar în caz contrar autorizarea reclamantului la publicarea articolului pe cheltuiala pârâtului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1262 din 13 iunie 2019)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Invocarea excepţiei necompetenţei. Caracterul de ordine publică sau privată al normei de competenţă încălcate

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la 7 februarie 2020 pe rolul Judecătoriei Piteşti, reclamantul A. a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce va pronunţa, să se dispună obligarea pârâţilor Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale S.A., B. S.C. C. S.R.L. şi Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri, secţia de Drumuri Naţionale Piteşti la plata sumei de 15.000 RON reprezentând despăgubiri civile (contravaloarea gardului distrus) şi să fie obligaţi pârâţii să consolideze terenul pe toată lungimea gardului, cu plata de daune cominatorii pentru fiecare zi de întârziere.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2007 din 7 octombrie 2021)

Continue reading →
Drept Civil şi Procesual Civil, Jurisprudență, Spete Jurisprudenta, Ştiri juridice

Declinarea reciprocă a competenţei de soluţionare a cauzei. Invocarea din oficiu a necompetenţei teritoriale

Posted on by Redacția ProLege

Prin cererea înregistrată la data de 25 mai 2020 pe rolul Judecătoriei Slobozia, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtul B., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să fie obligat pârâtul la plata sumei de 35.000 RON, precum şi la plata dobânzii legale, reprezentând contravaloarea prejudiciului suferit, urmare a avarierii autoturismului proprietatea reclamantului.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 2506 din 18 noiembrie 2021)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Încălcarea drepturilor decurgând din înregistrarea modelului industrial. Contrafacere. Competenţă teritorială

Posted on by Redacția ProLege

În cazul contrafacerii unui model industrial, locul unde s-a produs lezarea valorii sociale ocrotite, respectiv prejudiciul nemijlocit, este același cu locul săvârşirii faptei ilicite, întrucât contrafacerea se realizează la locul derulării activităţilor de producţie, care coincide cu sediul pârâtei, neputându-se reţine că locul producerii prejudiciului se socoteşte acolo unde se află patrimoniul reclamantului, şi anume sediul său social.

(ICCJ, Secţia a I civilă, decizia nr. 116 din 25 ianuarie 2022)

Continue reading →
Drept procesual civil, Săptămâna Juridică, Spete Jurisprudenta

JURISPRUDENȚĂ PRELUCRATĂ Acțiune în răspundere civilă delictuală. Prejudiciu nepatrimonial. Faptă ilicită săvârșită în mediul virtual. Competență teritorială

Posted on by Redacția ProLege

Pentru toate cazurile în care legea stabileşte o competenţă teritorială alternativă, dreptul de a decide care dintre instanţele deopotrivă competente să fie sesizate revine exclusiv reclamantului, alegere susţinută de art. 116 NCPC. Cum reclamantul a înţeles să opteze pentru instanţa în a cărei circumscripţie s-a săvârşit fapta ilicită, faţă de dispoziţiile art. 113 pct. 9 NCPC, acestei instanţe îi revine competenţa soluționării cauzei.

(ICCJ, Secția I civilă, decizia nr. 1541 din 24 iunie 2021)

Continue reading →