Monthly Archives: mai 2025

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 26/2025 (M. Of. nr. 467/20.05.2025): Art. 351 din Codul penal

În M. Of. nr. 467 din data de 20 mai 2025 s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 26/2025 pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept în cazul infracţiunii de camătă, incriminată de art. 351 din Codul penal: banii daţi cu dobândă, ca îndeletnicire, intră în categoria bunurilor supuse măsurii de siguranţă a confiscării speciale, conform art. 112 alin. (1) lit. b) din Codul penal, sau obiect al acestei măsuri de siguranţă poate să îl constituie doar dobânda obţinută prin săvârşirea infracţiunii, potrivit art. 112 alin. (1) lit. e) din Codul penal.

STOICA & ASOCIAȚII – Concursul de procese simulate de drept civil „Profesor Constantin Stătescu”

Semnarea procesului verbal de recepție: termen suspensiv sau condiție suspensivă? Poate clauza penală limita răspunderea debitorului sau este doar un beneficiu stipulat în favoarea creditorului? În ce condiții poate fi invocată excepția de neexecutare în cazul unor lucrări executate necorespunzător?

Cerere de revizuire respinsă pentru neîndeplinirea condiției autorității de lucru judecat în cadrul unui litigiu de muncă privind prejudiciul adus angajatorului

Prin cererea înregistrată la 6 septembrie 2021 pe rolul Tribunalului Caraş-Severin, secţia I civilă, sub nr. x/2021, reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin a solicitat obligarea pârâtului A. la plata sumei de 14.598,36 RON, reprezentând prejudiciul produs de acesta în calitate de şef de district la Ocolul Silvic Oraviţa, aflat în subordinea Direcţiei Silvice Caraş-Severin.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 254 Codul muncii.

Prin sentinţa civilă nr. 240 din 09.03.2023, pronunţată Tribunalul Caraş-Severin, secţia I civilă, s-a respins acţiunea ca neîntemeiată şi a fost respinsă cererea accesorie a reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Totodată, s-a luat act că pârâtul va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată.

(I.C.C.J., s. a II-a civ., decizia nr. 437 din 29 februarie 2024)

Caracterul proporțional și legal al măsurii arestării provizorii în procedura extrădării pentru infracțiuni informatice

Prin încheierea penală nr. 97/F din 10 august 2024, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a admis propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti şi în baza art. 44 alin. (1) şi (8) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus arestarea provizorie în caz de urgenţă în vederea extrădării a persoanei extrădabile A., , în prezent aflat în Centrul de Reţinere şi Arestare Preventivă din cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Argeş, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10 august 2024, până la data de 08 septembrie 2024, inclusiv.

S-a dispus emiterea mandatului de arestare provizorie în vederea extrădării.

(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 573 din 22 august 2024)

Decizia ÎCCJ (Complet DCD) nr. 118/2025 (M. Of. nr. 464/20.05.2025): O.U.G. nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice

În M. Of. nr. 464 din data de 20 mai 2025 s-a publicat Decizia ÎCCJ nr. 118/2025 în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor art. XXXIX şi XXXVIII din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 115/2023 privind unele măsuri fiscal-bugetare în domeniul cheltuielilor publice, pentru consolidare fiscală, combaterea evaziunii fiscale, pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare.

Renunțarea la calea de atac ca urmare a atingerii finalității urmărite prin îndreptarea erorii materiale privind executarea cauțiunii

Prin încheierea din 11.03.2024, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis cererea de completare a încheierii nr. 44/18.10.2023 formulată de intimata A. S.A.; a completat încheierea nr. 44/18.10.2023, în sensul că a respins, ca neîntemeiată, cererea intimatei A. S.A. referitoare la transmiterea recipisei de consemnare a cauţiunii la BEJ B., precum şi cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cererii de restituire a cauţiunii; a respins cererea de acordare a cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea cererii de completare a încheierii nr. 44/18.10.2023, ca neîntemeiată.

(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1617 din 12 iunie 2024)

Decizie ÎCCJ (Complet DCD) nr. 190/2025 (Comunicat): Art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene

În ședința din data de 19 mai 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în ceea ce privește interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011 privind prevenirea, constatarea și sancționarea neregulilor apărute în obținerea și utilizarea fondurilor europene și/sau a fondurilor publice naționale aferente acestora.

Obligaţia sau răspunderea subsidiară pentru prejudiciul cauzat prin fapta ilicită săvârşită de o persoană lipsită de discernământ

În contextul analizei răspunderii civile, sintagma „răspunderea subsidiară” sugerează ideea existenţei unei obligaţii de reparare a unui prejudiciu injust suferit de către o altă persoană, obligaţie care devine efectivă sau, altfel spus, este „activată” numai în condi­ţiile în care, din anumite motive, prevăzute expres de lege, reparaţia la care are dreptul victima nu poate fi obţinută de la o persoană care este sau, după caz, ar fi, de regulă, îndatorată în primul rând să o acorde.

Fundamentul răspunderii solidare în materie fiscală a țăranilor liberi în Moldova și Țara Românească

Stratificarea socială s-a realizat pe fondul acumulării de bunuri. Acest proces se datora atât calităților unora dintre membrii obștii, cât și dezvoltării meșteșugurilor și comerțului, aproprierii anumitor bunuri din proprietatea devălmașă, dar și utilizării unor unelte de muncă superioare calitativ. Totuși, solidaritatea existentă între săteni a continuat să se manifeste și în noile condiții…

Emanciparea minorului. Consideraţii teoretice şi practice

Din perspectivă etimologică, termenul „emancipare” provine din cuvântul latinesc e máncipo, áre care însemna scoaterea de sub puterea părintească. Emanciparea minorului nu este o noţiune nouă, ci îşi regăseşte fundamentele în dreptul privat roman. Iniţial, această instituţie juridică îmbrăca forma unei sancţiuni, desemnând procesul prin care un copil ieşea de sub puterea părintească (patria potestas) care aparţinea capului de familie (pater familias).

„Ecuaţia” România

După demisia lui Marcel Ciolacu de la conducerea Executivului, PSD se află în postura de a lua o nouă decizie legată de participarea la o viitoare guvernare. Noul președinte ales, Nicușor Dan, a susținut, luni, că ar fi „ideal” ca PSD, PNL, USR, UDMR și grupul parlamentar al minorităților naționale să formeze un guvern stabil, deoarece urmează o perioadă economică dificilă.

Discursul prof. univ. arh., dr. habil. urb. Simona Munteanu, în cadrul Conferinței naționale de Dreptul Urbanismului și Amenajarea Teritoriului, Ediția a VI-a

Noi, urbaniști, arhitecți, avem o viziune foarte stilistică asupra mediului în care trăim și ne concentrăm foarte mult pe norme care țin mai mult de design urban, de echilibru, de modul în care putem să stimulăm dezvoltarea.

Decizie ÎCCJ (Complet DCD) nr. 189/2025 (Comunicat): Art. 219^1 alin. (1), (1^2) şi (3) lit. a) şi b) din Codul penal

În ședința din data de 19 mai 2025, Înalta Curte de Casație și Justiție – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat sesizarea în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în ceea ce privește interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 219^1 alin. (1), (1^2) şi (3) lit. a) şi b) din Codul penal.