Datorită bazelor de date, IA poate crea profiluri detaliate ale votanților bazate pe demografie, pe comportamentul în cadrul rețelelor sociale și chiar din alte surse publice. Înțelegerea mai bună a tipurilor de votanți ajută echipele de campanie să genereze mesaje personalizate și să le difuzeze direct către grupurile cu un impact major.
Monthly Archives: mai 2025
Axul integrării europene a fost format încă de la începuturile sale din trei principii interconectate: supremaţia, efectul direct şi interpretarea conformă cu dreptul unional. Efectivitatea şi protecţia jurisdicţională efectivă au fost piese noi adăugate puzzle ului juridic, care au întărit autonomia acestui sistem şi i au susţinut procesul evolutiv…
Articole, Drept civil, Drept Civil şi Procesual Civil, Drept comercial, Drept Financiar, Drept financiar și fiscal, Drept Financiar, Fiscal şi Bancar, Drept Fiscal, Drept procesual civil, Premium, RRDC, Societăţi, Afaceri şi Insolvenţă
Desemnarea, înlocuirea şi sancţionarea administratorului judiciar şi a lichidatorului judiciar
Potrivit art. 57 alin. (4) din Legea nr. 85/2014, se conferă legitimitate procesuală activă adunării creditorilor, în vederea formulării unei cereri de înlocuire sancţionatorie a administratorului/lichidatorului judiciar. Aşadar o astfel de solicitare înaintată de creditorul majoritar, în nume propriu, urmează a fi respinsă, întrucât, în opinia noastră, este promovată de o persoană căreia legiuitorul nu i‑a conferit calitate procesuală activă…
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia la data de 17.05.2023 sub dosar nr. x/2023, reclamantele A. şi B. au solicitat în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Justiţiei şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, ca prin hotărârea ce se va pronunţa instanţa să dispună obligarea pârâţilor la:
I. emiterea ordinului de încadrare prin raportare la coeficientul de multiplicare 19 la nr. crt. 6-13 de la lit. A) din anexa la O.U.G. nr. 27/2006, începând cu data de 10.04.2006, având în vedere sentinţa civilă nr. 22/2009, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul x/2008, lămurită prin încheierea civilă 35/2020, definitivă prin respingerea recursului prin decizia civilă 312/2009,
II. emiterea ordinului de încadrare prin raportare la VRS 605,225, începând cu data de 16.10.2017 şi până în 29.11.2019 pentru reclamanta B., respectiv până în data de 01.12.2018 pentru reclamanta A., având în vedere sentinţa civilă nr. 554/02.04.2020 pronunţată în dosarul x/2020 al Tribunalului Caraş Severin, definitivă prin decizia 243/11 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara,
III. obligarea pârâţilor care se opun admiterii acţiunii la plata cheltuielilor de judecată.
(I.C.C.J., SCAF, decizia nr. 2632 din 16 mai 2024)
Prin sentinţa penală nr. 116/F din data de 13 august 2024 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, în temeiul art. 109 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, a fost admisă cererea autorităţilor judiciare germane şi s-a dispus punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data 27.06.2024 de Judecătoria Tiergarten, Berlin, în dosarul de referinţă nr. x, pe numele persoanei solicitate A.
Totodată, în temeiul art. 104 alin. (6) şi (10) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată şi art. 12 din Decizia- Cadru 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, s-a dispus arestarea persoanei solicitate A., pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 13.08.2024 şi până la data de 11.09.2024, inclusiv şi predarea acesteia către autorităţile judiciare germane.
S-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare.
De asemenea, s-a constatat că persoana solicitată A. a fost reţinută (în baza alertei introdusă în Sistemul Informatic Schengen emisă de autorităţile judiciare germane) pe o durată de 24 ore, începând cu data de 31.07.2024, ora 1020, până la data de 01.08.2024, ora 1020 şi arestată provizoriu de la data de 31.07.2024 până la data de 14.08.2024, inclusiv.
S-a luat act că persoana solicitată A. nu a renunţat la regula specialităţii.
(I.C.C.J., s. pen., decizia nr. 576 din 27 august 2024)
Prin decizia civilă nr. 291R din 3 octombrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2022, a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1237/A din 14.09.2022, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă în dosarul nr. x/2021.
Împotriva acestei decizii civile, la 5 decembrie 2023, a declarat recurs revizuentul A., prin care a susţinut că cererea de revizuire a fost depusă cu respectarea termenului prevăzut de lege, în condiţiile în care decizia civilă nr. 1237A/2022 i-a fost comunicată la 6 octombrie 2022, iar cererea de revizuire a fost depusă la 25 octombrie 2022.
(I.C.C.J., s. I civ., decizia nr. 1653 din 13 iunie 2024)
Manifestându-se constant pentru reafirmarea și concilierea valențelor acuzatoriale (rolul de arbitru al instanței) cu accentele inchizitoriale (intervenționismul instanței) ale procedurii judiciare civile, raportul dintre disponibilitatea părților și oficialitatea instanței pare a se acutiza în privința chestiunii (re)calificării cererilor/apărărilor.
O serie interesantă de hotărâri se centrează pe implicarea pe care trebuie să o recunoască şi să o organizeze statul pentru persoanele cu dizabilităţi mentale atunci când este vorba de copiii lor, şi una dintre primele hotărâri care au desţelenit acest domeniu este B. c. României (nr. 2) …
Asigurarea este obligatorie atunci când persoanele (fizice sau juridice) sunt obligate de norma imperativă să încheie un contract de asigurare într‑un anumit domeniu şi în condiţiile stabilite, de asemenea, tot de lege. Caracterul obligatoriu (şi legal) al acestei asigurări se referă la determinarea sferei persoanelor îndatorate a încheia un contract de asigurare, într‑un domeniu şi în condiţiile stabilite de lege, drepturile şi obligaţiile părţilor contractante nefiind lăsate la latitudinea acestora…
Considerăm că decernarea unui astfel de premiu este de natură să recunoască meritele acelor care nu sunt avocați și să le acordăm în condițiile date un titlu onorific. Această idee s-a născut încă de la nivelul anului 2018, în vremea mandatului Dlui Decan Șerban Niculae Lovin.
Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a dat publicității o listă cu funcțiile de conducere vacante/care urmează a se vacanta în următoarele 90 de zile.
Decizia de acordare a distincției de anul acesta către dl senator Robert-Marius Cazanciuc este legată de ceea ce a făcut Domnia sa pentru profesia de avocat și eu o să vă spun doar ceea ce îmi amintesc și am reușit să găsesc pe surse juridice…
